企業家要“聽”誰的話？

在最近一次的網商大會上，拉里巴巴集團主席馬云說：企業家要是聽經濟學家的話，一半的企業家已經死掉了。他認為企業家要聽消費者和市場的話，市場決定企業未來。這是多數在市場中摸爬滾打出來的企業家的共識，同時這也從側面反映出中國的經濟學家普遍不受信任的危機。經濟學家們在媒體上隨意發表預測、觀點，大多數沒有經過深入調查、細致研究和嚴格論證，加之受到缺乏專業素養媒體的追捧，落到現今的社會形象毫不奇怪。

不過，馬云其實也犯了一個錯誤，他誤解了經濟學家的主要責任。即使在諾貝爾經濟學獎的重鎮——美國，經濟學家們也無法給企業家提供市場和技術方向上的建議，因為經濟學家通常做的事情是在市場無法自行作用的地方，幫助政府或其他部門進行制度設計和效率改進工作，而不是直接幫企業掙錢。如果說大學里還有某種學問能夠對企業家有所幫助的話，大概是商學院里的工商管理學，麻省理工、斯坦福等知名大學商學院的教授中有很多千萬富豪，靠的就是將學術與實踐的深度結合，在鉆研艱深理論的同時，或成為某家企業的資深顧問，或創立自己的公司。

在中國，企業家是否真的能如馬云所言，可以完全不理會經濟學家的話？不盡然。中國是一個處于轉軌和發展時期的國家，轉軌意味著市場與計劃的并存、集權和民主的過渡、管制和自由的沖突，而發展則意味著效率的提高和財富的積累。改革方向需要探討，制度設計需要方案，調控政策需要工具，這個特殊時期一方面為經濟學家創造了大量的社會需求，一方面也使得經濟學家在客觀上成為了參與治國方略制定和洞悉改革方向的“內部人”。因此，無論是民營企業還是國有企業的企業家，都不可忽視經濟學家的前瞻性分析。當然，此處的前提是，經濟學家自身要有獨立的學術見解和學術立場，用科學嚴謹的精神和開放包容的態度，建立起既有理論深度又能解決現實問題、為企業家判斷經濟走勢提供有價值參考的主流經濟學。只可惜，在中國這樣的經濟學家太少了。

毫無疑問，企業家的敏銳直覺和創新動力主要是來自市場和消費者，但市場并不能告訴企業家中國社會的發展方向和政策的變動和調整。中國是一個特殊的經濟體，經濟發展高速但非常不平衡，很多看似簡單的經濟問題，背后其實有著復雜的社會背景和制度路徑依賴。因此，中國的企業家不但要聽市場的，還要聽政府的，同時也要聽聽游走于政府、學術和市場之間的經濟學家的意見，這樣才能在中國的土壤里捕捉到有價值的商業機會和持續發展的未來。此外，轉軌經濟本身充滿了動蕩和不確定性，企業家常常深陷于紛繁復雜的市場，若不理解制度扭曲之下的種種困難，很難在風云激蕩的轉型中領導企業發展。

從這個意義上說，中國的企業家也許是世界上最累的企業家，而中國的經濟學家則可能是社會最有影響力的學者。未來的中國社會是否能夠轉型成功，很大程度上取決于經濟學家能否遵循學術研究規范和專業分工，創建引領實踐的主流經濟理論，幫助政府做好改革頂層設計，取決于企業家是否能夠在劇烈變化的環境下和逐漸糾錯的制度框架下完成技術創新和商業價值創造。