聲音

說炎黃子孫在西方受到歧視屬咎由自取，有些怎樣也說不過去。但我認(rèn)為所謂‘崇洋媚外’，或炎黃子孫喜歡把西方的名校大師之見看作高深學(xué)問而不敢貶低，可能是中國人在西方飽受冷眼的原因──多半是在大學(xué)之外的。我說過，中國三十多年來出現(xiàn)的經(jīng)濟增長奇跡，可取的政策一律是中國人自己想出來的，而劣策則全部是進口貨。”

——張五常

利率市場化不要再拖延

2011年底，央行行長再次表示要穩(wěn)步推進利率市場化及匯率形成機制改革，其語調(diào)和2010年底前后的表態(tài)相差無幾。但2012年的貨幣政策改革能否真正“有進”？

就在2011年12月，人民幣匯率出現(xiàn)罕見的連續(xù)12個交易日“跌停”，這固然有國內(nèi)外形勢變化的原因，但某種程度上也是由于匯率形成機制改革的滯后。盡管由于中國央行對人民幣匯率的力挺使“做空”人民幣者未能得逞，但造成的市場恐慌也殃及了股市。對此，我們不應(yīng)歡呼“勝利”，而應(yīng)思考成因。

貨幣政策改革的一再推后是否“最優(yōu)”選擇？比如，擔(dān)心利率市場化改革銀行不能承受，而事實上銀行為了攬存款不也在普遍推出高利率的理財產(chǎn)品嗎？又如，管理層還在擔(dān)心目前推進利率市場化會招來“熱錢”套利。試問：由于房地產(chǎn)價格走低、股市長期低迷以及人民幣升值速度的放緩，“熱錢”對來中國套利還會像中國資產(chǎn)價格大漲、人民幣快速升值時那樣熱情高漲嗎？我們擔(dān)心“熱錢”套利，而事實上“熱錢”在“撤退”。難道我們不應(yīng)反思是否出現(xiàn)了誤判？再說，資本項目嚴(yán)格管制下潛入的少量“熱錢”造成的損失與貨幣政策改革滯后造成國內(nèi)市場的大面積效率損失相比，究竟“孰輕孰重”？

對于本應(yīng)該適時推進的利率市場化、匯率形成機制的主動改革，一味后推的結(jié)果將是——在推無可推的情況下進行代價更大的被動改革，那樣還很可能由于兩者在時段上的接近或重疊而產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)更大的“共振”。

——復(fù)旦大學(xué)證券研究所副所長王堯基

宏觀舉措五大方向

“在外部環(huán)境面臨風(fēng)險和換屆之時，我們認(rèn)為，今年所采取的措施將是那些已獲得共識、爭議較少的，或重大調(diào)整的前期步驟。這些措施可能包括：

1．逐步提高能源和公用事業(yè)價格，但對煤電價格保留一定程度的政府控制。

2．將營業(yè)稅轉(zhuǎn)增值稅的改革試點擴大到更多服務(wù)行業(yè)和更多城市，減免小微企業(yè)的營業(yè)稅。

3．提高地方政府自主發(fā)債的規(guī)模，但將地方債務(wù)收支分類納入預(yù)算管理，以控制地方政府債務(wù)規(guī)模并提高透明度。

4．允許并鼓勵建立小型的和準(zhǔn)私營的金融機構(gòu)，支持農(nóng)村地區(qū)和小微企業(yè)融資。

5．提高一些消費品和工業(yè)品的能效和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，包括汽車和建材。在價格變動幅度不大的前提下，這項措施加上政府采購政策，可能有助于推動能源使用效率的長期改善。”

——瑞銀特約首席經(jīng)濟學(xué)家汪濤

“技術(shù)，市場，制度是鐵三角關(guān)系，相互支撐相互依賴，不能過于強調(diào)一個因素，只有在某個時候某個因素更加突出一些的區(qū)別。在品牌、技術(shù)與西方有較大落差的前提下，如果片面理解三者關(guān)系，中國擴大內(nèi)需就會變成擴大對國外品牌的需求，處于低端的中國產(chǎn)品仍然是產(chǎn)能過剩。”

——江蘇省社科院院長、長江學(xué)者劉志彪

“我的想法是以平淡和客觀的心態(tài)看所有制。國有企業(yè)、銀行、土地(包括集體土地)實際已經(jīng)成了推動兩級分化的力量。石油、電信、煙草等如果私人家族壟斷可能還不如國有壟斷。而小微企業(yè)處理不好勞資關(guān)系，剝削也很厲害。國企要監(jiān)管和公開化，防止私人壟斷，協(xié)調(diào)勞資關(guān)系，工會協(xié)會要起作用。法制，社會，效率等重于所有制。”

——中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長周天勇

“中國的外匯資產(chǎn)在政府部門和私人部門之間分布極不平衡，帶來資本流出的壓力。中國對外凈資產(chǎn)2萬億美元，政府部門的外匯儲備3.2萬億美元，非政府部門對外凈負(fù)債約1.2萬億美元，相當(dāng)于GDP 的近20%。私人部門的資產(chǎn)配置失衡帶來一個長期的問題:每當(dāng)國際金融市場動蕩時，中國面臨資本流出壓力。再平衡的一條較好的路徑是政府部門將外匯資產(chǎn)賣給私人部門，這符合中國的儲蓄率下降和富余勞動力減少的趨勢，也符合外匯儲備作為資金蓄水池的作用。近期央行在外匯市場的操作反映了這種政策傾向。”

——中金公司首席經(jīng)濟學(xué)家彭文生

“我發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)有意愿也確實能夠快速改變他們的商業(yè)模式，因為他們有興趣進行跨行業(yè)整合。然而，中國企業(yè)在文化層面不習(xí)慣引領(lǐng)變革，而是寧可先等待，看其它他企業(yè)如何應(yīng)對，并充分了解同行們的努力是否能成功。這樣的結(jié)果是，領(lǐng)先的革新模式總是發(fā)生在中國之外。”

——英菲尼迪投資集團總裁及創(chuàng)始人高哲銘

“80%至90%以上的PE，主要賺錢方式是套利，最典型即PE腐敗。現(xiàn)在很多PE雇高干子弟，像做投行有個不可言明的潛規(guī)則，用關(guān)系拉項目。在以特權(quán)分配社會資源條件下，這能賺錢，但這機會是個萎縮窗口，不可無限擴大。”

——軟銀賽富首席合伙人閻焱

“過去的時候很多大學(xué)生是鼓勵創(chuàng)業(yè)，體制內(nèi)的人勇敢地跑出來響應(yīng)國家的號召，而目前，不但體制內(nèi)的人不出來，更多體制外邊的人是千方百計要再進來，我們真的需要這么多官員嗎？從企業(yè)管理的角度講，一個企業(yè)越多的管理，效率是越低，所以匯源每隔兩三年就來個扁平化，從架構(gòu)上做調(diào)整，激活企業(yè)活力。”

——匯源集團董事長朱新禮

“公司治理水平是公司能否上市的根本標(biāo)準(zhǔn)，只有公司治理水平高的公司才有資格成為上市公司；建議可以將IPO預(yù)披露時間進一步延長到3個月甚至更長，并且鼓勵公眾和媒體舉報新股發(fā)行中的違法違規(guī)行為；新股發(fā)行節(jié)奏應(yīng)該嚴(yán)格控制，不宜過于密集；建議每年從符合上市條件的擬上市公司中再優(yōu)選80%的公司完成上市，其余擬上市公司則順延至下一年再參加PK”

——華寶興業(yè)董事長鄭安國