中美電子信息產品產業內貿易水平測度與類型甄別

摘要：近年來，中美電子信息產品貿易得到快速發展，作為技術和資本密集型產業，電子信息產品在中美貿易中具有不可忽視的重要性。利用SITC第三版分類下三位數的中方數據，借助GL指數修正后的GL指數和Aquino矯正指數分析了中美1992—2007年間電子信息產品的產業內貿易情況，并采用GHM方法測算其產業內貿易類型。結果顯示：中美電子信息產品從較低水平的產業內貿易轉移為產業間貿易，且仍呈下降趨勢；產業內貿易類型呈現以低水平的垂直型產業內貿易為主的格局。分類考察中，各產品的比重和GL指數都存在較大差異，中間產品貿易占了較大比例；中美電子信息產品的產業內貿易結構不穩定，中國仍處于電子信息產品國際產業鏈的下游。因此，重視加工貿易的結構轉型，并逐步提升國際競爭力將是后期中國發展電子信息產業的重點工作。

關鍵詞：中美貿易；電子信息產品；產業內貿易；GL指數；Aquino指數

中圖分類號：F742 文獻標識碼：A 文章編號：16738268（2012）03003807

一、引 言

電子信息產業是當前世界最重要的戰略性產業之一，也是21世紀中國走新型工業化道路、實現工業化和信息化有機結合的核心產業。20世紀90年代以來，全球電子信息產業的增長基本保持8%～10%的速度，為同期世界GDP增速的1.5倍[1]。自2001年中國入世以來，電子信息產品進出口增速持續高于全國整體水平。2010年，其進出口總額突破萬億美元大關，中國早已成為電子信息產品出口本文中的電子信息產品的定義是根據中國信息產業部、國家發展和改革委員會、商務部、海關總署、國家工商行政總局、國家質量監督檢驗總局、國家環境保護總局聯合發布的《電子信息產品污染控制管理辦法》第一章第三條中對電子信息產品的定義：電子信息產品，是指采用電子信息技術制造的電子雷達產品、電子通信產品、廣播電視產品、計算機產品、家用電子產品、電子測量儀器產品、電子專用產品、電子元器件產品、電子應用產品、電子材料產品等產品及其配件。的第一大國。在中國電子信息產品出口貿易中，美國是最大的貿易伙伴，中美電子信息產品貿易額在2007年間就達394.5億美元，為2003年133.6億美元的3倍，而貿易差額的增長更是快于貿易額（2007年中美電子信息產品的貿易差額為290.4億美元，是2003年90億美元的3倍），中國對美國電子信息產品貿易已經出現巨額順差。

1997年后中美貿易條件明顯改善，近年來貿易結構變動幅度進一步縮小[2]。中美貿易額急劇增長的同時，貿易摩擦也不斷升級，尤其在2007年由美國次貸危機引發的金融危機后，貿易保護主義開始抬頭，貿易爭端更是頻頻出現。但中美貿易產品整體上仍存在從低技術向高技術漸進升級的過程[3]。相關研究顯示：中國制造業生產率水平越高，價格貿易條件指數卻越低[4]，這說明中國生產勞動密集型產品的能力越強，在中美貿易中就越處于不利的位置[5]。在具體研究中美電子信息產品貿易的文獻中，張靜中和王翔宇（2006）對中美電子信息產品貿易現狀、原因進行了分析，指出中國的比較優勢決定了中國電子信息產品出口集中在勞動密集型、低技術含量產品上，而國際直接投資、美國實行的嚴格出口管制和中美統計口徑的不一致導致了中美電子信息產品貿易差額的轉移[6]。

在對產業內貿易的類型研究中，Greenaway等（1995）對南北貿易的研究發現，垂直差異化產品貿易是產業內貿易的主要形式[7]。在對迅速崛起的東亞經濟區研究中（Hellvin，1996；Hu和Ma，1999）[89]，發現垂直產業內貿易也是其產業內貿易的主要形式。Fukao等（2003）的研究發現，垂直產業內貿易很可能是由要素稟賦差異推動的，發展中國家很少擁有技術來生產發達國家出口的同類商品， 因而發達國家與發展中國家之間垂直產業內貿易更加顯著[10]。在對中美工業制成品產業內貿易研究中，林琳（2006）發現垂直產業內貿易是其主要形式，這正符合了南北研究的結果[11]。

綜上，垂直型產業內貿易仍然是產業內貿易的主要形式，同時，中美貿易條件的變化決定了中國在中美電子信息產品貿易的地位。已有文獻中對中美電子信息產品貿易的整體發展及局部結構的研究很少。因此本文在已有研究的基礎上，試圖采用1992—2007年間中美電子信息產品相關統計數據，從產業內貿易水平、結構和類型等視角分析中美該產品貿易的特點，并深入探討其發展情況，以期為制定有效的貿易政策促進產業結構升級和中美貿易發展，進而減少中美貿易摩擦提供客觀依據。

二、中美電子信息產品產業內貿易水平測度及特征分析

本文涉及的數據主要來自聯合國商品貿易統計數據庫（UN COMTRADE），采用以《國際貿易標準分類》（SITC）現在的國際貿易體系中，一般采用的是聯合國經社理事會下屬的統計委員會編制的《國際貿易標準分類》（SITC， Standard International Trade Classification）和國際海關理事會制定的編碼協調制度（HS， The Harmonization Code System），以它們為標準對商品進行分類?，F實中，國內外學者還未在國際貿易統計數據收集時使用何種匯總體系達成一致。在產業內貿易研究中，采用SITC下兩位數、三位數對產品進行分類的居多，且大多數研究趨向于采用SITC下三位數分類產品。第三次修訂標準（SITC Rev.3）下三位數為基礎，中國采用中國作為報告國主要是考慮到多年來，中美在進出口統計口徑上存在著差異：美國統計采用原產地原則，在計算轉口貿易時，將轉口貿易產生的增加值歸為原產國，而轉口貿易在中美貿易中占的比重又比較大，從而夸大了中國對美國的出口。向UN COMTRADE報告的與美國進出口貿易的#751、#761、#762、#763、#764、#772、#774、#776產品#751指辦公用機器。#761指監視器和投影機，未裝有電視接收設備；電視接收設備，不論是否裝有收音機或錄音、錄像或重放裝置。#762指收音機，不論是否在同一機殼內裝有錄音或重放裝置或者時鐘。#763指錄音機或重放機；錄像機或重放機；不論是否裝有視頻協調器。#764指未另列明的電信設備及第76類所列裝置的附件和未另列明的零件。#772指電路開關或保護用電器或聯接電路用電器；電阻器，加熱電阻器除外；印刷電路；裝有兩個或兩個以上用于開關、保護或聯接電路、控電或配電裝置的板、盤、臺、桌、柜和其他基座。#774指內科、外科、牙科或獸醫用電診斷裝置和放射性裝置。#776指熱離子管、冷陰極管或光陰極管及其他管；二極管、晶體管及類似半導體器件；光敏半導體器件；發光二極管；安裝好的壓電晶片；電子集成電路和微型組件及其零件。統計數據。

為了準確衡量中美電子信息產品產業內貿易的水平，我們選取以上三種指數以期能綜合客觀地考察其真實水平。但同時由于各個指數存在的缺陷，也使得本文測度結果存在一定的局限性。

（二）測度結果及分析

1.GL指數測度結果

在中美整個電子信息產品貿易中，#764（電信設備）所占比重最大（基本在40%左右），所以整個產業的產業內貿易水平有很大部分被電信產品的產業內貿易水平所左右。如表1所示，整個電子信息產品的產業內貿易指數走勢與#764大致相同；其次為#776（半導體產品），該產品占整個貿易的比重平均在15%以上，而其在1992—2007年間的GL指數一直平穩地保持在0.5左右，對于整個電子信息產品的產業內貿易指數起到了一定的帶動作用。值得注意的是，樣本期間內#761和#763產品的貿易比重波動變化，一定程度上體現了中美電子信息產品貿易的整體變化情況。#761（影像產品）在整個電子信息產品貿易中所占的比重。在近幾年逐漸增大，而與此同時，#763（錄音產品）的比重則出現下滑，以2005—2007年間情況來看，下降趨勢還很大，由2005年的192%下降到2007年的9.6%。

三、中美電子信息產品產業內貿易的類型甄別

（一）產業內貿易的類型

產業內貿易的類型分為水平和垂直兩種。水平型產業內貿易（VIIT，vertical IIT）的貿易品質量相似，只是在產品特性或屬性上有所不同，它是基于消費需求多樣化和產品生產規?；I化而發生的。垂直型產業內貿易（HIIT，horizontal IIT）的貿易品通常存在明顯質量差異，它是一種基于產業內國際垂直分工的貿易形式。為了準確把握中美電子信息產品貿易發展的實態，需要進一步甄別中美該產品產業內貿易的類型。

隨著產業內貿易研究的發展，Greenaway等（1994）[16]提出了GHM方法測度產業內貿易的類型。該方法假設在不完全信息條件下，產品的價格差異一定程度上能反映產品的質量差異，根據進出口單位價格比將貿易重疊部分中質量相似產品從質量顯著不同的產品中分離出來。通常采用出口產品的單位價值與進口產品的單位價值比例作為指標，即：

四、結論與啟示

本文基于中方口徑的SITC第三版分類下三位數的中美電子信息產品貿易數據，借助GL指數、修正GL指數和Aquino矯正指數對中美1992—2007年間電子信息產品的產業內貿易現狀及特征進行分析，并采用GHM方法對產業內貿易類型進行測算，總結得出中美電子信息產品產業內貿易的一些特征。

第一，中美之間電子信息產品貿易總額發展迅速，并已初具規模。但總體仍以較低水平的垂直型產業內貿易為主，并伴有“較低程度的產業內貿易→產業間貿易”的變化趨勢。根據Aquino指數分析可以看出，中美該產品的產業內貿易指數基本都在0.5左右波動，總體產業內貿易水平并不高。相比之下，2001年之前的產業內貿易水平相對較高，但在進入2001年后出現了產業內貿易轉變為產業間貿易的情況，而且至今仍沒有轉變為產業內貿易的跡象。

第二，中美電子信息產品整體上雖然產業內貿易水平不高，但在單個產品上卻存在明顯差異。電信設備及零部件產品的持續且高水平的產業內貿易，與其他產品的低水平形成了鮮明對比。電信設備在電子信息產品貿易額中占有的較大比重，使得其具有的較高水平產業內貿易帶動了整個電子信息產業的產業內貿易水平。同時也能看出，產業內貿易水平較高的產品主要集中在中間產品及加工品上。

第三，2001年后，中美電子信息產品的產業內貿易發生巨大轉變，中美貿易總量也快速增長。加入WTO很大程度上推動了中美國際貿易的發展，同時中美兩國間巨額的貿易逆差引起的美國對華的抵制和反傾銷訴訟，以及美對華在高端技術產品上嚴格的出口限制，都對中美該產品的產業內貿易發展形成了障礙。

產業內貿易對于一國發展貿易具有重要的作用。以知識密集型產品為主的產業內貿易，將有助于推動我國產業結構的調整。從前文分析來看，美對華在電子信息產品上的巨額逆差，并不能代表中國是中美電子信息產品貿易中最大的受益者。中國的電子信息產品出口，主要處在國際生產網絡末端——加工組裝階段，這些低端產業大多是高污染、高能耗的產品。中國作為國際產業鏈上的一員，并沒有享受到多少國際分工帶來的好處。因此，我們既要重視發展中美電子信息產品貿易，也要清醒地認識到我國在國際電子信息產業分工中的地位。

在繼續利用自身比較優勢、擴大利用外資和承接國際產業轉移的同時，應鼓勵自主產業和知識密集型產業的發展，適時向產業鏈的研發環節滲透，重視加工貿易的結構轉型，逐步提升國際分工中的地位和國際競爭力。同時，政府層面的宏觀調控作用不可小視。要進一步優化產業組織政策，規范市場秩序，培育有利于產業內貿易發展的市場結構。另外，通過對主導產業的保護和帶動，及對薄弱產業的扶持，進一步加強國際間的合作，從而促進產業結構升級。

參考文獻：

[1] 楊歡進，王鶯.中國電子信息產業發展的現狀、問題與對策[J].經濟與管理，2008（1）：7376.

[2] 程晨，臧新.中美貿易的商品結構及類型性質的實證研究[J].經濟縱橫，2007（9）：57.

[3] 李強，唐磊.中美貿易結構的穩定性分析：基于產品周期理論的研究[J].國際貿易問題，2009（6）：4755.

[4] 王夢婷，曹家和，程哲.中美貿易條件的影響因素分析——基于楊小凱的消費者—生產者模型[J].統計與決策，2009（21）：103106.

[5] 王蒼峰，王恬.對中美貿易條件惡化的經驗研究[J].世界經濟研究，2009（8）：3135.

[6] 張靜中，王翔宇.中美電子信息產品貿易現狀原因及對策[J].財經界，2006（4）：225226.

[7] GREENAWAY D， HINE R， MILNER C. Vertical and Horizontal IntraIndustry Trade： A Cross Industry Analysis for the United Kingdom[J]. Economic Journal， 1995（November）：15051518.

[8] HELLVIN L. Vertical IntraIndustry Trade between China and OECD Countries[J]. OECD Development Centre， Technical Papers，1996（114）：633.

[9] HU X， MA Y. International IntraIndustry Trade of China[J]. Weltwirtschaftliches Archiv，1999，135（1）：82101.

[10] FUKAO K， ISHIDO H， ITO K. Vertical Intraindustry Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[J]. Journal of Japanese and Interational Economies， 2003（17）：468506.

[11] 林琳.中美產業內貿易研究[J].國際貿易問題，2006（1）：3339.

[12] GRUBEL H G， LLOVED P J. IntraIndustry Trade： The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[J]. Journal of Economic Literature，1975，13（4）：13611362.

[13] 李俊.產業內貿易指標及其優化[J].廣東商學院學報，2000（3）：3236.

[14] AQUINO A. IntraIndustry Trade and InterIndustry Specialization as Concurrent， Sources of International Trade in Manufactures[J]. Weltwirtschaftliches Archiv， 1978，114（2）：175196.

[15] 陳迅，李維.產業內貿易的計量[J].財貿研究，2004（3）：4147.

[16] GREENAWAY D， HINE R， MILNER C. CountrySpecific Factors and the Pattern of Horizontal and Vertical IntraIndustry Trade in UK[J]. Weltwirtschaftliches Archiv，1994（1）：77100.

[17] STEFAN B. Patterns of IntraIndustry Trade in Agricultural and Food Products During Transition[J]. Eastern European Economics， 2001（1）：6189.