不少學生反映,在數(shù)學課堂上能聽得懂,但一到自己做題時就是不會做;或以為自己做得對了,老師一改作業(yè)才知道錯了。這種現(xiàn)象很普遍,那究竟是什么原因使學生懂了還不會做呢?
一、是否真懂
從“教”的方面看:有時教師本身沒有對教學內(nèi)容作深入的研究,
或沒有設計合理的教學過程,不能使學生充分理解知識的內(nèi)涵;有時教師以自己的思維代表學生的思維,以自己的精辟分析代替學生的探索性嘗試。課堂上雖有啟發(fā),卻是低效的啟發(fā),雖有師生配合,卻是消極被動的配合。教師的分析鋪墊太多,問題設置缺乏挑戰(zhàn)性與合理性,學生近乎于做“應聲蟲”式的回答,教師只是一味地展示自己事先設計好的流暢的思維過程,津津樂道地啟發(fā)學生“應該怎樣想”,卻忽視了基于學生思維水平而“可能怎樣想”的真實思維過程。久而久之,學生即使能聽懂數(shù)學,卻還是缺乏獨立探索、解決問題的能力。
從“學”的方面看:學習者不求甚解,不能深入領悟所學知識,不重視對探索過程,發(fā)現(xiàn)過程的反思。如在學習反函數(shù)時,原函數(shù)的定義域即為反函數(shù)的值域,原函數(shù)的值域即為反函數(shù)的定義域。學生很快就聽懂了,但真的“懂”了嗎?給學生一道題:
已知f(x)=3x+2,求
很多學生都是先求出f(x)的反函數(shù),再求,這說明學生對反函數(shù)并沒有真正理解。
二、怎樣弄懂
學生說:“課堂上聽得懂。”所謂懂,僅僅停留在“聽”的層面上,并沒有經(jīng)過自己的大腦。從這個意義上講,教師應負主要責任。為什么總是滔滔不絕地講呢?為什么不給學生提供一個提出問題、思考問題的時間和機會呢?教學過程應體現(xiàn)以“學”為中心這一教學理念,把課堂還給學生,把學習主動權還給學生,把自主實踐還給學生,把自學方法教給學生,把思維空間留給學生,這樣才能使學生的能力逐漸增強,使他們的能力得到全面發(fā)展。教師應起到“導”的作用,教師是教學過程的組織者、指導者、幫助者、促進者,教師的主導作用的發(fā)揮,主要是積極創(chuàng)設情景,營造環(huán)境,調(diào)動學生參與教學的全過程,讓學生充分暴露思維過程。只有在比較、討論、爭論甚至失敗中領會的東西才是真正懂。
一節(jié)課,無論教師采用何種手段,一支粉筆也好,多媒體技術也罷,但課堂必須是活動的課堂。活動課堂是自主課堂的必然要求,沒有學生的活動,就沒有自主可言。學生在活動中去經(jīng)歷、探索、發(fā)現(xiàn),在活動中體會成功的喜悅和創(chuàng)造的歡樂。教師不應該陶醉于個人的表演,而是應該一環(huán)扣一環(huán)地引導學生說一說、做一做、想一想。根據(jù)課堂需要和學生水平不斷變換活動方式,將教材用活,讓學生學活。在此基礎上建立“人人參與,個個展示,激活思維,釋放潛能,自主學習,個性發(fā)展”的課堂,用活動串聯(lián)整個課堂,使學生興趣盎然,樂在其中,達到教學目標。
另外,在教學過程中教師應使教法與學法相輔相成,從根本上調(diào)動學生的積極性,使學生從被動學習到主動學習。如在學習一元二次不等式的解法時,教師可以適當對學生進行指導和點撥,主要讓學生自己體會一元二次方程、二次函數(shù)與一元二次不等式間的密切聯(lián)系,通過數(shù)形結(jié)合的方法,總結(jié)出Δ>0,Δ<0,Δ=0這三種情況下不等式的不同解集,從而在解題過程中靈活、深入地理解知識。
三、懂得有深度,才能有創(chuàng)意
是表面上的懂,還是深刻的理解;是程式化地模仿,還是熟練地掌握,靈活地應用,其層次是完全不同的。只有讓學生深層次地理解,真正地弄懂弄通知識,他們才會自覺地、創(chuàng)造性地應用。
如《概率》這部分教材中,計算公式都是在特定的條件下才能使用的,如果離開這些條件使用公式,極容易發(fā)生錯誤。因此,在教學中要引導學生發(fā)現(xiàn)這些公式的使用條件,從而達到靈活運用公式解決問題的目的。
例如,公式P(AB)=P(A)×P(B)的使用條件是事件A與事件B相互獨立。在拋擲一枚硬幣的試驗中,讓學生求“其正面與反面同時向上”的概率,這顯然是一個不可能事件,概率應該是0。但是有的學生利用乘法公式卻得到了一個荒謬的結(jié)果,其概率是。錯在什么地方?引導學生分析公式使用的條件,原來在拋擲一枚硬幣的試驗中,“正面向上”與“反面向上”并不是相互獨立事件。
總而言之,在數(shù)學課程教學過程中,教師要注重培養(yǎng)學生勇于探索、樂于鉆研、自覺求知的精神。教師不僅是知識的傳授者,更重要的是教會學生如何學習。只有兩方面密切配合,才能使學生的懂與會結(jié)合起來,進而收到良好的教學效果。
(作者單位:駐馬店高級技工學校)