乾隆盛世的市場與徽商

關(guān)鍵詞： 乾隆盛世；市場；徽商

摘 要： 乾隆年間，在深刻反映“經(jīng)濟(jì)全國化”、“經(jīng)濟(jì)全球化”的市場網(wǎng)絡(luò)中，以徽商為代表的商人商幫，扮演了溝通中國式的“二元”經(jīng)濟(jì)，連接“傳統(tǒng)”與“近代”的重要歷史角色。然其自身的傳統(tǒng)本質(zhì)，卻從根本上與近代化相悖，埋下了制約甚至阻礙近代化發(fā)展的伏筆。

中圖分類號： K249 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號： 1001

一、經(jīng)濟(jì)全國化

乾隆年間，一個“整合良好”的“全國市場”已經(jīng)形成。何以見得，有4 個標(biāo)志：

1. 存在跨地區(qū)、跨省際的長途貿(mào)易。有關(guān)跨地區(qū)乃至全國性長途貿(mào)易的記載舉不勝舉。如金陵綢緞銷售“北趨京師、東北并高句麗、遼沈，西北走晉降，逾大河上秦雍、甘涼，西抵巴蜀，西南之滇黔，南越五嶺、湖湘、豫章、兩浙、七閩，趨淮泗、道汝洛”；長途貿(mào)易的商品，無論在品種還是數(shù)量上都大為增加。農(nóng)產(chǎn)品中的糧食也加入了長途貿(mào)易的行列，約占商品糧總數(shù)的21.6%。數(shù)量上，若以鈔關(guān)稅收為參數(shù)，到19世紀(jì)初，長途貿(mào)易量較明末增長了39倍，約占商品貿(mào)易總量的30%左右，這在前近代的傳統(tǒng)社會，是驚人的數(shù)字。有美國學(xué)者指出：“在歐洲商業(yè)化地區(qū)內(nèi)所出現(xiàn)的長程貿(mào)易，帶來了有利于各種交易類型發(fā)展的嶄新商業(yè)活動與商業(yè)制度，然而，即使將地廣人稀的西北地區(qū)排除在外，單是中國那些人口密集的地區(qū)，其面積大小即已超過任何一個歐洲國家”[1]258、261。

2.乾隆年間，水路商業(yè)交通從傳統(tǒng)南北向的大運河及長江下游一段，拓展到了以整體長江為首東西向的五大水系、沿海及各地方水系，凡能用于商業(yè)交通的水道基本都得到了開發(fā)利用。形成了完整的，以內(nèi)河航運為基干，覆蓋全國各省區(qū)的水路商業(yè)交通體系。全國內(nèi)河航運里程達(dá)5萬公里以上；沿海航運里程達(dá)1萬公里以上，基本達(dá)到近代航運的水平[2]271。發(fā)展到19世紀(jì)初，水域航行船只超過20萬艘，總載重量達(dá)四五百萬噸。而英國在1800年僅擁有1 700艘船，總載量185萬噸，1841年的總載量不過283萬噸，仍遠(yuǎn)遜于中國。陸商業(yè)交通有四通八達(dá)的長短途陸路商業(yè)干線將各水系、運河、海道組成的水路商業(yè)交通網(wǎng)貫連起來，又織成了更加密集更加通達(dá)的全國性水陸聯(lián)運商業(yè)交通體系。其中更圍繞北京形成了6條全國性的中心商路。這一發(fā)達(dá)的全國性商業(yè)交通網(wǎng)，不僅將所有內(nèi)地省份、各層級市場網(wǎng)絡(luò)大大小小的城市、市鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村連接起來，而且將臺灣等海島地區(qū)，將蒙古、新疆、西藏等邊疆和少數(shù)民族地區(qū)，同內(nèi)地相連。

3.存在全國性的三層（基層、地方、區(qū)域）兩類（生活資料、生產(chǎn)資料）市場網(wǎng)絡(luò)。乾隆年間全國性的城鄉(xiāng)市場網(wǎng)絡(luò)，包括以市鎮(zhèn)為中心的基層市場；以中小城市為中心的地方市場；以工商業(yè)大城市和樞紐城市為中心的區(qū)域市場。做為各層級市場中心的市鎮(zhèn)、中小城市、工商業(yè)大城市和樞紐城市，匯集輸出、轉(zhuǎn)運分銷，發(fā)揮了強大的商品集散和輻射能力；各層級市場的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)以及相互的聯(lián)系，有力推動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、分工和專業(yè)化的實現(xiàn)，使市場經(jīng)濟(jì)調(diào)整全國經(jīng)濟(jì)布局、優(yōu)化資源配置、達(dá)成經(jīng)濟(jì)一體化成為可能；一些專業(yè)化生產(chǎn)區(qū)，除生活資料市場外，更形成了完整的生產(chǎn)資料市場、雇工市場和資金市場等，成為市場變化的標(biāo)志和發(fā)展的基礎(chǔ)。

4.存在主要商品的全國性中心價格。乾隆年間，在全國性市場網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)運作下，多數(shù)主要商品形成了全國性的中心價格。各地主要商品的價格，均圍繞中心價格上下微調(diào)，總的相差不多。如乾隆時常年糧價，江蘇地區(qū)平價米谷每石1.1-1.2兩、中價1.5-1.6兩、貴價2兩以上；湖廣地區(qū)米每石1.4-2兩；江西地區(qū)米每倉石1.5-2.3兩；山西地區(qū)（平陽、汾州、蒲州、太原、潞安、澤州等府）米麥每石1.5-2兩；山東地區(qū)（兗州、泰安）粟米每倉石1.4-1.8兩；甘肅地區(qū)上色（粟米小麥豌豆）每石2兩，下色（青稞大豆）每石1.2兩等。各地間隔成百上千里，糧價卻相差不多，除了官府以平糶等手段進(jìn)行的政策調(diào)節(jié)外，主要在于全國性市場網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)運作——“谷賤則商糴至，則其價必增”，“谷貴則商販至，則其價必減”。

“全國市場”推動了“經(jīng)濟(jì)全國化”的發(fā)展。乾隆年間，全國各地均在兩類三層市場網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)成了一體。經(jīng)濟(jì)最為先進(jìn)和發(fā)達(dá)的地區(qū)是長江、珠江三角洲。這兩個地區(qū)的人口密度、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)手工業(yè)產(chǎn)值、商業(yè)發(fā)展等均居全國首位，集中了全國最主要的“生產(chǎn)分工細(xì)化、環(huán)環(huán)緊扣、彼此橫向依賴有機(jī)聯(lián)系的專業(yè)化生產(chǎn)區(qū)”和被稱為“飛地經(jīng)濟(jì)”的早期近代化產(chǎn)業(yè)。此外，可分為三大經(jīng)濟(jì)地帶：東部發(fā)達(dá)地帶、中部發(fā)展中地帶和西部不發(fā)達(dá)地帶[3]4。

“全國市場”的形成，使不均衡發(fā)展的各地經(jīng)濟(jì)，得以以市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展為杠桿，在不斷優(yōu)化資源配置，不斷調(diào)整經(jīng)濟(jì)布局，不斷明確地域分工，不斷在新的高度上，整合為分工更加合理、聯(lián)系更加緊密的全國化經(jīng)濟(jì)。而在這一過程中，各地經(jīng)濟(jì)都更加依賴于市場，都依據(jù)市場的導(dǎo)引，或深層或淺層，發(fā)生著不同程度的變化。

如皖北，由于清末捻軍在此起事，在人們印象中是極為貧窮和落后的地區(qū)。事實上，乾隆年間，皖北已被納入了兩類三層全國性的市場網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)濟(jì)十分繁榮和發(fā)達(dá)。沿淮河及其支流的水陸商道上分布著大大小小繁榮的市鎮(zhèn)，捻軍發(fā)祥地雉河集雉河集三街一巷——老街屬亳州雉河堡；小街子屬宿州曹寺村；姚街子和南京巷屬蒙城縣草橋村。，即是襟帶二州一縣、水運發(fā)達(dá)的商業(yè)中心，有晉商字號和會館，也有本地大姓開的買賣，所謂“南王北馬勢力大，大橋頭上數(shù)鄭家”[4]2。皖北鳳陽、皖南蕪湖兩處設(shè)有榷關(guān)（稅關(guān)），分別征收淮河、長江商運航道上的貨物通行稅，兩關(guān)征收的關(guān)稅均較明代開關(guān)之初增加了幾倍，而皖北鳳陽關(guān)征收的關(guān)稅額，還要在皖南蕪湖關(guān)以上。皖北絲織等手工業(yè)原來曾與農(nóng)業(yè)并存，甚唐朝時亳、宿二州貢絹曾位列一等[5]地理志。乾隆年間，在全國市場帶動的經(jīng)濟(jì)全國化背景下，皖北打破了男耕女織、自給自足的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，依淮北平原重要產(chǎn)糧區(qū)的優(yōu)勢，成為單一的專業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，嘉道時，皖北稅畝13.63萬頃，占安徽全省稅畝的40.8%。曾經(jīng)輝煌過的紡織業(yè)歸于暗淡或銷聲匿跡，“女子不解紡織”，“婦常牽犢荷鋤，與男子雜作”，絲布衣用等物皆仰賴市場參見嘉慶《鳳臺縣志·物產(chǎn)志》、光緒《鳳臺縣志·風(fēng)俗志》。。當(dāng)清末黃淮水患連年，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)優(yōu)勢喪失殆盡時，市場鏈條斷裂，“不知紡織”的皖北農(nóng)家無以自補，竟至一敗涂地。

乾隆年間的全國化經(jīng)濟(jì)，在全國市場的運作下，經(jīng)濟(jì)資源（包括生產(chǎn)資源與人力資源）反復(fù)配置，不斷優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)布局反復(fù)調(diào)整，不斷合理化，形成了中國獨特的“二元經(jīng)濟(jì)”。一元是以長三角、珠三角為代表的專業(yè)化生產(chǎn)區(qū)和早期近代化經(jīng)濟(jì)；一元是東部發(fā)達(dá)地帶、中部發(fā)展中地帶、西部不發(fā)達(dá)地帶包括傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)等在內(nèi)的“十分發(fā)達(dá)”的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系中國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是一個完整體系，不似西方學(xué)者認(rèn)為的那樣，只是以糧食生產(chǎn)為主的農(nóng)業(yè)。。在這種格局中，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)與早期近代化經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)與手工業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展先進(jìn)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展后進(jìn)地區(qū)并存。它們不是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)定的那種農(nóng)業(yè)與工業(yè)、城市與農(nóng)村、市場經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)截然對立或毫不相關(guān)的“二元”；也不是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系處于被動和無所作為地位的“二元”，而是對立統(tǒng)一、共生互補的“二元”。以長江三角洲、珠江三角洲為先導(dǎo)為核心，發(fā)展呈梯形狀的三大經(jīng)濟(jì)地帶依次為后援為后續(xù)，有機(jī)聯(lián)系、相依互補。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)品種繁多、物美價廉的手工業(yè)品、農(nóng)產(chǎn)品；先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備技術(shù)人力、巨額的商業(yè)產(chǎn)業(yè)資金，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展后進(jìn)地區(qū)的糧食、礦產(chǎn)、木材、毛皮、各種經(jīng)濟(jì)作物原料、大量的移民、勞動力，洪水般對流，支持了先進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，帶動了后進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，整體上將乾隆年間的社會經(jīng)濟(jì)推上了巔峰。

在“經(jīng)濟(jì)全國化”的格局中，商人——商幫，特別是其中與晉商同為龍頭老大的徽商，扮演了溝通“二元”，連接“傳統(tǒng)”與“近代”，使之成為經(jīng)濟(jì)共同體的重要歷史角色。

二、經(jīng)濟(jì)全球化

如果將“經(jīng)濟(jì)全球化”看作是一個歷史的范疇，那么，它實際經(jīng)歷了3 個階段：16世紀(jì)中至19世紀(jì)初的貿(mào)易全球化；19世紀(jì)以后由工業(yè)革命帶動的產(chǎn)業(yè)全球化；以及20世紀(jì)90年代以來以信息技術(shù)為代表的全方位的經(jīng)濟(jì)全球化。

也就是說，早在產(chǎn)業(yè)革命、信息革命的風(fēng)暴到來之前，世界范圍內(nèi)便存在著多邊貿(mào)易關(guān)系及從供求出發(fā)而自然分工的全球化經(jīng)濟(jì)。乾隆時的中國，正處于這樣的經(jīng)濟(jì)格局之中。而使中國與世界聯(lián)系起來的直接因素是市場流通的白銀。乾隆時的中國，正處于以商品流通為基礎(chǔ)的貿(mào)易全球化的經(jīng)濟(jì)格局之中，而且，以領(lǐng)先發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)（包括西方無法望之項背的總產(chǎn)值與人均產(chǎn)值、人均消費水平、內(nèi)外貿(mào)易）、一流的商品（包括西方無法與之競爭的品種、質(zhì)量、數(shù)量及低廉的生產(chǎn)成本）處于這一格局的中心。乾隆年間，中國貨在國外市場非常受歡迎，如生絲，外國人贊嘆不絕，說：“歐洲沒有一種出品能比得上中國的絲貨。”[6]如土布，18世紀(jì)末，每年平均輸出100萬匹，英國格林堡說：“無論在質(zhì)地和成本上都優(yōu)于曼徹斯特的棉布”[7]1。

過去很多人以為歐洲一旦開始了工業(yè)革命，便自然成為全球化經(jīng)濟(jì)的中心。歷史的事實則是：當(dāng)時多邊貿(mào)易關(guān)系及世界范圍內(nèi)分工的全球經(jīng)濟(jì)中心，仍處于以中國為代表的亞洲，開始進(jìn)行工業(yè)革命的歐洲則處于邊緣。盡管工業(yè)革命、產(chǎn)業(yè)化以及資本主義向海外擴(kuò)張的必然性，推動歐洲以從殖民地美洲攫取的白銀開路，企圖擠上以中國及亞洲為中心的世界經(jīng)濟(jì)列車改變其格局最終占據(jù)中心的位置。但甚至直到19世紀(jì)中葉鴉片戰(zhàn)爭以后相當(dāng)長的時間內(nèi)，這種企圖也不能說變成了現(xiàn)實。1852年，廣州一位英國官員報告了中國的情況：“收獲完畢后，農(nóng)家所有的人手，不分老少都一齊去梳棉、紡紗和織布”，“這個國家十分之九的人都穿這種手織的衣料，其質(zhì)地各不相同，從最粗的粗布到最細(xì)的紫花布都有”，“生產(chǎn)者所用的成本簡直只有原料的價值”。他不無沮喪地說，“我們工廠主只要稍稍思索一下這種制度的令人贊嘆的節(jié)儉性，以及它與農(nóng)民其他活路的可以說是巧妙的穿插配合，那么就會一目了然，就較粗的織造品而論，他們是沒有任何希望與之競爭的。”[8]60長期以來，中國在“歐洲中心論”影響下被視為封閉落后、自給自足小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的典型。但正是以這種家庭工業(yè)為主要背景的中國，擁有無論從人均產(chǎn)值、收入、消費還是內(nèi)外貿(mào)易，均在當(dāng)時世界上起主導(dǎo)作用、“最先進(jìn)、最復(fù)雜”、最終非鴉片不足以搞垮的經(jīng)濟(jì)。

乾隆十五年（1750），中國制造業(yè)總產(chǎn)量大約相當(dāng)于英國的8倍、俄國的6倍，占世界制造業(yè)總產(chǎn)量的32%。而當(dāng)時整個歐洲制造業(yè)的總和也才占世界23%[9]181

182。經(jīng)過乾隆朝的發(fā)展，到嘉慶二十五年（1820），中國GDP占世界經(jīng)濟(jì)總量的32.4%，居世界第一。而今天世界首富美國GDP也才占世界30%參見〔英〕安格斯·麥迪森著，伍曉鷹等譯，《中國經(jīng)濟(jì)的長期表現(xiàn)：公元960-2030年》，上海人民出版社，2008年版；國家統(tǒng)計局國際統(tǒng)計信息中心：《2000年世界主要國家和地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值及人均國內(nèi)生產(chǎn)總值》。。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家由衷指出：“在近代以前時期的所有文明中，沒有哪一個國家的文明比中國更發(fā)達(dá)，更先進(jìn)”；“作為中央之國的中國，不僅是東亞納貢貿(mào)易體系的中心，而且在整個世界經(jīng)濟(jì)中……也占支配地位”，“整個世界經(jīng)濟(jì)秩序當(dāng)時名副其實地是以中國為中心”[10]19、169。而使中國與世界聯(lián)系起來的直接因素是市場流通的白銀。

中國對白銀的大量需求，始于明中期。其時社會經(jīng)濟(jì)繁榮，農(nóng)業(yè)手工業(yè)生產(chǎn)都達(dá)到了相當(dāng)高的水平，傳統(tǒng)社會內(nèi)部發(fā)生著深刻變化，其顯著標(biāo)志之一，便是在元末明初鈔法極弊之后、新鈔未興之前，做為貴金屬的白銀，成為法定的主要貨幣。白銀貨幣化，使做為缺銀國家的中國，產(chǎn)生了巨大的白銀需求，與正在形成的整體世界聯(lián)系起來。1492年哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸，美洲成為世界主要的白銀產(chǎn)地，16至18世紀(jì)分別占世界銀產(chǎn)量的73.2%、87.1%、89.5%。擁有世界上最大銀礦的美洲秘魯、墨西哥等是西班牙殖民地；東南亞菲律賓后也淪為西班牙殖民地。馬尼拉大帆船橫跨太平洋，直航美洲墨西哥阿卡普爾科港，將白銀整船整船運至菲律賓首都馬尼拉，再從馬尼拉到中國購買中國生絲、綢緞等，轉(zhuǎn)售世界其他國家。同時，秘魯白銀大量輸入西班牙，引起西班牙物價高漲。歐洲其他國家物價相對低，這些國家，特別是葡萄牙，則踴躍將貨物輸入西班牙賺取白銀，再把白銀運到亞洲葡萄牙殖民地澳門，與中國商人貿(mào)易，購買黃金和中國絲綢等。而無論西班牙本土還是西屬美洲和菲律賓，無論葡萄牙還是歐洲其他各國，其生產(chǎn)力水平都拿不出任何商品值得中國人歡迎和購買。中國憑借著絲綢、瓷器等高產(chǎn)出、低成本的制造業(yè)，在全世界無與匹敵，與任何國家進(jìn)行貿(mào)易都是順差。其他各國唯一平衡貿(mào)易的辦法就是向中國輸送白銀。以西班牙為代表的這種對華貿(mào)易，被稱為“絲銀貿(mào)易”、“絲銀對流”：“絲綢流向菲律賓，白銀流向中國”。16、17世紀(jì)，菲律賓共運進(jìn)2億西班牙銀元，只留下80萬元，大部流入中國。白銀涌向中國的洪流，在經(jīng)歷明清鼎革、清初禁海的短暫阻遏后，隨著康熙二十三年（1684）開海，重新激蕩，與乾隆一朝相始終，直至19世紀(jì)初期，持續(xù)著新的大潮。這一次，向中國運送白銀的主角，換成了以英國為代表、處于工業(yè)革命前夜、正在崛起的西方列強以及后起的新殖民主義國家荷蘭。中國出口商貨之首，則由茶葉取代了絲綢。康熙三年（1664），英國國王查爾斯二世首次接受了從中國帶來的兩磅茶葉。其后不到半個世紀(jì)，茶葉成為英國最普遍的日常飲料，每年消費大約在1200萬磅。因茶葉進(jìn)口稅率高達(dá)96%，英國財政、經(jīng)濟(jì)也仰賴之[11]卷七。不到一百年的時間，中國茶葉每年在英國的銷售量增加了400倍，在西歐增長了500倍。以致18世紀(jì)被稱為“茶葉世紀(jì)”。

與之相應(yīng)，中國各專業(yè)化生產(chǎn)區(qū)或圍繞主要港口出現(xiàn)了一批直接面對外貿(mào)的密集型手工業(yè)行業(yè)。如廣州周邊聚集著大量以進(jìn)口東南亞棉花為原料的棉紡織戶；南潯絲行購銷兩旺，《南潯絲市行》云：“一日貿(mào)易數(shù)萬金，市人誰不利熏心”，“茶棚酒肆紛紛話，紛紛盡是買和賣，小賈收買交大賈，大賈載入申江界，申江鬼國正通商，繁華富麗壓蘇杭。番舶來銀百萬計，中國商人皆若狂”[12]卷31；著名茶葉產(chǎn)地徽州6縣發(fā)展成為重要的茶葉出口基地，乾隆時有詩：“乍晴乍雨采茶天，載到西洋要滿船”[13]108等。同時，與外貿(mào)有關(guān)的航海業(yè)、造船業(yè)、服務(wù)業(yè)空前發(fā)達(dá)，小民“借資生計”，充當(dāng)舵工、水手、伙計等，乾隆初年，僅廣東“藉外來洋船以資生計者約計數(shù)十萬人”參見《慶復(fù)折》，轉(zhuǎn)自黃國盛《清代前期開海設(shè)關(guān)的歷史地位與經(jīng)驗教訓(xùn)》，載《史料旬刊》第22期，第803-804頁。。沿海形成了以廣州為中心、各區(qū)域分工與協(xié)作的統(tǒng)一市場。全國各地的商品集中到廣州、外銷到世界各國；廣州進(jìn)口的各國商品轉(zhuǎn)運到全國各地，帶動了沿海各區(qū)域的物資交流。江、浙、閩、粵四省將沿海各區(qū)域經(jīng)濟(jì)、沿海與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)、中國與世界經(jīng)濟(jì)緊密相聯(lián)，成為中國最具活力的繁榮市場。

而外國貨物質(zhì)次價高，在中國沒有市場，他們只能向中國支付白銀。18世紀(jì)前半個世紀(jì)， 英國向中國支付了2 600萬英鎊、約為1億兩的白銀，使這個國家的白銀幾乎耗盡。美國對華貿(mào)易也靠白銀為支付手段。19世紀(jì)20年代以前，銀元占美國出口中國商品總額的1/2至3/4，這在美國國內(nèi)引起了恐慌，眾議院調(diào)查報告警告道：“我們?nèi)苛魍ㄨT幣的數(shù)量不見得會多于過去一個年份內(nèi)所輸往印度的數(shù)量一倍以上”，并指出：“所謂印度，是指包括中國在內(nèi)的一個總稱”[14]18。其他國家也一樣，到粵外國商船“所載貨物無幾，大半均屬番銀”參見《文獻(xiàn)叢編》17輯，雍正五年七月十九日，福建巡撫常赍奏。。數(shù)以億計的美洲白銀和外國銀元源源不斷流入中國彭信威估計：“道光以前的一百四十年間，歐洲船只輸入的白銀數(shù)量要在八千萬兩以上。如果加上來自菲律賓和日本等地的白銀，恐怕有幾億兩之多。”（彭信威《中國貨幣史》，上海人民出版社2007年版，第854頁）全漢升在《清中葉以前江浙米價的變動趨勢》一文中說：“從1700年至1830年間，僅廣州一口輸入白銀約共4億元。”（全漢升《中國經(jīng)濟(jì)史論叢》，稻禾出版社1998年版，第515頁）百瀨弘的研究結(jié)論是：“在十八世紀(jì)中期，經(jīng)過廣東和馬尼拉由外國輸入到中國的銀幣額每年不下二三百萬元，在其末期即中國的乾隆末期，升至四百萬或者五百萬元以上。”（《日本學(xué)者研究中國史論著選譯》六卷，中華書局1993年版，第46頁），以至許多歷史學(xué)家“把中國描寫成吸引全世界白銀的唧筒”和全世界白銀的終極“秘窖”[15]539。

“中國對白銀的公共需求、中國經(jīng)濟(jì)的巨大規(guī)模和生產(chǎn)力以及由此產(chǎn)生的出口順差”，導(dǎo)致白銀在全球范圍內(nèi)流動，強化了歐洲、美洲同亞洲的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，白銀是全球貿(mào)易興起的關(guān)鍵性動力。在當(dāng)時世界白銀市場上處于中心地位的中國，無異于處于當(dāng)時世界經(jīng)濟(jì)的中心。在幫助西方列強完成資本的原始積累、通過工業(yè)革命向資本主義乃至帝國主義飛躍的同時，中國商品向廣闊的海外輻射、中國市場向全世界范圍擴(kuò)張，帶動了中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展；中國與世界的各國多邊貿(mào)易，致玉米、紅薯、花生等高產(chǎn)美洲農(nóng)作物得以引進(jìn)，從根本上緩解了人口壓力；更重要的是，全球1/4到1/3的白銀流入中國，或者說美洲1/2乃至更多的白銀流入中國，引發(fā)了中國的“價格革命”，滿足了中國商品經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展對貨幣資金的需求。

白銀大量內(nèi)流，銀多錢少，勢必引起銀錢比價的變化。為平抑錢價，清廷大幅度增加制錢的投放量。乾隆以后直屬戶、工兩部的寶泉、寶源兩京局每年鑄錢約14億文，較開海貿(mào)易的康熙二十三年（1684）增加了2-3倍。各省局鑄錢增長更快，從前期“旋開旋停”、較少開鑄，到乾隆以后每年鑄錢17-19億文。京省各局年鑄錢保持在30億文以上。按官方規(guī)定的銀錢比價，其價值恰與同一時期進(jìn)口的白銀相抵[16]464。

這一過程是銀錢數(shù)量攀比上升的過程。其結(jié)果是“銀錢俱賤，糧食百物俱貴”，出現(xiàn)了“溫和的通貨膨脹”。從米谷價格的非常規(guī)上漲，到百物騰貴，物價問題成為困擾統(tǒng)治者、朝野上下矚目的重大問題。而“錢貴谷賤百物貴、錢賤谷貴百物賤”的傳統(tǒng)觀點，被“銀錢數(shù)量攀比上升，銀錢俱賤，糧食百物俱貴”現(xiàn)實所取代，說明傳統(tǒng)社會經(jīng)濟(jì)以糧食為中介、自產(chǎn)自銷的簡單商品交換，已經(jīng)變?yōu)樵谌珖袌鼍W(wǎng)絡(luò)中由商人操作的大規(guī)模的商品流通；糧食不再具有通貨性質(zhì)，在商品流通中具有舉足輕重地位的只有法定貨幣白銀和銅錢。這正是盛世經(jīng)濟(jì)的表象。

銀錢俱緊，百業(yè)不暢；貨幣充裕，百業(yè)俱興。如弗蘭克所說：“中國和其他地方一樣，新增的貨幣造成了有效需求的增長，刺激了生產(chǎn)和消費的增長，從而支持了人口的增長”。乾隆年間貨幣資金的投入、流通、積累達(dá)到了空前的程度。從貨幣資金的投入看，發(fā)達(dá)的手工業(yè)，均有相當(dāng)數(shù)量的資金投入。如井鹽“鑿井之費，淺井以千計，深井以萬計”，“非數(shù)萬重資不能勝任”；冶鐵“計一鐵場之費不止萬金”；海運船只如集于上海的沙船常有3 500多艘，福建閩臺對渡的船只常有千艘，擁有四五十艘沙船的商人不在少數(shù)，而造船1只，須銀七八千兩，出洋大船每只即需數(shù)萬金等。從貨幣的積累看，國家歲入銀三四千萬兩、國庫存銀七八千萬兩，攀上了有史以來傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的最高峰。民間（主要是商人）貨幣資金的積累也十分驚人，如著名的徽商、晉商，明代資本最大者以數(shù)十百萬計，清乾隆年間猛增至以千萬計，“百萬以下者，皆謂之小商”。國家遇有戰(zhàn)爭、慶典等，“商人報效”動輒數(shù)千萬兩。

貨幣資金，是位于人口、土地之后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三個基本要素。可以說，是來自全世界數(shù)以億計的白銀，以及按白銀輸入數(shù)量比例大幅度增加投放的銅錢，支持了乾隆朝經(jīng)濟(jì)的繁榮。

“經(jīng)濟(jì)全球化”的格局中，商人、商幫，特別是其中與晉商同為龍頭老大的徽商，扮演了溝通“二元”，連接傳統(tǒng)與近代，使之成為經(jīng)濟(jì)共同體、與世界經(jīng)濟(jì)相聯(lián)的重要歷史角色。

三、以傳統(tǒng)承載近代的徽商

如何認(rèn)識徽商這樣一個重要的歷史角色呢？有兩個方面，一是近代色彩，一是傳統(tǒng)本質(zhì)。

（一）徽商的近代色彩

乾隆年間徽商大規(guī)模、經(jīng)常性的商業(yè)運作發(fā)生了根本性變化，具有近代色彩。商品中的民生日用品取代奢侈品成為大規(guī)模、長距離販運的主體。商品銷售的主要對象從貴族官僚、豪門巨富，擴(kuò)展到包括小農(nóng)在內(nèi)的社會各個層面。商品販運路線從“城市—城市”，變?yōu)椤稗r(nóng)村—農(nóng)村”、“農(nóng)村—城市”、“城市—城市”、“農(nóng)村城市—全國性市場網(wǎng)絡(luò)—世界市場”，使一個個原本互不相關(guān)，自然條件、發(fā)展程度各異的地區(qū)，相互聯(lián)結(jié)成一個整體，在大范圍、高層面上形成地區(qū)分工，取長補短，發(fā)揮各自的優(yōu)勢。如江南地區(qū)以輸入糧食、棉花、肥料，輸出棉布、綢緞為主而形成的高收益型經(jīng)濟(jì)格局，建立在全國規(guī)模的糧、棉、布、綢流通基礎(chǔ)上；珠江三角洲以外貿(mào)為導(dǎo)向、以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為中心經(jīng)濟(jì)格局的形成，建立在全國規(guī)模各種商品流通的基礎(chǔ)上等。如此，使整體實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)布局的調(diào)整、資源配置的優(yōu)化成為可能參見吳承明《中國的現(xiàn)代化：市場與社會》，三聯(lián)書店2001年版；許檀《明清時期城鄉(xiāng)市場網(wǎng)絡(luò)體系的形成及意義》，《中國社會科學(xué)》2000年第3期；許檀《明清時期區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展——江南、華北等若干區(qū)域的比較》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1999年第2期。。乾隆年間，徽商等商人商幫商業(yè)運作的過程和結(jié)果，進(jìn)一步加速了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)商品化的進(jìn)程，促進(jìn)了城鎮(zhèn)手工業(yè)的發(fā)展，推動了社會分工、專業(yè)化以及新的生產(chǎn)方式和早期近代工業(yè)的成長。而糧食作物商品化、經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)銷與國內(nèi)外市場緊密相聯(lián)、城鎮(zhèn)手工業(yè)高度繁榮、社會深度分工和專業(yè)化等，均具有深刻的近代意義。

適應(yīng)變化了的商業(yè)運作，商人商幫的經(jīng)營管理機(jī)制，出現(xiàn)了具有近代色彩新內(nèi)容。其中“股俸制”、“股份制”、“聯(lián)號制”主要以晉商為代表，而徽商也有“經(jīng)理負(fù)責(zé)制”、號規(guī)制度等。

與之同時，一些商人自身的性質(zhì)發(fā)生了帶有近代色彩的變化。乾隆年間，不少商人成為具有資本主義萌芽性質(zhì)的“包買商”，將原料直接分給手工業(yè)者付與一定報酬收回生產(chǎn)產(chǎn)品，再以之為商品出售。還有一些“包買商”以“包買”方式兼營手工業(yè)的同時，投資自營部分手工業(yè)。如徽州休寧商人陳士策與程姓在蘇州合開隆記染坊，把采購來的棉布先在本字號中漂染，自營漂染業(yè)部分，然后再以“包買”方式，將漂染好的青藍(lán)布發(fā)往踹坊踹壓，踹成成品布后，給值收布，銷往四方參見《休寧陳姓鬮書自序》。。“放料收貨”的包買商，對于需要較多工匠、較大設(shè)備集中生產(chǎn)、不適合家庭手工業(yè)的踹布業(yè)等，往往像這樣采取墊付踹坊“包頭”資本的方式，控制其產(chǎn)品和銷售。

（二）徽商的傳統(tǒng)本質(zhì)

1.多數(shù)徽商最初經(jīng)商，不是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度使然，而是由于自然條件太差，使他們不能力田，只能“以貨殖為恒產(chǎn)”，本質(zhì)上屬于傳統(tǒng)范疇。這直接影響了他們的經(jīng)營視野和理念，制約了他們的經(jīng)營方向和選擇，多數(shù)徽商也因此從開始便存在資金嚴(yán)重不足的問題。所謂“挾資行賈”之資，并非自有，而是“稱貸于四方之大家”，譬如農(nóng)家所佃之田。一旦有失，即如田地陸沉，“無以償于其主”，而身家俱盡。

2.徽商在全國性市場網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)勾連重任，盡管由其勾連一體的各方屬無層次的橫向依賴和聯(lián)系，但徽商自身，卻是傳統(tǒng)的縱向依賴與聯(lián)系。徽商最初外出經(jīng)商，往往父子兄弟聯(lián)手，在傳統(tǒng)小家庭生計結(jié)構(gòu)中進(jìn)行。經(jīng)商所得寄資回鄉(xiāng)，產(chǎn)生養(yǎng)家活口的示范效應(yīng)，親友同鄉(xiāng)步其后塵，在經(jīng)商之地形成“親朋鄉(xiāng)里的松散聯(lián)盟”。而后形成的商業(yè)組織，多建立在宗族血緣關(guān)系基礎(chǔ)上，其維系和管理，依據(jù)傳統(tǒng)的宗法關(guān)系和族規(guī)。隨著商業(yè)競爭愈益激烈，各大商幫商人基于宗族血緣關(guān)系的商業(yè)組織進(jìn)一步發(fā)展，則組成地緣性組織“會館”、業(yè)緣性組織“行會”與“公所”，以及不分行業(yè)地域的組織“商會”，而其內(nèi)部仍是“縱向依賴與聯(lián)系”的層次構(gòu)成。徽商會館的共同特點是：供奉徽商家鄉(xiāng)的神祇朱熹及忠烈王汪公大帝、東平王張公大帝以為共同始祖，強化了虛擬宗族的色彩。由內(nèi)而外，徽商向上與官府發(fā)生密切的“縱向依賴與聯(lián)系”。徽商憑借與清廷的特殊關(guān)系，特別是經(jīng)營專賣品的“官商”資格，享有經(jīng)濟(jì)特權(quán)，獲得了巨大利益。并以“報效”、捐納、子弟科考做官等，向官府尋求進(jìn)一步的縱向依賴。徽州僅歙縣即出大學(xué)土4人、尚書7人、侍郎21人，以及狀元5人、榜眼2人、探花8人、進(jìn)士296人、舉人約近千人等。

橫向依賴與聯(lián)系的全國性市場、全國化經(jīng)濟(jì)、全球化經(jīng)濟(jì)，是中國早期近代化發(fā)展的重要前提。勾連其間的徽商，在早期近代化啟動和初步發(fā)展時發(fā)揮了重要作用，但其自身傳統(tǒng)的縱向依賴與聯(lián)系，卻從根本上與近代化相悖，這便埋下了制約甚至阻礙近代化發(fā)展的伏筆。

3.徽商獲得的商業(yè)利潤，少數(shù)大商人有用于捐輸、買官、行賄等政治支出及奢侈的生活支出，少數(shù)特別是經(jīng)營票號的商人有用于向早期近代化轉(zhuǎn)型的產(chǎn)業(yè)性支出，多數(shù)商人，在扣除成本、償還貸金、追加商業(yè)資本以外，主要用于養(yǎng)家活口，購置土地、資助公益、維系宗族。徽商“時寄余資置田宅”。績溪汪村20多戶徽商，19戶在南京高淳購置大量土地。有童謠說：“乾隆錢，萬萬年，先買瓦房后買田”。資助公益、維系宗族，更以徽商為典型。這既是對宗族、鄉(xiāng)族支持其商業(yè)活動的報償，也是得到宗族鄉(xiāng)族進(jìn)一步支持和幫助的期望。大量商業(yè)利潤的退出，直接影響了資本的積累和生產(chǎn)的擴(kuò)大，妨礙了商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。

綜上可知，乾隆年間，徽商及其經(jīng)商活動，既有近代化色彩，又具傳統(tǒng)本質(zhì)，而傳統(tǒng)本質(zhì)占據(jù)主要地位。乾隆年間，徽商在經(jīng)濟(jì)全國化和經(jīng)濟(jì)全球化的格局中，支撐和推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性運轉(zhuǎn)，可謂是以傳統(tǒng)承載近代。而以傳統(tǒng)承載近代，注定前程多舛。嘉慶道光以后，隨著票鹽取代綱鹽，海運取代漕運，官府靠山的撤出，國內(nèi)外形勢的變化，加之19世紀(jì)中期戰(zhàn)亂的破壞，徽商以及他們在中國式“二元經(jīng)濟(jì)”格局中所代表的傳統(tǒng)與近代交相輝映的一個時代，從整體上衰落了。

當(dāng)然這種衰落，從根本上是兩個方面的原因，一是在生產(chǎn)力發(fā)展的競賽中，中國最終落后于西方，一是以英國為首的西方列強找到了改變貿(mào)易逆差的商品——鴉片。就社會發(fā)展而言，這一期間徽商的衰落，毋寧說是一種進(jìn)步。部分徽商跟上了時代步伐，褪去傳統(tǒng)色彩、官商色彩，發(fā)展了商業(yè)資本、產(chǎn)業(yè)資本乃至金融資本。

徽商，作為整體出現(xiàn)的徽州經(jīng)濟(jì)類人才，在中國社會經(jīng)濟(jì)從傳統(tǒng)到近代的發(fā)展史上，寫下了濃墨重彩的一筆，他們的重要作用、特點特質(zhì)、思想行為、傳奇經(jīng)歷，與中國傳統(tǒng)國情、中國式的發(fā)展道路緊密相連，值得人們進(jìn)一步探討，以得出更多符合歷史實際，可資社會發(fā)展借鑒的研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王國斌.農(nóng)業(yè)帝國的政治經(jīng)濟(jì)體制及其在當(dāng)代的遺跡[M]∥卜正民，格力高利·布魯.中國與歷史資本主義：漢學(xué)知識的系譜學(xué).古偉瀛，等，譯.北京：新星出版社，2005.

[2] 許滌新，吳承明.中國資本主義的萌芽[M].北京：人民出版社，1985.

[3] 李伯重.中國全國市場的形成：1500-1840年[J].清華大學(xué)學(xué)報：哲社版，1999，（4）：48-54.

[4] 政協(xié)安徽省渦陽縣文史資料委員會.渦陽史話[M].渦陽：內(nèi)部發(fā)行，1986.

[5] 歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[6] 黃啟臣.中國在貿(mào)易全球化中的主導(dǎo)地位——16世紀(jì)中葉至19世紀(jì)初葉[J].福建師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2004，（1）：1-5.

[7] 格林.鴉片戰(zhàn)爭前中英通商史[M].康成，譯.北京：商務(wù)印書館，1961.

[8] 中央編譯局.馬克思恩格斯集：2卷[M]. 北京：人民出版社，1995.

[9] 保羅·肯尼迪.大國的興衰[M].蔣葆英，譯.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，1989.

[10] 貢德·弗蘭克.白銀資本——重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方[M].劉北成，譯.北京：中央編譯出版社，2000.

[11] 王之春.國朝通商始末記[M].上海：上海書局，1902.

[12] 周慶云，等.民國南潯志[M]. 南京： 江蘇古籍出版社， 1990.

[13] 馬祖毅.皖詩玉屑[M].合肥：黃山書社，1985.

[14] 泰勒·丹湼特·T.美國人在東亞[M].姚曾廙，譯.北京：商務(wù)印書館，1959.

[15] 布羅代爾.15至18世紀(jì)的物質(zhì)文明、經(jīng)濟(jì)和資本主義：第一卷[M].顧良，施康強，譯.北京：三聯(lián)書店，1992.

[16] 百瀨弘.清代西班牙銀元的流通[M]∥劉正文.日本學(xué)者研究中國史論著選譯：6卷.欒成顯，譯.北京：中華書局，1993.

責(zé)任編輯：肖建新