得互聯網者得天下

毋庸置疑，互聯網已成為境內外敵對勢力對中國進行政治滲透的“橋頭堡”，其往往利用個案對我司法部門、政府機關進行妖魔化，進而攻擊我國現行政治制度，瓦解政權的公信力。意識形態的風險正向我們步步逼近。

以互聯網為主要特征的信息通信時代，實現了信息資源整合后的最大化，信息傳播具有以下主要特點：

一是傳播快。快如閃電，以秒計算。據“新浪”網統計，一條信息留存5分鐘，就被轉載437次，可謂迅雷不及掩耳，互聯網上的信息往往早于官方。無論是2009年2月9日21時許的中央電視臺新址大火和2010年11月15日14時許的上海膠州路住宅樓大火，或是2011年7月23日20時許的甬溫高鐵追尾的特大事故，均是微博、論壇在事發時同步在網上發出信息，可謂爭分奪秒。

二是覆蓋廣。進入互聯網時代，信息傳遞跨越國家、地區的界線，像洪水恣肆迅速填平了所有的信息鴻溝，將平面媒體主導輿論變為多維媒體交織作用，使社會公共輿論空間得以形成，在現實社會中不便表述的意愿心聲，在這里找到了海闊天空的傾訴家園。億萬網民可直抒胸臆、獻策建議，將過去的“腹語”變成了明言。

三是影響大。小事炒大，大事炒炸。傳統的新聞宣傳方式多是單向度的灌輸，奉行“我說你聽”，居高臨下。但互聯網的出現使信息資源由壟斷到分散，進入了分眾時代。人們更樂見于雙向的平視交流，點對點的互動，每個人幾乎都可以自主獲取信息，每個人都可以自主地與他人互通互聯，與整個世界對接，互聯網成了中國最自由的空間，無論政府與民間，都可以在網上發出自己的聲音，于是使原本微不足道的弱勢個體獲得巨大的話語力量。

近年來，出現若干起“動物巨無霸”事件，如華南虎虎照事件（陜西周正龍案）、藏羚羊事件（黑龍江《大慶晚報》假照片）、躲貓貓案件（云南一看守所李蕎明死亡案）、欺實馬（浙江飆車案）和最“牛”釘子戶事件（重慶九龍坡拆遷案）……其中的“重慶拆遷案”值得重溫：市民吳蘋夫婦為贏得自身權益，懷揣《中華人民共和國憲法》和《物權法》面對中外記者的采訪，侃侃而談；面對法庭辯論，她法條脫口而出，使政府官員們深感法到用時方恨少。因而獲得眾多網民追捧、聲援。比起當年的“秋菊打官司”，吳蘋已不僅是“討個說法”，而是敢于面對公權力依法維護自己每一寸權益的國家公民。當時，現場云集了包括美國CNN、英國BBC、日本NHK和路透社等重量級媒體在內的130多名境內外記者，并且重慶之外的拆遷戶也在向“孤島”聚集，1000萬網民同時點擊關注此事，聲援浪潮驟起。吳蘋儼然成了拆遷戶的偶像。

互聯網正在深刻改變著社會政治生態，它已經成為“個人編發，公眾閱聽，大眾評論，集體交流”的輿論巨型廣場。在與政府的互動中，已經具有“網上參政、網上問責、網上反腐、網上表達”的強大社會功能，它無情地摧毀了地方保護的信息壁壘，構成了最具活力的公共話語平臺，向政府提供了快速反映民意的途徑，成為黨聯系群眾的重要渠道。

四是作用強。新興的網絡媒體一經問世，便同億萬公眾的社會生活乃至政治訴求緊密結合，形成一種強大的輿論軟實力。正因為互聯網這種與生俱來的巨大動員能力，在給我們帶來機遇和效益的同時，也帶來了挑戰和風險。美國也樂見于用這種高科技手段加上西方意識形態鑄成一把“刺向專制主義的利劍”。

里根曾稱：“芯片將會摧毀極權主義。”美國國務院“全球互聯網自由特別事務組”炮制的“全球互聯網自由戰略”，將中國列為“最重要目標國家”，其基本策略是：互聯網是自由力量的倍增器，互聯網自由是促進中國和平積極改革的有效方式，將改變中國的社會結構，改變人民思想，削弱中共控制，為中國言論自由和民主轉型創造空前機遇。2011年2月15日，美國國務卿希拉里發表她任職以來的第二個鼓吹全世界開放互聯網的演講，她公然宣布推動破網工具研制，讓互聯網“成功放大反對力量”。

（摘自人民出版社《打開天窗說亮話：新聞發言人眼中的突發事件》 作者：武和平）