賄買輿論在這里不算丑聞

惠州市大亞灣開發(fā)區(qū)實施“新聞報道獎勵辦法”，正面報道全在獎勵之列，單篇最多可獲獎金1萬元，最低也有100元。獎金差距是多方面考量拉開的，主要是媒體屬于什么級別，此外還有刊發(fā)位置或播出時段、字數(shù)多少或時間長短等。

近些年，不少地方都設有宣傳自己的“新聞獎”，對新聞記者依媒體級別進行一年一度的獎賞，平時也多予慰安，這是將地方權力管轄內(nèi)的記者和通訊員都排除在外的。相比之下，大亞灣區(qū)的新聞獎賞還不無“平等精神”。

這樣的做法，當然有很多獨屬這個社會的正當理由開道。實施辦法說，這是為了及時宣傳大亞灣區(qū)的新成績、新成就，激發(fā)宣傳熱情，形成積極健康、蓬勃向上的輿論環(huán)境，提高大亞灣區(qū)的知名度和影響。獎賞對象是實事求是、客觀真實地反映大亞灣區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展成就或典型經(jīng)驗的已發(fā)稿件。錢由區(qū)財政局專項撥付，“有多少就獎勵多少，沒有規(guī)定限額”。

這種歪道理正氣入云、勢大力沉，無人能攖其鋒。人們久處中國，見這類歪理所倚賴的那些勢大力沉的詞藻，或者早已渾然不以為怪地接受，失去了懷疑的能力；有時雖有殘余的懷疑，也只有能力在那些詞藻做設定的套路與之爭辯，很少有人能夠完全跳出那個規(guī)定性的套路去思考問題。

因此，人們能夠看到，哪怕對這種賄買輿論的行為不以然，但專家出來質(zhì)疑，都得肯定其“本意也是希望介紹當?shù)氐陌l(fā)展成就和成績”，只能從技術上辨析，說這樣“很容易演變成有償新聞”，而且獎勵不由專家評定、不包含輿論監(jiān)督，對地方發(fā)展和媒體環(huán)境不利，而沒有直指其賄買性質(zhì)。

這可以表明，在這個社會能明白真問題是困難的。就連記者都對公然的新聞收買麻木了，陷在“獎勵”是否公道之中，把監(jiān)督報道排除在外是否妥當，而不能意識到這是對其職業(yè)和人格的羞辱，更有記者認為大手筆獎勵正面報道“無可厚非”。

前幾天，媒體還報道網(wǎng)絡“刪帖利益鏈”，稱有的公司勾結(jié)門戶網(wǎng)站工作人員，牟取巨利，一單可做到50萬元。然而，在網(wǎng)絡上刪帖的，難道只有“刪帖公司”和網(wǎng)站工作人員嗎？地方政府、網(wǎng)站之間難道不也有此類利益勾兌、金錢合作？用錢開路，獎勵正面報道或者刪除“負面報道”，屬于同一性質(zhì)，著力方向不同罷了。當然，這之所以需要用錢開路，在于權力要施展到其管轄范圍之外。

（摘自《南方都市報》 本文作者：劉洪波）