由一則案例引發(fā)的對媒體報道的反思

摘 要 2011年底，媒體一窩蜂報道深圳聯(lián)防隊員強(qiáng)奸案，以被害人丈夫楊武的懦弱表現(xiàn)作為賣點(diǎn)大肆炒作，媒體在此次案件報道中的表現(xiàn)遭到了強(qiáng)烈的非議，反思之余，媒體應(yīng)該重溫新聞倫理道德和職業(yè)規(guī)范，新聞報道應(yīng)該體會社會溫情、堅守倫理底線。

關(guān)鍵詞 新聞報道 倫理 反思

中圖分類號：D624 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、媒體報道回顧

2011年10月22日晚上，深圳市聯(lián)防隊員楊喜利手持鋼管、警棍闖進(jìn)王娟（化名）的家中，一通亂砸后，對她進(jìn)行長達(dá)一個小時的毒打和強(qiáng)奸。她的丈夫楊武（化名）則躲在幾米外，不敢作聲，眼睜睜看著妻子遭此橫禍，一個小時后才悄悄報警。

案件發(fā)生后，最早對此事進(jìn)行報道的是《南方都市報》記者成希，11月9日《江淮晨報》也對此事進(jìn)行深入挖掘報道。11月8日，深圳晚報的攝影記者溫慶強(qiáng)趕到楊家，拍下了那張網(wǎng)上流傳甚廣的照片。照片中，至少有四家電視臺的話筒對著受害人王娟。王娟背著頭，用被子蒙住了臉。

隨后，各大電視臺、網(wǎng)媒迅速蜂擁而入，網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵和微博轉(zhuǎn)載對楊武案的擴(kuò)散起了推波助瀾的作用，使之迅速成為熱門話題，圍觀者對楊武“懦弱”、“懦夫”的評價呈幾何倍數(shù)瘋漲。

媒體在此次案件報道中的表現(xiàn)遭到了強(qiáng)烈的非議，許多聲音都質(zhì)疑媒體的道德倫理底線在哪里？一次次揭開受害者的傷疤，使之暴露在眾目睽睽之下，對其造成的二次傷害不比施暴者帶來的傷害小。

新浪微博上進(jìn)行了一場投票調(diào)查，主題是“在這件事情中最應(yīng)該反思的是什么”。截至11日17時45分，2853名投票者中，有43%的人將票投給了“媒體不應(yīng)泄露受害人隱私，并造成二次傷害”，另有22%的人認(rèn)為“媒體報道失當(dāng)，如指責(zé)丈夫楊武窩囊怯懦等”。

二、深入反思

鑒于各界對深圳聯(lián)防隊員強(qiáng)奸案報道中的媒體大加撻伐，筆者試圖從學(xué)理的角度對此次事件中媒體失范的表現(xiàn)做盡量完整周密的概括梳理，以更好的吸取教訓(xùn)、規(guī)范實踐。

首先必須要承認(rèn)，在這件新聞事件的報道中，媒體的介入推動了事件的發(fā)展，引起的社會和政府的關(guān)注，正因為如此，案件能夠迅速得到有關(guān)部門的關(guān)注和處理。這一點(diǎn)媒體是有功勞的。但是，在這個過程中，媒體的失范行為也顯而易見不容忽略。

（一）媒體報道中用詞夸張、渲染情節(jié)。

翻看近幾天來各大媒體對此事的文字報道，可以發(fā)現(xiàn)很多媒體都存在稿件寫作中用詞不當(dāng)、語言粗暴夸張、渲染情節(jié)度問題。

很多報道，不僅標(biāo)題醒目，在寫到妻子被強(qiáng)奸丈夫在隔壁忍受不救援時，更是詳盡描述細(xì)節(jié)。可見，這些媒體已經(jīng)將“丈夫在現(xiàn)場，妻子仍遭強(qiáng)奸”作為了一個賣點(diǎn)。媒體新聞價值觀已出現(xiàn)問題，過于追求一些奪人眼球、聳人聽聞的信息，忽視了媒體的社會責(zé)任。

這是一則典型的犯罪新聞報道。在這則新聞中，強(qiáng)奸時過多的細(xì)節(jié)，如聲音、動作、時間等壓根就不是新聞的重點(diǎn)，至于她受侵害時對丈夫的行為有無憎恨，也不是新聞所需。楊武沒有營救是事實，但是，在經(jīng)過所有媒體渲染后，幾乎給大家形成了對楊武“懦弱、窩囊至極”的刻板印象，并且一再強(qiáng)化這個標(biāo)簽，這也不是新聞報道的任務(wù)。

（二）脅迫式采訪：獲取信息素材方式的粗暴。

脅迫式采訪，又叫“強(qiáng)迫式采訪”，它并不是一種認(rèn)可的采訪方式，而是市場化環(huán)境下媒體競爭加劇出現(xiàn)的一種失范的采訪方式，是媒體倫理價值觀的扭曲造成的異化行為。 陳力丹教授也提出“媒介逼視”的概念， “媒體對私人領(lǐng)域過度公開會給處在媒體'逼視' 下的被報道的個體帶來莫大的壓力。”

在深圳聯(lián)防隊員強(qiáng)奸案的報道中，媒體將這種異化的脅迫式報道演示的“淋漓盡致”。

當(dāng)楊武給媒體打電話，事件經(jīng)過曝光后，群情激昂。雖然王娟精神狀態(tài)極差，“一有陌生人靠近，她立即就會驚恐地往后縮，并發(fā)出尖叫聲”。各大電視臺，報紙和網(wǎng)媒仍舊蜂擁而至，擠進(jìn)楊武不足八平米的小屋，用攝像機(jī)、相機(jī)、話筒和錄音筆將楊武及王娟團(tuán)團(tuán)圍住，一遍又一遍地向他們逼問事件的經(jīng)過，面對身心受傷的王娟，記者沒有絲毫人情，除了不斷的追問她事情發(fā)生經(jīng)過，逼迫她仔細(xì)回憶細(xì)節(jié)外，沒有表現(xiàn)出任何溫情。

新聞采訪權(quán)是把雙刃劍，對強(qiáng)者它是弱者，但對更弱者它卻還是強(qiáng)者。它可以讓新聞記者“鐵肩擔(dān)道義”，如果用錯了地方會對社會或采訪對象造成巨大傷害。這是在這次案件報道中媒體需要反思自省的地方。

（三）新聞專業(yè)主義修養(yǎng)的缺失。

新聞的專業(yè)主義是一種獨(dú)立于任何權(quán)威之外的新聞從業(yè)理念，帶有一定的理想主義色彩和強(qiáng)烈反權(quán)威精神。它要求記者以客觀、真實、準(zhǔn)確的態(tài)度去報道事實，挖掘事實的真相，把事實的原生態(tài)展現(xiàn)在讀者面前。簡要概括，其特點(diǎn)就是客觀、中立、真實、公正、平衡、獨(dú)立。

在對此案的報道中，媒體明顯的丟棄了上述專業(yè)主義原則，表現(xiàn)出一種不良傾向：先入為主。具體表現(xiàn)有三：

1、對丈夫楊武“懦弱和窩囊形象”的先入為主。

自從南都記者成希在采訪中不禁感慨了一句“你太懦弱了”之后，“懦弱、窩囊”已經(jīng)成為了楊武的代名詞。

記者只是事情的報道者，用客觀平實的語言將故事真相盡可能的還原是記者的使命。不管新聞本身是什么樣的基調(diào)，記者都必須保持客觀中立，不要妄加評論。

2、新聞信息不平衡，報道重心定位錯誤。

作為一起犯罪案件受害者，楊武理應(yīng)得到嚴(yán)密的保護(hù)， 通篇只有大篇幅的關(guān)于楊武和妻子王娟的信息，案件的主犯卻能隱介藏形，這本身就是一件十分荒謬的事情。

平衡是新聞專業(yè)主義的重要原則之一。平衡就是指在突出報道一種主要因素時，還要顧及其他因素，特別是相反的因素。特別是在敏感事件的報道上，一定要兼顧抗辯雙方的利益，給雙方相同的版面和時間來展現(xiàn)辯論情況。

這件案件中，讀者自會疑惑，為什么作為楊武的小學(xué)同學(xué)，楊喜利會做出如此傷天害理的事？他為何這么粗暴？天生為之還是環(huán)境使然？他的聯(lián)防隊員的身份是真是假？如果是真，這樣的人是怎么成為聯(lián)防隊員的？這些細(xì)節(jié)都是背景信息，可以進(jìn)步一幫我深入了解事件，挖掘深層次原因，而不是滿足于浮在表面看戲。

3、忽視事件細(xì)節(jié)，缺乏質(zhì)疑精神。

縱觀一系列楊喜利強(qiáng)奸案的報道，筆者發(fā)現(xiàn)一個值得推敲的可疑之處。報道中多次提到攝像頭，錄像資料。而為什么一戶普通修理電器的人家會安裝攝像頭？是警方方便管理治安安裝的，還是自己安裝的？如果是前者，作為聯(lián)防隊員的楊喜利應(yīng)該知道攝像頭的存在，怎敢膽大包天的施暴？如果是后者，就更奇怪了，報道中說楊武一家一貧如洗，應(yīng)該不會為了防賊花錢請人安裝攝像頭，因為這個對他們家實在沒有實際意義。那么，他安裝攝像頭的理由是什么？不管是誰安裝的，三個人當(dāng)中一定有人知道攝像頭的存在，對于這種情況，記者應(yīng)該如何進(jìn)一步判斷事實？因為忽視了這個細(xì)節(jié)，只偏聽偏信了受害人單方面的陳詞，導(dǎo)致對事件定性造成了誤判。

在后續(xù)報道中，深圳警方的通報指出，該案事實上是受害人夫婦的聯(lián)合捉奸。如果受害人夫婦合伙捉奸屬實，那么，在案發(fā)當(dāng)時發(fā)生的性行為如何認(rèn)定，又值得探討一番。但這不是根本問題。人們會問：究竟是什么原因，致使夫妻倆甘愿以苦肉計的方式，上演“捉奸”一幕？所以，媒體如果稍稍注意到這個細(xì)節(jié)的話，報道的內(nèi)容和重心將會改寫。

（四）報道不慎，個別媒體涉嫌侵權(quán)。

在這件新聞事件的報道中，媒體的不當(dāng)行為已經(jīng)涉嫌侵權(quán)了。

第一，侵犯了受害人的肖像權(quán)。一些媒體發(fā)布了受害人王娟痛哭流涕的照片，其衣著、表情都清晰可見，沒有打馬賽克或進(jìn)行其它特殊處理。另外，媒體拍攝視頻中，將鏡頭對準(zhǔn)楊武的面部，有的甚至是特寫鏡頭的正面照片，有侵犯他人肖像權(quán)的嫌疑。

第二，侵犯受害人的隱私權(quán)。媒體報道曝光受害人住處，詳細(xì)描述了涉嫌強(qiáng)奸案的細(xì)節(jié)，強(qiáng)制逼問受害者細(xì)節(jié)情況，在受害者拒絕的情況下一而再再而三地采訪，甚至迫使受害人舉家搬遷，嚴(yán)重干擾了受害者一家內(nèi)心尋得安寧的權(quán)利。他們未成年的女兒，也被暴露在鏡頭之下。鏡頭對準(zhǔn)女孩側(cè)面，沒有做任何模糊處理，也未給予這個孩子必要的隱私保護(hù)。父母的悲苦，硬生生地將孩子也拉入進(jìn)來，一家人的不幸被強(qiáng)制地、毫無尊嚴(yán)地暴露在了親人朋友，甚至公眾社會面前。

第三，侵犯受害人的主債權(quán)。主要表現(xiàn)為多次在楊武拒絕的情況下強(qiáng)行進(jìn)入楊家采訪，私闖民宅。

第四，侵犯受害人的名譽(yù)權(quán)。楊武因為沒能阻止事情的發(fā)生，自責(zé)說“自己是天下最窩囊的丈夫”，經(jīng)過媒體放大作用，可以說全中國都知道了這個人，“無能”“軟弱”“窩囊”……更多的辱罵、諷刺像潮水般涌向了這個可憐的男人，楊武不僅要承受良心的折磨，還要應(yīng)對形形色色的人對他的盤問，呈現(xiàn)在我們面前的是一個被指責(zé)、壓力折磨的縮成一團(tuán)的人，沒有尊嚴(yán)，只有侮辱。甚至還在偵查階段的性侵犯案件，僅憑對鄰居的采訪和推測已經(jīng)在傳播中出現(xiàn)“案情通報”，說“雙方之前通奸多次”，造成王娟難敵輿論，多次自殺未遂。

（五）媒體行為缺乏人文關(guān)懷。

作為男人，眼睜睜地看著自己的妻子在身邊被他人侮辱，實質(zhì)上就是自己遭受侮辱， “最窩囊男人”自己心里當(dāng)時肯定也非常難受，這種傷害其實很重。一方面自己恐怕一輩子都將要活在痛苦和自責(zé)之中，無法走出來。

在這種情況下，如果繼續(xù)對“世界上最窩囊男人”進(jìn)行無情的批判和指責(zé)，結(jié)果恐怕只會讓“最窩囊男人”遭受二次傷害，甚至讓這個家庭遭受二次打擊，成為壓垮男人生存的最后一根稻草，將“最窩囊男人”逼上絕路，這一點(diǎn)尤需注意。

媒體對王娟和楊武得有起碼的人文關(guān)懷，不請自來地把長槍短炮架在他們的床頭，實在是欠缺對人的起碼的尊重。我們也應(yīng)當(dāng)在批判中給予愛和關(guān)懷，要讓王娟及其家人走出陰影，重新對生活建立信心，絕對不能讓我們的好心的批判與憤怒徹底毀了一個家庭，那就是社會的另一面冷漠與無情。

三、結(jié)語

《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》有相關(guān)規(guī)定：“維護(hù)報道對象的合法權(quán)益，尊重采訪報道對象的正當(dāng)要求，不揭個人隱私，不誹謗他人”。 這是最基本的新聞倫理道德。從集體偷窺的角度看，傳媒在此案報道中只不過充當(dāng)了大眾釋放偷窺欲望的“所羅門之瓶”。這樣的媒體集體倫理失范和集體引導(dǎo)失衡是這個案件中最可怕的軟暴力。

媒體當(dāng)對此案中的行為進(jìn)行深刻反思，重溫新聞倫理道德和職業(yè)規(guī)范，要時刻意識到新聞倫理這根達(dá)摩克利斯之劍的存在。媒體要學(xué)會去體悟他人的生存狀態(tài)和心態(tài)，不要濫用手中的權(quán)利，對弱者的報道一定要守住倫理底線。

（作者：中國政法大學(xué)研究生院 2011級研究生；研究方向：新聞?wù)吲c法規(guī)）

參考文獻(xiàn)：

張子森 石念軍.媒體報道聯(lián)防隊員強(qiáng)奸民工妻子案件細(xì)節(jié).齊魯晚報2011—11—15（10）

葉鐵橋.“最殘忍的采訪”有違新聞倫理.中國青年報，2011-11-12（01）

蔣玉鼐.媒體報道怎樣做到“最小傷害”——“聯(lián)防隊員強(qiáng)奸案”引發(fā)的職業(yè)倫理思考.中國記者，2011，(12)

吳晶.新聞報道與新聞倫理的失衡現(xiàn)象. 青年記者，2007，(06)

吳飛.新聞專業(yè)主義研究.中國人民大學(xué)出版社.2009年第1版

新《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》公布.青年記者，2009，(35)