由一則案例引發的對媒體報道的反思

摘 要 2011年底，媒體一窩蜂報道深圳聯防隊員強奸案，以被害人丈夫楊武的懦弱表現作為賣點大肆炒作，媒體在此次案件報道中的表現遭到了強烈的非議，反思之余，媒體應該重溫新聞倫理道德和職業規范，新聞報道應該體會社會溫情、堅守倫理底線。

關鍵詞 新聞報道 倫理 反思

中圖分類號：D624 文獻標識碼：A

一、媒體報道回顧

2011年10月22日晚上，深圳市聯防隊員楊喜利手持鋼管、警棍闖進王娟（化名）的家中，一通亂砸后，對她進行長達一個小時的毒打和強奸。她的丈夫楊武（化名）則躲在幾米外，不敢作聲，眼睜睜看著妻子遭此橫禍，一個小時后才悄悄報警。

案件發生后，最早對此事進行報道的是《南方都市報》記者成希，11月9日《江淮晨報》也對此事進行深入挖掘報道。11月8日，深圳晚報的攝影記者溫慶強趕到楊家，拍下了那張網上流傳甚廣的照片。照片中，至少有四家電視臺的話筒對著受害人王娟。王娟背著頭，用被子蒙住了臉。

隨后，各大電視臺、網媒迅速蜂擁而入，網絡發酵和微博轉載對楊武案的擴散起了推波助瀾的作用，使之迅速成為熱門話題，圍觀者對楊武“懦弱”、“懦夫”的評價呈幾何倍數瘋漲。

媒體在此次案件報道中的表現遭到了強烈的非議，許多聲音都質疑媒體的道德倫理底線在哪里？一次次揭開受害者的傷疤，使之暴露在眾目睽睽之下，對其造成的二次傷害不比施暴者帶來的傷害小。

新浪微博上進行了一場投票調查，主題是“在這件事情中最應該反思的是什么”。截至11日17時45分，2853名投票者中，有43%的人將票投給了“媒體不應泄露受害人隱私，并造成二次傷害”，另有22%的人認為“媒體報道失當，如指責丈夫楊武窩囊怯懦等”。

二、深入反思

鑒于各界對深圳聯防隊員強奸案報道中的媒體大加撻伐，筆者試圖從學理的角度對此次事件中媒體失范的表現做盡量完整周密的概括梳理，以更好的吸取教訓、規范實踐。

首先必須要承認，在這件新聞事件的報道中，媒體的介入推動了事件的發展，引起的社會和政府的關注，正因為如此，案件能夠迅速得到有關部門的關注和處理。這一點媒體是有功勞的。但是，在這個過程中，媒體的失范行為也顯而易見不容忽略。

（一）媒體報道中用詞夸張、渲染情節。

翻看近幾天來各大媒體對此事的文字報道，可以發現很多媒體都存在稿件寫作中用詞不當、語言粗暴夸張、渲染情節度問題。

很多報道，不僅標題醒目，在寫到妻子被強奸丈夫在隔壁忍受不救援時，更是詳盡描述細節。可見，這些媒體已經將“丈夫在現場，妻子仍遭強奸”作為了一個賣點。媒體新聞價值觀已出現問題，過于追求一些奪人眼球、聳人聽聞的信息，忽視了媒體的社會責任。

這是一則典型的犯罪新聞報道。在這則新聞中，強奸時過多的細節，如聲音、動作、時間等壓根就不是新聞的重點，至于她受侵害時對丈夫的行為有無憎恨，也不是新聞所需。楊武沒有營救是事實，但是，在經過所有媒體渲染后，幾乎給大家形成了對楊武“懦弱、窩囊至極”的刻板印象，并且一再強化這個標簽，這也不是新聞報道的任務。

（二）脅迫式采訪：獲取信息素材方式的粗暴。

脅迫式采訪，又叫“強迫式采訪”，它并不是一種認可的采訪方式，而是市場化環境下媒體競爭加劇出現的一種失范的采訪方式，是媒體倫理價值觀的扭曲造成的異化行為。 陳力丹教授也提出“媒介逼視”的概念， “媒體對私人領域過度公開會給處在媒體'逼視' 下的被報道的個體帶來莫大的壓力。”

在深圳聯防隊員強奸案的報道中，媒體將這種異化的脅迫式報道演示的“淋漓盡致”。

當楊武給媒體打電話，事件經過曝光后，群情激昂。雖然王娟精神狀態極差，“一有陌生人靠近，她立即就會驚恐地往后縮，并發出尖叫聲”。各大電視臺，報紙和網媒仍舊蜂擁而至，擠進楊武不足八平米的小屋，用攝像機、相機、話筒和錄音筆將楊武及王娟團團圍住，一遍又一遍地向他們逼問事件的經過，面對身心受傷的王娟，記者沒有絲毫人情，除了不斷的追問她事情發生經過，逼迫她仔細回憶細節外，沒有表現出任何溫情。

新聞采訪權是把雙刃劍，對強者它是弱者，但對更弱者它卻還是強者。它可以讓新聞記者“鐵肩擔道義”，如果用錯了地方會對社會或采訪對象造成巨大傷害。這是在這次案件報道中媒體需要反思自省的地方。

（三）新聞專業主義修養的缺失。

新聞的專業主義是一種獨立于任何權威之外的新聞從業理念，帶有一定的理想主義色彩和強烈反權威精神。它要求記者以客觀、真實、準確的態度去報道事實，挖掘事實的真相，把事實的原生態展現在讀者面前。簡要概括，其特點就是客觀、中立、真實、公正、平衡、獨立。

在對此案的報道中，媒體明顯的丟棄了上述專業主義原則，表現出一種不良傾向：先入為主。具體表現有三：

1、對丈夫楊武“懦弱和窩囊形象”的先入為主。

自從南都記者成希在采訪中不禁感慨了一句“你太懦弱了”之后，“懦弱、窩囊”已經成為了楊武的代名詞。

記者只是事情的報道者，用客觀平實的語言將故事真相盡可能的還原是記者的使命。不管新聞本身是什么樣的基調，記者都必須保持客觀中立，不要妄加評論。

2、新聞信息不平衡，報道重心定位錯誤。

作為一起犯罪案件受害者，楊武理應得到嚴密的保護， 通篇只有大篇幅的關于楊武和妻子王娟的信息，案件的主犯卻能隱介藏形，這本身就是一件十分荒謬的事情。

平衡是新聞專業主義的重要原則之一。平衡就是指在突出報道一種主要因素時，還要顧及其他因素，特別是相反的因素。特別是在敏感事件的報道上，一定要兼顧抗辯雙方的利益，給雙方相同的版面和時間來展現辯論情況。

這件案件中，讀者自會疑惑，為什么作為楊武的小學同學，楊喜利會做出如此傷天害理的事？他為何這么粗暴？天生為之還是環境使然？他的聯防隊員的身份是真是假？如果是真，這樣的人是怎么成為聯防隊員的？這些細節都是背景信息，可以進步一幫我深入了解事件，挖掘深層次原因，而不是滿足于浮在表面看戲。

3、忽視事件細節，缺乏質疑精神。

縱觀一系列楊喜利強奸案的報道，筆者發現一個值得推敲的可疑之處。報道中多次提到攝像頭，錄像資料。而為什么一戶普通修理電器的人家會安裝攝像頭？是警方方便管理治安安裝的，還是自己安裝的？如果是前者，作為聯防隊員的楊喜利應該知道攝像頭的存在，怎敢膽大包天的施暴？如果是后者，就更奇怪了，報道中說楊武一家一貧如洗，應該不會為了防賊花錢請人安裝攝像頭，因為這個對他們家實在沒有實際意義。那么，他安裝攝像頭的理由是什么？不管是誰安裝的，三個人當中一定有人知道攝像頭的存在，對于這種情況，記者應該如何進一步判斷事實？因為忽視了這個細節，只偏聽偏信了受害人單方面的陳詞，導致對事件定性造成了誤判。

在后續報道中，深圳警方的通報指出，該案事實上是受害人夫婦的聯合捉奸。如果受害人夫婦合伙捉奸屬實，那么，在案發當時發生的性行為如何認定，又值得探討一番。但這不是根本問題。人們會問：究竟是什么原因，致使夫妻倆甘愿以苦肉計的方式，上演“捉奸”一幕？所以，媒體如果稍稍注意到這個細節的話，報道的內容和重心將會改寫。

（四）報道不慎，個別媒體涉嫌侵權。

在這件新聞事件的報道中，媒體的不當行為已經涉嫌侵權了。

第一，侵犯了受害人的肖像權。一些媒體發布了受害人王娟痛哭流涕的照片，其衣著、表情都清晰可見，沒有打馬賽克或進行其它特殊處理。另外，媒體拍攝視頻中，將鏡頭對準楊武的面部，有的甚至是特寫鏡頭的正面照片，有侵犯他人肖像權的嫌疑。

第二，侵犯受害人的隱私權。媒體報道曝光受害人住處，詳細描述了涉嫌強奸案的細節，強制逼問受害者細節情況，在受害者拒絕的情況下一而再再而三地采訪，甚至迫使受害人舉家搬遷，嚴重干擾了受害者一家內心尋得安寧的權利。他們未成年的女兒，也被暴露在鏡頭之下。鏡頭對準女孩側面，沒有做任何模糊處理，也未給予這個孩子必要的隱私保護。父母的悲苦，硬生生地將孩子也拉入進來，一家人的不幸被強制地、毫無尊嚴地暴露在了親人朋友，甚至公眾社會面前。

第三，侵犯受害人的主債權。主要表現為多次在楊武拒絕的情況下強行進入楊家采訪，私闖民宅。

第四，侵犯受害人的名譽權。楊武因為沒能阻止事情的發生，自責說“自己是天下最窩囊的丈夫”，經過媒體放大作用，可以說全中國都知道了這個人，“無能”“軟弱”“窩囊”……更多的辱罵、諷刺像潮水般涌向了這個可憐的男人，楊武不僅要承受良心的折磨，還要應對形形色色的人對他的盤問，呈現在我們面前的是一個被指責、壓力折磨的縮成一團的人，沒有尊嚴，只有侮辱。甚至還在偵查階段的性侵犯案件，僅憑對鄰居的采訪和推測已經在傳播中出現“案情通報”，說“雙方之前通奸多次”，造成王娟難敵輿論，多次自殺未遂。

（五）媒體行為缺乏人文關懷。

作為男人，眼睜睜地看著自己的妻子在身邊被他人侮辱，實質上就是自己遭受侮辱， “最窩囊男人”自己心里當時肯定也非常難受，這種傷害其實很重。一方面自己恐怕一輩子都將要活在痛苦和自責之中，無法走出來。

在這種情況下，如果繼續對“世界上最窩囊男人”進行無情的批判和指責，結果恐怕只會讓“最窩囊男人”遭受二次傷害，甚至讓這個家庭遭受二次打擊，成為壓垮男人生存的最后一根稻草，將“最窩囊男人”逼上絕路，這一點尤需注意。

媒體對王娟和楊武得有起碼的人文關懷，不請自來地把長槍短炮架在他們的床頭，實在是欠缺對人的起碼的尊重。我們也應當在批判中給予愛和關懷，要讓王娟及其家人走出陰影，重新對生活建立信心，絕對不能讓我們的好心的批判與憤怒徹底毀了一個家庭，那就是社會的另一面冷漠與無情。

三、結語

《中國新聞工作者職業道德準則》有相關規定：“維護報道對象的合法權益，尊重采訪報道對象的正當要求，不揭個人隱私，不誹謗他人”。 這是最基本的新聞倫理道德。從集體偷窺的角度看，傳媒在此案報道中只不過充當了大眾釋放偷窺欲望的“所羅門之瓶”。這樣的媒體集體倫理失范和集體引導失衡是這個案件中最可怕的軟暴力。

媒體當對此案中的行為進行深刻反思，重溫新聞倫理道德和職業規范，要時刻意識到新聞倫理這根達摩克利斯之劍的存在。媒體要學會去體悟他人的生存狀態和心態，不要濫用手中的權利，對弱者的報道一定要守住倫理底線。

（作者：中國政法大學研究生院 2011級研究生；研究方向：新聞政策與法規）

參考文獻：

張子森 石念軍.媒體報道聯防隊員強奸民工妻子案件細節.齊魯晚報2011—11—15（10）

葉鐵橋.“最殘忍的采訪”有違新聞倫理.中國青年報，2011-11-12（01）

蔣玉鼐.媒體報道怎樣做到“最小傷害”——“聯防隊員強奸案”引發的職業倫理思考.中國記者，2011，(12)

吳晶.新聞報道與新聞倫理的失衡現象. 青年記者，2007，(06)

吳飛.新聞專業主義研究.中國人民大學出版社.2009年第1版

新《中國新聞工作者職業道德準則》公布.青年記者，2009，(35)