中日必有一戰(zhàn)嗎？

2012年夏末秋初，釣魚島風波的高溫超過了炎熱天氣。憤青摩拳擦掌，媒體火上澆油，紛紛要求中國政府動武。

8月27日，北京《環(huán)球時報》社評大字標題聳動人心：《解放軍海上演習是對日本的回答》。文章顯露出社評作者的戰(zhàn)爭饑渴：“如果中日發(fā)生新戰(zhàn)爭，它一定是中國人在心理上洗刷一個多世紀恥辱的戰(zhàn)爭。無論其他什么樣的戰(zhàn)爭，都不如中日戰(zhàn)爭更適合扮演這樣的角色了！”

一時間劍拔弩張，似乎馬上硝煙再起。連遠在德國的著名華裔老作家關愚謙也在香港《信報》8月27日發(fā)表文章說：“眼看再繼續(xù)這樣鬧下去，一場爭奪釣魚島的戰(zhàn)爭似乎在所難免。”

9月中旬，中國各地保釣游行中，更有不少人打出“向日本宣戰(zhàn)”的大幅標語。

關愚謙那篇文章題目是《中日兩敗俱傷，美國漁翁得利》。這個話題稍后討論，現在要說一件有意思的事：是美國人最早提出中日戰(zhàn)爭的話題。

2012年春，東京都知事石原慎太郎挑起購島風波不久，美國《時代》周刊5月24日發(fā)表了柯克·斯比徹的文章《中日島嶼爭端的時鐘嘀嗒作響》。文章說，對日本而言，只有1年或2年時間解決小島主權爭端，否則就有可能爆發(fā)與中國的戰(zhàn)爭。

斯比徹說，最近幾周，中國官員開始把釣魚島稱為國家“核心利益”。這在外交上相當于露出牙齒并低聲怒吼。現在的局面是，中國認為日本緊抱其殖民擴張遺產不放，日本則認為傲慢自大和反復無常的中國再次對較小鄰國頤指氣使。中國軍事學者楊毅擔心，爭端即使不會發(fā)生戰(zhàn)爭，也將導致兩國軍備升級。中國海空力量更頻繁地越過界限到日本西南部海島領土，而日本已經開始加強防范并打造更多機動靈活的地空力量。文章引用楊毅的話說：“我們還有更緊迫的事情要做，讓我們不要互相將對方逼入死角。”

斯比徹說，中日間的島嶼戰(zhàn)爭是否必然導致美國參戰(zhàn)，尚不明確。按照美日安保條約，美國會提供保護。

美國有兩位軍事官員比斯比徹更早預言中日必有一戰(zhàn)，還具體描述了戰(zhàn)爭進程。一位是老布什政府國防部高官杰特·巴比，另一位是里根政府國防部官員愛德華，兩位都是國際安全保障和中國軍事問題專家。兩人于2006年6月初在美國合作出版了《對決》一書，這本書以小說形式，預言中日將在2009年發(fā)生大戰(zhàn)。

《對決》分析了中國對外戰(zhàn)略和中國人民解放軍的實際情況，并預言：“2009年，中國將通過釣魚島所有權問題、靖國神社以及石油資源等問題對日本提出強硬要求，結果遭到日本強烈抵制。最后導致中國發(fā)射導彈襲擊靖國神社，中日大戰(zhàn)再度爆發(fā)。”日本《產經新聞》2006年6月27日發(fā)表文章評論《對決》一書，并且宣稱：“2009年中國將發(fā)動攻擊，導致日中開戰(zhàn)！”

中日大戰(zhàn)是怎樣點燃的呢？這本在2006年出版的《對決》說，在中國結束了2008年奧運會之后，2009年1月，美國誕生了首位女總統(tǒng)。這位女總統(tǒng)屬于民主黨人，是個親華的政治家。此后，中國聯合俄羅斯在釣魚島附近舉行大規(guī)模軍事演習，對日本施加壓力。日本要求新上任的美國女總統(tǒng)對中國提出抗議，但遭到拒絕。

據《對決》描寫說，2009年，中國貧富分化加劇，失業(yè)率激增。為躲過國內危機，中國只好煽動國內的民族主義，把人們的不滿引向日本以緩解國內矛盾。中國政府表示，“日本首相參拜靖國神社等于是向中國宣戰(zhàn)。”中國各地都舉行了反日游行示威，人數達到2000萬，并把日本技術人員當作間諜進行審判。中國政府為此要求日本天皇謝罪，逼迫日本放棄釣魚島所有權。一時間，雙方僵持不下。為了增加壓力，中國判處幾名日本間諜死刑，并對日本展開網絡攻擊，導致東京證券交易所和日本航空系統(tǒng)電腦癱瘓。此外，中國還發(fā)射幾枚導彈越過日本列島上空，落在日本東側的大海中。中國還威脅要轟炸釣魚島。

《對決》繼續(xù)寫道，2009年8月，中國發(fā)射巡航導彈，擊中靖國神社，徹底摧毀了該神社。同時，中國派出海軍正式進攻釣魚島，日本自衛(wèi)隊被迫應戰(zhàn)，兩國大海戰(zhàn)拉開序幕。在日本向美國緊急求援之際，美國女總統(tǒng)卻表示，不想和中國進行戰(zhàn)爭。日本首相被迫向聯合國發(fā)出請求，希望聯合國為兩國大戰(zhàn)主持公道。最后，日本由于損失慘重而投降。

北京的《環(huán)球時報》2006年6月28日也報道了《對決》出版的消息，對此書內容作了介紹。《環(huán)球時報》說，《對決》出版之后，日本一些媒體紛紛推出戰(zhàn)爭專題報道，分析兩國開戰(zhàn)的可能性。有的報紙開辟專欄討論“釣魚島是否會成為戰(zhàn)火之海”。有人在報上寫文章說，兩國大戰(zhàn)“不過是時間早晚問題”。當天的《環(huán)球時報》評論說：“大多數日本人是熱愛和平的，各種戰(zhàn)爭論調也絕非日本媒體的主流聲音。除了個別右翼媒體之外，這種論調極少出現在其他媒體上。”

為何美國人一再預言中日大戰(zhàn)并具體描述了戰(zhàn)爭進程？關愚謙的文章給出了一個解釋。

關愚謙說，中國和日本是兩個世界經濟政治大國，都是威脅美國的力量。美國如不擺平這兩個強國，將來必是最可怕的對手，威脅美國經濟利益。近幾年事態(tài)表明，中日韓已經開始聯手發(fā)展經濟，有可能成為世界最強經濟體。這對美國威脅太大了，美國可能靠邊站，這是美國決不愿看到的，所以這兩個國家打起來對美國非常有利。

關愚謙說，他最近和德國政治評論家穆勒討論了東亞緊張局勢。穆勒說，在釣魚島動武只能造成中日更加對立。中國面積很大，有戰(zhàn)略縱深。跟中國相比，日本是個小島國，四周無所依憑，沒有戰(zhàn)略縱深，只能向外發(fā)展經濟。戰(zhàn)爭對中國人來說，是為了爭一口氣；對日本來說，卻是存亡問題。因此，打起來之后，日本人一定會動員起來豁出去不要命，戰(zhàn)爭必然十分殘酷，給兩國造成巨大打擊。而美國為了保持世界霸主地位，當然希望中日兩國打起來，打得越激烈越好。美國不會介入中日戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭一起，美國會把軍隊撤出日本，遠遠地看著兩國廝殺。中日兩國海軍必然全軍覆沒，甚至雙方不少城市也遭受戰(zhàn)火。美國則不傷一根毫毛，順利控制亞太地區(qū)。穆勒說，你們中國不是也有“鷸蚌相爭、漁翁得利”和“坐山觀虎斗”的諺語嗎？希望中日雙方都能看到這一點，保持冷靜，打起來對雙方都極為不利。雙方和為貴，應防止各自的民族主義大爆發(fā)。穆勒提出，中日兩國應當把釣魚島封起來，50年、100年內雙方都不準進入。

關愚謙說，有人問，如果日本政府一意孤行怎么辦？關愚謙認為，日本政府不會失去理性。即使日本政府失去理性，中國也不要動武，用經濟手段對付可能更有效。

臺灣軍事評論家黃銘俊對中日釣魚島之戰(zhàn)做了沙盤推演。香港《亞洲周刊》9月2日一期發(fā)表他的文章《釣魚島戰(zhàn)爭怎么打？》。黃銘俊說：“釣魚島戰(zhàn)云密布，過去認為不可能的戰(zhàn)爭，現在已不能排除。”

這個仗怎么打？黃銘俊推演如下：

從軍事方面來看，如果大陸與臺灣兩岸連手，就會有巨大優(yōu)勢，尤其在空中加油方面，使解放軍減少補給壓力，也會使日本忌憚。

如果北京單獨采取軍事行動，最先上場的是“三奪”作戰(zhàn)，即奪取電磁權、制空權和制海權。

在正式作戰(zhàn)之前，解放軍將開展電子戰(zhàn)，攻擊美日信息網絡系統(tǒng)。

在奪取制空權方面，解放軍空軍越海作戰(zhàn)，需要空中加油協助，而日本在臨近釣魚島地區(qū)有許多二三級機場可用，再加上美國駐沖繩空軍基地、關島空軍基地和航空母艦戰(zhàn)斗群支援，就使美日在空中力量方面占據優(yōu)勢，能夠壓制南京軍區(qū)空軍和東海艦隊海軍航空兵的兵力。

在制海權方面，解放軍雖然擁有一些先進潛水艇、驅逐艦及反艦導彈，可以形成某種程度的威懾作用，但如果與美日兩國海軍硬碰硬發(fā)動海戰(zhàn)，解放軍未必穩(wěn)操勝券。居于劣勢的解放軍只能采取“不對稱”作戰(zhàn)方式，爭取部分海上戰(zhàn)場優(yōu)勢。

在美日掌握制空權和制海權的情況下，解放軍陸軍部隊如果要想對釣魚島進行登島作戰(zhàn)，只能采取突然襲擊方式登島，不可能是準備周全的大規(guī)模聯合兩棲作戰(zhàn)行動。因此，可能是特戰(zhàn)突擊隊登島，也可能采用空降部隊定點空降，摧毀日本在島上建設的燈塔，并建立固守據點，防備美日奪島作戰(zhàn)。這就要求解放軍要以釣魚島為核心，建立外層海空保護區(qū)，掌握海空航道安全的戰(zhàn)略要域。

由于美國介入他國沖突并非保衛(wèi)自身領土，“為何而戰(zhàn)”的問題比較敏感，解放軍可以利用這一弱點，與美軍作戰(zhàn)的同時，挑起美國國內反戰(zhàn)聲勢，迫使美國撤軍。

解放軍對于精確打擊武器的選擇與使用非常重要，尤其是遠程海空攻擊武器。必須“精選打擊目標，突擊力量重心”，以癱瘓敵方戰(zhàn)爭體系的要害。

如果解放軍必須對釣魚島展開作戰(zhàn)行動，很明顯是一種非對稱作戰(zhàn)行動，在整體軍力無法進行大規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)的情況下，只能以奇襲或地形之利，爭取局部優(yōu)勢，奪取戰(zhàn)役勝利。

解放軍與美日之間軍事科技與軍事能力的落差，是必須正視的現實。在大陸“北斗”衛(wèi)星還未建設成熟之前，導彈導引技術還有很多不足，落后的科技條件將會使戰(zhàn)爭充滿風險。

2012年9月11日的《環(huán)球時報》發(fā)表了題為《堅決與日本打一場釣魚島保衛(wèi)戰(zhàn)》的座談紀要。國防大學教授戴旭說，要想辦法撞沉日本的執(zhí)法船，隨時對日本的軍事挑釁做好打擊準備。國家海洋局研究員許森安說，必須政治、經濟、宣傳、軍事多種手段一齊上。少將羅援說，可以打海上游擊戰(zhàn)，打海上人民戰(zhàn)爭，必要時軍艦護漁護航。

9月19日，俄羅斯《觀點報》發(fā)表軍事戰(zhàn)略專家的文章，評估中日爆發(fā)戰(zhàn)爭誰能占上風。俄羅斯戰(zhàn)略和技術分析中心研究員瓦西里·卡申認為，中國武器數量多，日本裝備質量好。總體來看，在空戰(zhàn)和海戰(zhàn)中，中日兩國勢均力敵。俄羅斯地緣政治學院第一副院長西夫科夫說，美國的存在令中國不可能首先發(fā)動戰(zhàn)爭。在美軍參與下，中國空軍在一兩周內便會遭到重創(chuàng)，中國海軍也難逃這樣的結局。美國先進的洛杉磯級攻擊型潛艇對付中國軍艦可謂輕而易舉。到那時，中國很可能放棄軍事行動，轉而采用經濟制裁。

以上是關于中日有可能因釣魚島爆發(fā)戰(zhàn)爭的言論。同時，也有很多人認為打不起來，下面介紹上海學者趙楚一篇文章。

網易網站“風云觀察”欄目2012年7月14日發(fā)表趙楚的文章《釣魚島局勢會導致中日軍事沖突嗎？》。文章說：從最近的中國媒體看，軍事呼聲日高。一些學者有意無意暗示，中日，甚至中日美圍繞東海的戰(zhàn)事一觸即發(fā)。這種判斷是沒有道理的，既沒有把握日方的釣魚島政策，也沒有闡明中日美在釣魚島爭端中各方的戰(zhàn)略目標。

趙楚說，日本在釣魚島動作頻仍，出于四種原因。一是GDP被中國超越十分擔心，害怕中國強大之后采取壓制日本的政策，而現實的經貿關系互相嵌入太大，因此利用實際控制釣魚島的優(yōu)勢向中國施壓，在不破壞中日關系大局的前提下為對華關系增加籌碼。二是日本政局混亂，出現弱中央、強地方的局面，釣魚島事件是日本國內政治混亂的一個表現。三是冷戰(zhàn)時期，日本防御重點是在北方應對蘇聯。冷戰(zhàn)結束，面對中國軍事力量增長，日本需要調整軍事戰(zhàn)略，重心向南移動，釣魚島正是做這件事的好題目。四是美國戰(zhàn)略重心往亞太轉移，駐扎東亞的兵力向中太平洋收縮。日本需派兵力向西南填補力量空白。釣魚島之爭升溫，符合日本實施這一戰(zhàn)略。

趙楚認為，就中國而言，東部發(fā)達富庶的區(qū)域是戰(zhàn)略防御重點。對這一地區(qū)的防御有賴于中國在東海和西太平洋沿岸海空加大防御縱深。而且，戰(zhàn)略上的守勢需要以戰(zhàn)役和戰(zhàn)術上的攻勢為工具。所以，近些年來，中國在東海的作為積極起來，與日本發(fā)生戰(zhàn)略競爭。這使得雙方在釣魚島問題上都不會輕易示弱。

趙楚說，這種態(tài)勢的發(fā)展會不會導致中日武裝沖突呢？NO，或者說可能性無限接近于零。他說，無論日本把釣魚島作為籌碼，還是中國的防御向西太平洋延伸，釣魚島爭議的存在，對于雙方來說，都是無傷大局又可以顯示力量的棋局。而一旦槍響，釣魚島作為籌碼的價值就會失去，很可能成為戰(zhàn)爭無底洞，這是雙方都絕對不愿意看到的。直白一點來說，爭端在那里，不時巧妙地加以運用，則雙方都可以在不破局的情況下多少贏得點東西，而一旦破局，在戰(zhàn)略上就是雙輸，而且不知道輸到什么地步。

趙楚指出，這樣一種在爭議中各有所贏，而一旦破局則導致各方皆輸的格局，對美國也是如此。美國與中日兩國都有極大利益嵌入，在這個前提下，美國要想保持日本對美日安保條約的信心，必須宣布美國一定會幫助日本防衛(wèi)釣魚島，以此牽制中國。但同時，為了防止日本軍事冒險把美國拖下水，以及照顧中美關系的需要，美國又不愿意明確表述釣魚島的歸屬。釣魚島爭議導致美國比較為難，但為難盡管為難，美國總可以居間調節(jié)，贏得虛虛實實的好處。一旦破局，美國就要冒嚴重風險和難以預測的后果，被迫選邊。

網上還有一篇未署名的文章《不會為釣魚島開戰(zhàn)》。文章說，不開戰(zhàn)的理由有兩條。一是中日經貿關系十分密切，經濟往來規(guī)模很大（2011年兩國貿易額3500億美元），開戰(zhàn)造成經濟損失委實太大。二是中國雖然人口眾多，GDP也超過了日本，但日本工業(yè)基礎極為雄厚，制造業(yè)技術世界一流，軍事科技水準高于中國。日本作為一個海洋國家，海上自衛(wèi)隊實力和海上作戰(zhàn)經驗名列世界前茅，曾經打垮俄羅斯艦隊。另外，日本的國力也可以應付一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，何況日本還有美國撐腰，美國也多次表示美日安保條約涵蓋釣魚島。中日交戰(zhàn)，特別是第一波圍繞釣魚島之爭的海軍對決，誰勝誰負很難說。因此兩國絕不會輕啟戰(zhàn)端。有憤青揚言，實在不行就扔原子彈，這是不正常的思維，不在考慮范圍。文章說，越南和菲律賓軍力遠遜中國，打起來穩(wěn)操勝券，可以考慮打一下。

以上是戰(zhàn)和不戰(zhàn)兩種預測，我個人傾向后者。中日兩國不排除發(fā)生小的摩擦，但不可能為釣魚島爆發(fā)大戰(zhàn)。

德國政論家穆勒說美國坐山觀虎斗，中日一旦開戰(zhàn)，美國會立即撤走所有軍隊。穆勒此言有點輕率。日本是美國主要盟友，兩國簽署了美日安保條約，而且美國多次表示該條約涵蓋釣魚島。美國如此信誓旦旦，一旦開戰(zhàn)卻溜之大吉，如何獲得其他盟友信任？如何在世界立足？如果美國這樣畏首畏尾，出爾反爾，世界一哥的地位早就保不住了。再說，美國協防日本，并不僅僅是為了日本，而且是為了美國在亞太的利益。從日本到菲律賓，再到新加坡，都是美國在亞太的重要利益鏈。保住這條利益鏈，最大限度牽制主要競爭對手中國，是美國全球戰(zhàn)略利益的重要環(huán)節(jié)。所以，小的摩擦不算，中日如果發(fā)生大戰(zhàn)，美國有50%以上的可能參與進來。正如許多論者強調的那樣，中日大戰(zhàn)必須把美軍介入列入日程，否則是重大研判失誤。當然，美國介入深淺以及介入方式要視情況而定。

美國在日本有大量駐軍，經過近70年軍事同盟的整合與演練，美軍與日本自衛(wèi)隊事實上已經融為一體。2012年上演的美國海軍大片《超級戰(zhàn)艦》中，人們看到，美國海軍軍官與日本海上自衛(wèi)隊軍官在同一條軍艦上共同“對敵作戰(zhàn)”，從一個側面透露出美國海軍與日本海上自衛(wèi)隊的密切關系。盡管日本有脫離美國控制的欲望，但在軍事上依賴美國卻是不爭的事實。

如上所述，中日倘若爆發(fā)大戰(zhàn)，會給美國帶來極大戰(zhàn)爭風險。美國目前正處于國力下滑的困頓中，如果兌現美日安保條約，將與巨大的中國正面軍事對決，并被迫成為承擔戰(zhàn)爭后果的主要角色。這是當前美國決策層不愿意看到的局面。正因為如此，美國并不希望中日兩國打得越大越好。2012年9月中旬，在釣魚島事件高潮中，美國國防部長帕內塔訪問日本和中國，力勸兩國平靜下來，選擇和平解決的途徑，希望中日關系向前看，不要深陷歷史，并一再重申美國對釣魚島歸屬問題“不持立場”。帕內塔的態(tài)度，反映了美國當局的立場。

目前中國的大局是什么？現代化建設方興未艾正在半途，抓緊戰(zhàn)略機遇期，促進經濟發(fā)展，增強科技創(chuàng)新，解決民生難題，建立完善的社會保障制度，開展社會改革與政治改革，完成現代化偉業(yè)，這才是中國的大局。

應該指出的是，釣魚島并不是中日關系的核心問題、全局問題。這個問題在毛澤東決策與日本實現邦交正常化時就存在，在鄧小平主政的改革開放時期也存在。毛澤東、周恩來、鄧小平都主張擱置爭議。

新加坡《聯合早報》2012年9月1日發(fā)表在日華人學者張云的文章《中日關系的再正常化》。文章回憶1972年中日談判邦交正常化時的情況說：“根據日本資料顯示，田中首相在同周恩來總理會談中曾提到釣魚島問題的處理，周恩來當即表示這次不談這個。”

中央黨校學者林曉光在2012年6月出版的《領導者》雜志第46期發(fā)表了一篇題目很長的文章《回顧與思考：從解密的日本外務省檔案看40年前的中日邦交正常化》印證了這個說法。林曉光的文章說：“釣魚島問題……是在（1972年）9月27日第3次首腦會談快要結束時田中首相首先提起的。田中說：‘我還想說一句話，我對貴方的寬大態(tài)度很感謝。借這個機會我想問一下貴方對尖閣群島（中國釣魚島）的態(tài)度如何？’周總理回答說：‘這個問題這次不想談，現在談沒有好處。’田中堅持說：‘既然我到了北京，不提一下，回去會遇到一些困難。現在我提了一下，就可以向他們交待了。’周總理于是說：‘對！就是因為那里發(fā)現了石油，臺灣拿它大做文章，現在美國也要做這個文章，把這個問題搞得很大。’看到中方沒有深入追究這一問題，田中立刻表示：‘好！不需要再談了，以后再說。’”

1978年10月，鄧小平訪問日本，就釣魚島歸屬問題提出擱置爭議，更是世人皆知。10月25日，鄧小平在東京日本記者俱樂部就釣魚島問題回答記者問時還說：倒是有些人想在這個問題上挑些刺，來障礙中日關系的發(fā)展。我們認為兩國政府把這個問題避開是比較明智的。

鄧小平在這次訪問中說：“這次到日本來，就是要向日本請教。”他還說：中日兩國“要子子孫孫、世世代代友好”。（《中日外交風云中的鄧小平》140頁，裴華編著，中央文獻出版社2002年版）

在毛澤東、鄧小平主政時期，釣魚島問題沒有影響中日邦交正常化，也沒有影響中國向日本學習，以及中日友好。應該注意的是，周恩來和鄧小平兩位領導人，對于有些人用釣魚島事件障礙中日和解的做法，都提出了批評。我們今天對于釣魚島問題，依然應該把握分寸。

目前中日關系的大局是什么？是繼續(xù)推動兩國和解合作，落實戰(zhàn)略互惠關系。戰(zhàn)略互惠關系是經過長期探索磨合而確立的具有歷史意義的兩國關系框架。與此相比，釣魚島是有待處理的局部問題。

2012年8月29日，在釣魚島風波高潮中，前國務委員、外交部長、現任中日友好協會會長唐家璇講的一番話非常好。據人民網8月29日報道，當天，唐家璇出席紀念中日邦交正常化40周年國際學術研討會，在會上講話說：27日發(fā)生的日本駐華大使所坐車輛被阻攔，車頭國旗被奪走的事件，不是理性的愛國行為，而是害國行為。這種行為不代表中國廣大民眾的愿望和想法，中國民眾絕大多數是有理性的。希望中日關系健康友好發(fā)展。當前中國有關方面正在調查有關情況，并將一查到底。當前正值中日關系多事之秋，但對兩國關系未來充滿信心，深信中日關系長期健康穩(wěn)定發(fā)展符合兩國政府和人民的共同愿望和根本利益，更是國際社會的普遍期待。

這里有四個對照。

一個是印度。中印邊界東部爭議地區(qū)即我國藏南地區(qū)，面積近9萬平方公里，相當于兩個半臺灣的面積，是釣魚島面積的1萬5千倍。藏南地區(qū)位于喜馬拉雅山脈南麓，迎著從印度洋上吹來的含有大量水分的西南季風，溫暖多雨，土地肥沃，有“小江南”之稱。目前由印度實際控制，印度稱這里為阿魯納恰爾邦。一直以來，我國堅持這里的主權屬于中國，不斷駁斥印度聲稱的對這里擁有主權的說法。但實際上，我國采取了擱置爭議的政策。2012年9月初，中國國防部長梁光烈率軍事代表團訪問印度。代表團出發(fā)之際，《新京報》于8月30日發(fā)表文章介紹此次訪問說：“邊界問題不是會談重點。”這么大片地方為何還不是會談重點呢？9月4日，中印會談結束之后宣布，雙方達成恢復聯合軍演的協議。美國媒體報道說，“此舉表明兩國關系已經解凍”。

另一個是越南。越南侵占了我國南海大大小小28個島嶼，總計起來比釣魚島不知大多少倍。越南在這些島嶼周圍大量開采石油，從貧油國變成石油出口國，甚至向中國出口石油。不但如此，越南還一再抗議我國對南海宣示主權的行動，抗議我國設立三沙市，并劫持和毆打我國漁民。2012年9月7日，胡錦濤出席俄羅斯舉行的APEC會議時會見越南國家主席張晉創(chuàng)。胡錦濤說，由于南海爭端，中越兩國關系遇到困難，但要保持克制。要堅持政治解決南海爭議，堅持擱置爭議、共同開發(fā)，堅持雙邊談判和協商。中國黨和政府十分珍視中越友誼。在長期穩(wěn)定、面向未來、睦鄰友好、全面合作的方針指引下，本著“好鄰居、好朋友、好伙伴”的精神，進一步鞏固和發(fā)展中越睦鄰友好合作，是中國黨和政府的既定政策。中方愿意同越方一道，深化傳統(tǒng)友誼，擴大務實合作，推動中越全面戰(zhàn)略合作伙伴關系不斷取得新進展。

再有，中國與蘇聯以及后來的俄羅斯的領土爭議也曾長達80年。

還有，中國與韓國也有島礁歸屬問題的爭議。這個島礁名為蘇巖礁（韓國稱為離于島），位于中國東海，屬于中國領土，目前由韓國實際控制。2003年，韓國在蘇巖礁上建立了海洋科學研究平臺，并派警備艇常駐巡邏。據《環(huán)球時報》報道，中韓兩國就該島礁主權問題多次發(fā)生海上爭執(zhí)。

由此可見，邊界和領海爭議并不一定是阻撓友好合作的不可克服的絕對障礙。

中日關于釣魚島的爭議，可以參考上面的處理方式。一方面，堅持中國對釣魚島的主權；另一方面，又要控制事態(tài)，避免發(fā)生軍事對決。對日本方面的“購島”舉措，進行各種形式抗議是必要的。但就目前情況判斷，從政治上來說，仍然應該堅持“主權在我，擱置爭議，共同開發(fā)”的十二字方針。清華大學教授張召忠在2012年9月也提出同樣建議。

在解放軍中，有不少將領反對輕言開戰(zhàn)。國防大學徐焰少將在廣東《同舟共進》雜志2012年8月號發(fā)表文章《中美經濟、軍事實力的差距有多大》。文章說，從總體上看，我國制造業(yè)仍處在低端產業(yè)方面，高端產業(yè)由美日等國引領。中美雙方整體軍事技術水平相差30年到40年。徐焰說：“值得注意的是，近年來社會上一些心理不平衡的人對我國和平發(fā)展提出了懷疑，出現了憤青言論充斥網絡的現象。本來，盛世崛起是中華民族的期盼，和諧社會是中共中央的執(zhí)政理念，有的人偏偏反其道而行，以愛國為名危言聳聽地渲染周邊充滿戰(zhàn)爭風險，并攻擊國內的對外政策‘軟弱’。對毛澤東、鄧小平都主張可長期擱置的爭議，這些人卻鼓吹盡快以武力解決。若依此辦理，和平發(fā)展根本不可能辦到。近些年我國社會上浮躁、淺薄、低俗之風盛行，一些以嘩眾取寵為宗旨的媒體為刺激眼球又過分渲染這類主張，更使一些年輕人容易受其煽動，形成偏激的情緒。冷靜、客觀地說明我國的經濟、軍事實力，就顯得更為必要。”

這是很好的提醒。