[摘要] 目的 探討胰十二指腸切除術(shù)后腸黏膜屏障損傷與腸道細菌移位的關(guān)系。 方法 將50例行胰十二指腸切除術(shù)患者術(shù)前及術(shù)后24 、48 、72 h檢驗全血細菌DNA、血漿D—乳酸和內(nèi)毒素水平與空白對照組比較。 結(jié)果 術(shù)前所有患者細菌DNA PCR結(jié)果均為陰性,術(shù)后72 h內(nèi)PCR檢測陽性10例(20.00%),術(shù)后SIRS 組與無SIRS組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.01)。空白對照組與病例組術(shù)前血漿D—乳酸和內(nèi)毒素水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P > 0.05),病例組術(shù)后各時段血漿D—乳酸和內(nèi)毒素均顯著高于術(shù)前(P < 0.05),胰十二指腸切除術(shù)后患者血漿D—乳酸和內(nèi)毒素呈正相關(guān)(P <0.05)。PCR陽性組血漿D—乳酸和內(nèi)毒素顯著高于PCR陰性組(P < 0.01),SIRS組血漿D—乳酸和內(nèi)毒素顯著高于無SIRS組(P <0.01)。 結(jié)論 胰十二指腸切除術(shù)后腸黏膜屏障損傷、SIRS與腸道細菌移位密切相關(guān),細菌DNA PCR有助于早期診斷腸道細菌移位。
[關(guān)鍵詞] 胰十二指腸切除術(shù);腸黏膜屏障;全身炎癥反應(yīng)綜合征;細菌移位
[中圖分類號] R656 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673—9701(2012)27—0017—03
Relationship of pancreatoduodenectomy in postoperative intestinal mucosal barrier injury and SIRS and bacterial translocation
ZHU Xiajin
Department of General Surgery, Haining City People's Hospital in Zhejiang Province, Haining 314400, China
[Abstract] Objective To investigate the relationship of intestinal mucosal barrier injury and SIRS and bacterial translocation in patients who underwent pancreatoduodenectomy. Methods The whole blood of bacterial DNA, plasma D—lactate and endotoxin levels of preoperative and postoperative 24 h, 48 h, 72 h between 50 cases with pancreaticoduodenectomy and the blank control group were compared. Results All patients with bacterial DNA PCR results were negative within 72 h after a positive PCR test in 10 cases (20.00%), postoperative SIRS group and the non—SIRS group difference were statistically significant (P < 0.01). The plasma D—lactate and endotoxin levels were no statistically significant differences between blank control group and cases group(P > 0.05), the plasma D—lactate and endotoxin in the case group at various time intervals after were significantly higher than preoperative(P < 0.05), after pancreatoduodenectomy the postoperative plasma D—lactate and endotoxin were positively correlated (P < 0.05). PCR—positive plasma D—lactate and endotoxin were significantly higher than PCR—negative group (P < 0.01), the SIRS group plasma D—lactate and endotoxin were significantly higher than with non—SIRS group(P < 0.01). Conclusion After pancreatoduodenectomy intestinal mucosal barrier injury and SIRS, are closely related to intestinal bacterial translocation bacterial, DNA PCR will help early diagnosis of intestinal bacterial translocation.
[Key words] Pancreaticoduodenal resection; Intestinal mucosa screen; Systemic inflammatory response syndrome; Bacterial translocation
全身炎癥反應(yīng)綜合征(systemic inflammatory response syndrome, SIRS)是導(dǎo)致腸道重建術(shù)后常見并發(fā)癥,進一步可能發(fā)展為多器官功能障礙綜合征,是患者死亡的主要原因[1]。胃腸道術(shù)后腸道黏膜屏障損傷,通透性增加極易導(dǎo)致腸道細菌移位。目前研究表明,腸道細菌移位與SIRS關(guān)系密切,腸道細菌移位的存在可能增加多器官功能障礙綜合征患者的死亡率[2,3]。本研究采用全血細菌DNA PCR技術(shù)評價胰十二指腸切除術(shù)后患者細菌移位,并探討其與腸黏膜屏障損傷及SIRS的關(guān)系。
1資料與方法
1.1一般資料
選擇2011年2~12月我院行擇期胰十二指腸切除術(shù)患者50例,男29例,女21例,年齡33~69歲,平均(47.83±11.35)歲,排除術(shù)前存在嚴重免疫系統(tǒng)疾病、全身性疾病、重要臟器功能障礙及并發(fā)癥患者。所有患者均順利完成胰十二指腸切除術(shù),術(shù)后觀察全身炎癥反應(yīng)綜合征(SIRS)及并發(fā)癥。另選50例健康者作為空白對照組,男30例,女20例,年齡30~70歲,平均(45.94±12.43)歲。兩組比較一般資料之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P > 0.05),有可比性。
1.2方法
1.2.1標本取樣 空白對照組于檢驗日清晨,患者于術(shù)前及術(shù)后24、48、72 h在無菌條件下抽取空腹外周靜脈血10 mL置于無菌的乙二胺四乙酸二鈉抗凝管,于4℃采用2 000 r/min,離心10 min,分裝成1.5 mL試管于—80℃存儲備檢。
1.2.2 試劑與儀器 右旋乳酸脫氫酶、D—乳酸檢測試劑盒購自美國Sigma公司;Biospin全血基因組DNA提取試劑盒,PCR擴增試劑盒購自北京博邁斯生物科技有限公司;內(nèi)毒素測定試劑盒購自北京博邁斯生物科技有限公司;德國Eppendorf紫外可見光分光光度計;德國Eppendorf 5804R離心機。
1.2.3實驗室檢測 所有受試者全血標本采用酶學(xué)分光光度法檢測血漿D—乳酸,標準曲線范圍:(3.125~50)mg/L;采用鱟實驗法測定血漿內(nèi)毒素。
1.2.4全血微生物DNA提取 以大腸桿菌特異性β半乳糖苷酶基因的BG—1、BG—4及細菌共有的16S rRNA基因的16S rRNA+、16S rRNA﹣為靶基因。BG—1引物序列為:5’—CTTTGCCTGGTTTCCGGCACCAGAA—3’(201—225);BG—4引物序列為:5’—AACCACCGCACGATAGAGATTCGGG—3’(963~939);16S rRNA+引物序列為:5’—GGACTACCAGGGTATCTAAT—3’(806—787);16S rRNA﹣引物序列為:5’—GGACTACCAGGGTATCTAAT—3’(484~504),進行PCR擴增。
1.3診斷標準[4]
SIRS診斷:術(shù)后體溫>38℃;心率>90次/min;呼吸>20次/min,PaCO2<32 mm Hg;白細胞計數(shù)<4×109/L或>12.0×109/L或未成熟粒細胞>10%。具備以上2項或2項以上者可診斷為SIRS。
1.4統(tǒng)計學(xué)處理
數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0進行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料以均數(shù)±標準差(x±s)表示,采用t檢驗或方差分析,直線相關(guān)性采用Pearson直線系數(shù)分析,P < 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1血漿D—乳酸和內(nèi)毒素的關(guān)系
空白對照組與病例組術(shù)前血漿D—乳酸和內(nèi)毒素水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P > 0.05),病例組術(shù)后各時段血漿D—乳酸和內(nèi)毒素均顯著高于術(shù)前,手術(shù)24 h最高,后呈下降趨勢(P < 0.05),胰十二指腸切除術(shù)后患者血漿D—乳酸和內(nèi)毒素呈正相關(guān)(r = 0.823,P < 0.05),胰十二指腸切除術(shù)后存在明顯的腸道細菌移位情況,見表1。
2.2 細菌DNA PCR檢測結(jié)果
術(shù)前所有患者細菌DNA PCR結(jié)果均為陰性,術(shù)后72 h內(nèi)PCR檢測陽性10例(20.00%),其中24、48、72 h 分別為4例次、8例次、8例次,各時段均檢出BG和16S rRNA陽性,BG略低于16S rRNA。術(shù)后SIRS 17例(34.00%),其中PCR陽性8例,占47.06%,無SIRS感染患者33例,其中PCR陽性2例,占6.06%,兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=12.845,P < 0.01),見表2。
表2 胰十二指腸切除術(shù)全血細菌DNA PCR檢測結(jié)果
注:與無SIRS組比較具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=12.845,*P < 0.01)
2.3細菌DNA PCR及SIRS與血漿D—乳酸和內(nèi)毒素的關(guān)系
PCR陽性組血漿D—乳酸和內(nèi)毒素顯著高于PCR陰性組(P < 0.01),SIRS組血漿D—乳酸和內(nèi)毒素顯著高于無SIRS組(P < 0.01),PCR陽性、SIRS與胰十二指腸切除術(shù)后腸黏膜屏障損傷密切相關(guān),見表3。
表3 患者細菌DNA PCR及SIRS與血漿D—乳酸和內(nèi)毒素的關(guān)系(x±s)
注:t1為PCR陽性組和PCR陰性組比較;t2為SIRS組與無SIRS組比較
3討論
腸道手術(shù)會導(dǎo)致腸道失血,腸絨毛缺血、缺氧而形成缺血性損害,再灌注后大量的前列環(huán)素、前列腺素、白三烯等血管因子會使腸道微血管頻繁收縮和舒張,氧自由基、C反應(yīng)蛋白等因子會導(dǎo)致血管內(nèi)皮損傷,從而使腸道血管功能受損、通透性增加[2—4]。此外,分泌型IgA功能受到抑制,進一步損傷腸黏膜屏障功能,使腸道免疫防御能力下降。腸道內(nèi)定植細菌透過受損的腸上皮細胞或血管上皮細胞轉(zhuǎn)移至腸周圍組織、腸黏膜深處形成腸細菌移位,腸道手術(shù)為之提供了有利條件,因此術(shù)后腸細菌移位高發(fā)[5—7]。
腸內(nèi)定植細菌以革蘭陰性菌為主,其分泌的脂多糖成分的內(nèi)毒素在腸道屏障受損時將移位至血循環(huán)形成內(nèi)毒素血癥,通過對免疫細胞的調(diào)節(jié)作用激活內(nèi)凝系統(tǒng),導(dǎo)致谷氨酰胺代謝紊亂,進而影響腸黏膜修復(fù),造成病情的進展[8]。D—乳酸檢測是目前常用的一種判斷腸黏膜屏障受損的手段,由于D—乳酸是腸道固有細菌特異性代謝產(chǎn)物,而哺乳動物均不具備快速分解D—乳酸的酶系統(tǒng)[9],當腸黏膜受損D—乳酸將進入血循環(huán),外周血檢測即可判斷,是一種簡單有效的檢測方式。本研究對比胰十二指腸切除術(shù)患者和空白對照組血漿D—乳酸和內(nèi)毒素的水平,結(jié)果顯示,患者術(shù)前血漿D—乳酸和內(nèi)毒素的水平與空白對照組相似,無顯著差異,但術(shù)后24 h血漿D—乳酸和內(nèi)毒素的水平則均呈現(xiàn)顯著升高,在隨后的48 h及72 h檢測中均呈逐漸下降的趨勢,說明本研究所有患者術(shù)前腸道黏膜屏障正常,由于胰十二指腸切除手術(shù)造成的缺血再灌注對腸道黏膜的損傷,使患者在術(shù)后迅速出現(xiàn)了腸黏膜屏障功能降低,D—乳酸和內(nèi)毒素大量進入血液循環(huán),同時D—乳酸與內(nèi)毒素水平呈正相關(guān),表明在腸黏膜屏障受損的同時出現(xiàn)腸細菌的移位。
細菌DNA移位是細菌移位的特征之一,因此對外周血細菌DNA檢測能直觀地了解細菌移位的情況。PCR是最常用的一種檢測方式,大腸桿菌被認為是最常見的移位細菌,其特征性的BG引物,而16S rRNA則是所有細菌共有的高度保守區(qū)引物,將兩者結(jié)合作為可檢測的靶基因,能更為全面地判斷細菌移位[10,11]。本研究結(jié)果顯示,所有患者術(shù)前全血細菌DNA檢測結(jié)果均為陰性,說明本研究所選對象術(shù)前腸黏膜屏障正常,術(shù)后72 h內(nèi)PCR陽性率為20.00%,而其中80%(8/10例)發(fā)生了SIRS,20%(2/10例)未發(fā)生SIRS者也存在感染癥狀,說明外周血細菌DNA檢測能準確地診斷術(shù)后感染并發(fā)癥,對SIRS的判斷準確性亦較高,并說明出現(xiàn)細菌移位的患者發(fā)生SIRS的風(fēng)險極高。
進一步對比PCR陽性和PCR陰性患者及SIRS和無SIRS患者血漿D—乳酸和內(nèi)毒素的水平,結(jié)果顯示,PCR陽性和SIRS患者血漿D—乳酸和內(nèi)毒素的水平均顯著高于對照患者,表明細菌移位及SIRS患者腸黏膜屏障功能顯著受損,防御力降低,提示胰十二指腸切除術(shù)對腸黏膜屏障功能的損害,會導(dǎo)致細菌移位,形成內(nèi)毒素血癥并導(dǎo)致全身性炎癥反應(yīng),提高術(shù)后SIRS的發(fā)生率。術(shù)中缺血再灌注是主要的損傷機制,因此,應(yīng)盡量減少手術(shù)損傷,縮短手術(shù)時間,減少失血,并應(yīng)密切關(guān)注相應(yīng)的患者外周血指標,尤其是細菌DNA、D—乳酸和內(nèi)毒素水平,早期判斷病情,及時干預(yù)以減少并發(fā)癥發(fā)生。
[參考文獻]
[1] 吳彪. SIRS患者炎癥因子變化與病情相關(guān)性的研究[J]. 中國現(xiàn)代普通外科進展,2011,14(6):501—502.
[2] Kurundkar AR,Killingsworth CR,McIlwain RB. Extracorporeal membrane oxygenation causes loss of intestinal epithelial barrier in the newborn piglet[J]. Pediatric Research,2010,68(2):128—133.
[3] Victoni T,Coelho FR,Soares AL. Local and remote tissue injury upon intestinal ischemia and reperfusion depends on the TLR/MyD88 signaling pathway[J]. Medical Microbiology and Immunology,2010,199(1):35—42.
[4] 吳珊珊. 護理干預(yù)對老年胰十二指腸切除術(shù)圍術(shù)期的影響[J]. 當代醫(yī)學(xué),2010,32(11)20—21
[5] Pavle G,Ana S,Sanja S. SIRS score on admission and initial concentration of IL—6 as severe acute pancreatitis outcome predictors[J]. Hepato—gastroenterology,2010,57(98):349—353.
[6] Hanna N,Bialowas C,F(xiàn)ernandez C. Septicemia secondary to ileus in trauma patients: a human model for bacterial translocation[J]. Southern Medical Journal,2010,103(5):461—463.
[7] 左戎,王巧民,張旭,等. 感染后腸易激綜合征患者結(jié)腸黏膜超微結(jié)構(gòu)的變化與腸黏膜屏障功能障礙的關(guān)系[J]. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012,37(2):171—172,175.
[8] Tiszlavicz Z,Szabolcs A,Takacs T. Polymorphisms of beta defensins are associated with the risk of severe acute pancreatitis[J]. Pancreatology,2010,10(4):483—490.
[9] 郝獻華. 內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激、腸黏膜屏障與炎癥性腸病[J]. 腸外與腸內(nèi)營養(yǎng),2011,18(1):50—53.
[10] 梁鴻寅. 危重病病人腸黏膜屏障功能障礙的機制與腸源性感染的防治[J]. 腹部外科2011,24(5):304—306.
[11] 曹洪慶,黃鶴光. 重癥急性胰腺炎大鼠緊密連接蛋白—1的表達與腸黏膜屏障損傷[J]. 中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2011,18(3):240—244.
(收稿日期:2012—04—23)