居民收入差距與經濟增長關系的實證研究

【摘要】居民收入差距和經濟增長的關系，一直是中國學術界研究的重點。文章主要基于1978～2010年的數據，對中國的居民收入差距與經濟增長之間的關系做實證分析。作者認為：城鄉居民收入差距和農村居民收入差距的擴大對中國的經濟增長有抑制作用，城鎮居民收入差距的擴大對經濟增長有促進作用，且都存在長期協整關系。進而提出縮小居民收入差距的相應措施，減少其對經濟增長的抑制作用，推動經濟合理快速增長。

【關鍵詞】城鄉居民收入差距 經濟增長 協整關系

一、前言

從1978年改革開放至今，伴隨著經濟體制改革的不斷深入和完善，我國經濟保持了較為快速的發展，經濟總量、居民收入水平不斷增長，人民生活水平得到顯著改善，但在居民收入不斷增長的同時，我國居民收入之間的差距（涵括城鄉居民收入差距、城鎮居民收入差距、農村居民收入差距）卻有擴大趨勢。從圖1可知：城鎮和農村居民的基尼系數在1978年分別為0.16和0.21，均屬于較低的水平。隨著改革的不斷進行，城鎮和農村居民的基尼系數都在不斷地增加，國際公認的基尼系數“警戒線”為0.40，而在2004年我國的城鎮居民基尼系數為0.41，農村居民基尼系數在2005年達到0.41，隨后還趨于上升。這說明我國城鎮和農村居民的收入差距早已經突破了合理的限度，并且這種趨勢還在不斷地加深。從圖2可知：我國居民的城鄉收入比雖然從改革開放之初的2.5左右到1984年為1.5左右，經歷了六年的不斷下降，但是從1984年之后，一直在不斷地上升，到2010年達3.5左右，表明城鄉居民之間的收入差距不斷地在擴大。從上面的分析可知，1978年改革開放以來我國的城鎮居民收入差距、農村居民收入差距和城鄉居民收入差距都在不斷擴大，且這種差距都有不斷擴大的趨勢。

對于居民收入差距與經濟增長的關系，一些學者對此進行了相關的研究，如2005年，陸銘等在聯立方程和分布滯后模型的基礎上，對我國1987～2001年省際面板數據進行研究，得出結論：收入差距對經濟增長為負的影響；2006年，汪同三、蔡躍洲等使用協整理論及Granger因果檢驗分析了我國居民收入差距對投資與經濟增長的關系，認為城鎮居民收入差距的擴大促進了經濟增長；2007年，王少平、歐陽志剛等基于計算的泰爾指數和我國實際人均GDP的變動特征而建立面板協整模型，指出改革開放初期的城鄉居民收入差距促進了經濟增長，而現階段城鄉居民收入差距的拉大對經濟增長產生阻礙作用；2010年，曹裕、陳曉紅、馬躍如等運用1987～2006年間省級面板數據設立面板協整模型，對我國城鄉居民收入差距與經濟增長的長期關系進行了分析，研究表明在此期間我國城鄉居民收入差距具有明顯的階段波動性和不斷擴大的趨勢，并且我國的城鄉差距和經濟增長之間存在著長期穩定的面板協整關系。

綜上所述，針對居民收入差距與經濟增長的關系問題研究，由于研究的背景、采用的方法、選取指標的不同，得出的結論也不同。已有研究的重點放在考察城鄉收入差距對經濟增長的影響上，本文的切入點主要在于不僅單獨考察城鄉居民收入差距的擴大與我國經濟增長的關系，而且把城鎮居民收入差距和農村居民收入差距這兩個因素同時考慮其中，一起考察這種差距與我國經濟增長的關系。

二、實證研究

（一）數據來源和變量的選取

本文的數據來源：（1）國內生產總值（GDP）和城鎮居民可支配收入、農村居民純收入來自《中國統計年鑒》（1978～2010），（2）城鎮居民基尼系數和農村居民基尼系數一部分來自《中國統計年鑒》（1978～2010），一部分來自國家統計局公布的數據，城鄉居民收入比經自己整理得到的。

設定GDP為被解釋變量，CXSRB、CGINI、NGINI為解釋變量，其中GDP為我國的人均國內生產總值，CXSRB為城鄉居民收入比，CGINI城鎮居民基尼系數，NGINI農村居民基尼系數。另外為消除時間序列數據中可能存在的異方差，對數據進行自然對數變換。

為了驗證居民收入差距與經濟增長的關系，以下通過平穩性檢驗、EG協整檢驗法和Granger因果關系檢驗來驗證。

1.平穩性檢驗

由于只有在變量一階平穩的條件下，才能對變量的協整關系作分析，因此對變量進行協整分析之前，需要對變量的平穩性作出檢驗。下面主要采用的是ADF(Augmented Dickey-Fuller Test)檢驗，通過Eviews軟件對GINI、CXSRB和GDP進行平穩性檢驗。其中： ADF檢驗臨界值的顯著水平為5%，檢驗類型中的C，T，L分別表示單位根檢驗模型包括的常數項、時間趨勢和滯后階數。結果見表1。

從表1中可以看出，在顯著性水平為5%時，取對數以后的人均GDP、CGINI、NGINI和CXSRB均存在單位根假設，即均為非平穩序列；但是對其差分后的時間序列再做ADF檢驗時，發現均能拒絕存在單位根假設，所以，LNGDP、LNCGINI、LNCXSRB、LNNGINI均為一階平穩序列，可以對其進行回歸分析。

2.回歸分析

設定LNGDP為被解釋變量，LNCGINI、LNCXSRB、LNNGINI

為解釋變量，建立以下回歸模型：LNGDP=αLNCGINI +

βLNCXSRB+γLNNGINI進行回歸分析，根據Eviews6.0軟件分析得出方程：

LNGDP = 0.306 LNCGINI - 0.028 LNCXSRB - 0.0531 LNNGINI

其中：R2= 0.99 DW = 1.23 F = 5291.5

根據回歸系數可以看出方程不存在自相關和異方差性，方程各項檢驗數值均表現良好。從模型的回歸分析結果可以看出：城鄉居民收入差距的擴大和農村居民收入差距的擴大會對我國的經濟增長產生抑制作用，而城鎮居民收入差距的擴大對我國的經濟增長具有一定的促進作用。

3.EG協整檢驗

為了檢驗回歸模型的有效性，根據EG兩步檢驗法，對回歸模型的殘差進行平穩性檢驗，平穩性檢驗結果見表2。

由表2可知：檢驗統計量為-5.417669，而檢驗的臨界值為-2.963972，檢驗統計量小于顯著性水平5%下的臨界值，由此看來殘差序列U是平穩序列，這表明序列變量之間存在協整關系。

4.Granger因果檢驗

從模型的回歸分析結果可以看出：城鄉居民收入差距的擴大和農村居民收入差距的擴大會對我國的經濟增長產生抑制作用，而城鎮居民收入差距的擴大對我國的經濟增長具有一定的促進作用，但這種均衡關系是否構成因果關系仍需要進一步檢驗。下面將進行Granger因果關系檢驗（檢驗中滯后階數的選取為2）確定居民收入差距與我國經濟增長之間的相互影響關系。檢驗結果見表3。

從表3可知：①LNGDP不是LNNGINI的Granger原因的概率為0.0691，表示這種因果關系顯著，LNGDP是LNNGINI的Granger成因。LNNGINI不是LNGDP的Granger原因的概率為0.4337，表示這種因果關系比較顯著，LNNGINI是LNGDP的Granger成因。Granger因果檢驗說明：經濟的不斷增長已經導致我國農村居民收入差距的不斷擴大，并且這種差距的擴大在一定程度上對我國的經濟增長起阻礙作用。②LNGDP不是LNCXSRB的Granger原因的概率為0.0169，表示這種因果關系顯著，LNGDP是LNCXSRB的Granger成因。LNCXSRB不是LNGDP的Granger原因的概率為0.0842，表示這種因果關系顯著，LNCXSRB是LNGDP的Granger成因。Granger因果檢驗說明：經濟的不斷增長已經使得城鄉居民收入差距不斷擴大，這在我國尤其突出，與此同時城鄉居民收入差距的擴大對我國的經濟增長會產生阻礙作用。③LNGDP不是LNCGINI的Granger原因的概率為0.1371，表示這種因果關系顯著，LNGDP是LNCGINI的Granger成因。LNCGINI不是LNGDP的Granger原因的概率為0.9556，表示這種因果關系不顯著，LNCGINI不是LNGDP的Granger成因。Granger因果檢驗說明：經濟的不斷增長已經導致城鎮居民的收入差距的擴大，但城鎮居民收入差距的擴大對經濟的增長并沒有阻礙作用。

三、結論和政策建議

通過上述實證分析我們初步可以得出以下三點結論:

（一）隨著我國經濟的不斷發展，城鄉居民收入差距、農村居民收入差距和城鎮居民收入差距都在不斷地擴大，而它們之間的收入差距對經濟的影響主要體現在：城鄉居民之間的收入差距和農村居民之間的收入差距的擴大對我國的經濟增長有阻礙作用，城鎮居民之間的收入差距的擴大對經濟增長具有促進作用。

（二）我國的經濟增長和城鄉居民收入差距、農村居民收入差距、城鎮居民收入差距存在著長期協整關系。

（三）農村居民之間的收入差距與經濟增長的互為雙方的Granger原因，城鄉居民之間的收入差距與經濟增長也互為雙方的Granger成因，經濟增長是城鎮居民收入差距的Granger成因，但城鎮居民收入差距不是經濟增長的成因。

由此可見，不斷縮小城鄉居民收入差距和農村居民收入差距是保證我國經濟和諧增長的必要前提。盡管實證表明，城鎮居民收入差距在一定程度上是能夠刺激經濟增長的，其深層次的原因有待于挖掘，但從長遠來看，城鎮居民收入差距過大，會引發社會不穩定、社會分化及社會投資與需求環境的惡化，可能對未來的持續增長不利，因此控制城鎮居民之間的收入差距在一個合理的范圍內是非常有必要的。為此，我們應著手縮小居民之間的收入差距，確保我國經濟又好又快的增長。

首先，農業生產力水平低下是導致城鄉居民收入差距的一個重要因素，因此必須加快推動農業產業化，使農業產業化發展，提高農業勞動生產率。此外，合理調整國家分配制度，加大財政對農業的補貼是縮小城鄉差距的一個重要措施。再者，建立公共財政，加大對農村的投入，構建完善的農村貧困人口的轉移支付制度和社會保障制度，是最有效的縮小城鄉差距舉措。

其次，采取各種措施增加農村居民的收入，尤其是增加農村低收入者的工資性收入，改變農村居民的收入來源對農業依賴程度過高的狀況，為他們提供更多的非農就業機會。此外，加大對農業的支持力度和農村基礎設施建設的力度，不斷改善農村地區的基礎設施條件和農村地區的農民生產生活條件，以逐步縮小農村居民的收入差距。

再次，提高城鎮中低收入者的收入。提高城鎮中低收入者的收入不僅有利于縮小城鎮居民之間的收入差距，而且有助于提高城鎮居民的平均消費傾向，從而不斷擴大內需，使消費成為拉動經濟增長的新亮點，不斷推動經濟發展。此外，中低收入者的財產性收入較少，收入來源主要靠工資，提高勞動者薪酬占初次分配的比重顯得非常重要，并加大對壟斷行業和高收入階層的收入調節，完善壟斷行業的工資管理機制，極力緩解財產性收入加劇目前的城鎮居民收入差距的狀況。

參考文獻

[1] 王少平，歐陽志剛.我國城鄉收入差距的度量及其對經濟增長的效應[J].經濟研究，2007（10）：44-55.

[2] 田新民，王少國，楊永恒.城鄉收入差距變動及其對經濟效率的影響[J].經濟研究，2009（7）：107-118.

[3] 王德文，蔡昉.如何避免城鄉收入差距進一步擴大：“十五”期間農民收入變化趨勢與政策建議[J].農業經濟問題，2003（2）：13-18.

作者簡介：王鐵軍（1986-），男，江西上饒人，碩士研究生，研究方向：市場經濟理論與實踐；官愛蘭（1966-），女，江西南城人，教授，碩士生導師，研究方向：市場經濟理論與實踐、農村經濟。

（責任編輯：唐榮波）