FDI對安徽省出口貿易結構的影響——基于1999—2007年時間數據的實證分析

黃 甜 高 茜

(1.安徽郵電職業技術學院，安徽 合肥 230031;2.安徽大學經濟學院，安徽 合肥 230039)

改革開放以來，安徽省外貿增長勢頭強勁，年出口總額從1981年的0.88億美元增加到2010年的124.2億美元，外貿依存度由1981年0.2%上升到2010年的13.4%，出口貿易對安徽省經濟發展的影響日益加大。2011年，安徽省機電產品出口74.3億美元，同比增長53.5%;高新技術產品出口29.3億美元，同比增長41.6%。在傳統大宗商品出口繼續保持平穩增長的同時，機電產品出口增長相對較快，高新技術及新興產業產品出口增長勢頭強勁，安徽省出口商品結構總體上顯著優化。安徽省出口貿易如何實現可持續發展，很大程度上取決于安徽省出口商品結構是否合理。

一、文獻回顧

國外學者對外商直接投資與貿易關系進行了大量實證研究，主要有三種結論:替代關系、互補關系或者無明顯關系。Robert A.Mundell(1957)認為一國對另一國的直接投資可造成對國際貿易的完全替代。小島清(1978)強調要素的流動性對發展中國家的產業結構升級、比較優勢和貿易結構都有直接和顯著的影響。Pfaffermayr等(1994)通過分析FDI與貿易的關系得出了外商直接投資與貿易之間的關系在統計上不顯著的結論。進入20世紀90年代，許多學者分別從FDI的動機差異、行業差別、東道國政策等方面進行了有益探索，使貿易與投資新型關系理論研究獲得了很大發展。

國內學者研究FDI對貿易的影響起步較晚。奚君羊和劉衛江(2001)研究證明，外商直接投資對我國對外貿易總量的擴張起到了很大的推動作用。江小涓(2002)認為FDI有利于優化我國的出口商品結構，提高出口商品的競爭力。黃志勇(2004)通過實證分析得出外資在很大程度上促進了我國出口貿易的發展和外商直接投資促進了浙江省外貿總量的增長，優化了浙江省外貿商品結構。李小平、朱鐘棣(2004)通過協整理論和因果檢驗，認為現階段上海的經濟增長是出口導向型的。張友仁、夏小晶(2007)從出口貿易的主體結構、商品結構、市場結構和出口方式結構等方面對浙江省出口結構變化進行實證分析。張彩霞(2010)運用協整與向量誤差修正模型進行實證分析，表明外商直接投資與農產品出口貿易之間存在互補關系。王宇新、姚梅(2012)利用安徽省1988—2008年統計數據進行實證分析，表明安徽省出口商品與經濟增長之間存在著長期穩定關系。

綜上，國內外學者對FDI與對外貿易關系研究較多，有關于總量。也有關于結構的研究。但有關FDI對安徽省出口商品結構的研究并不多且不夠深入，相關文獻較少，計量方面的實證分析也較缺乏。

二、安徽省吸引和利用FDI及貨物出口貿易結構現狀

(一)安徽省吸引和利用FDI的概況

1.FDI總量和來源

進入“十五”時期，安徽省實際利用外資額迅速增長，實際利用外資額由2002年的7.4億美元增加到2007年的34.3億美元，年均增長36%，五年累計實際利用外資100億美元。2000年以后，安徽省的以外商獨資經營占據優勢，2005年、2006年占比繼續增加。合資經營次之，合作經營最少，沒有合作開發。據安徽省統計局公布的數據，2007年全省新批外商獨資項目310項，占全省的59.6%;合同外資額26.7億美元，占74.7%。但從全國來看，安徽省利用外資額占全國比重只有1.02%，特別是與東部和沿海地區差距較大，在中部也不靠前。此外安徽對外借款的比重一直較高，資金缺口比較大，需要吸引更多的外資。

表1 安徽省實際利用FDI的前八位國家(地區) 單位:萬美元

由表1看出，安徽省的外資來源以亞洲資本為主，歐洲和北美洲也是安徽省外資的重要來源地，但所占比重不大。香港地區長期占據在皖投資額的首位，是外資主要來源地。

2.FDI區域分布

目前，外商在皖投資區域分布比較集中，主要在合肥、蕪湖、蚌埠、馬鞍山和阜陽等城市，尤其是合肥和蕪湖，城市交通便利受到外商青睞的主要原因。如京九線上的阜陽，2004年實際利用FDI 2584萬美元，位居全省第四位;京滬線上的蚌埠，2007年實際利用FDI過億美元，在安徽省排名前四位。此外，FDI也較集中于礦產資源富集地區。2006年，馬鞍山新批外商投資企業30家，實際利用 FDI 8638萬美元，2007年更是大幅躍增到33.33億美元，同比增長285%，居全省第三位。

表2 1999—2005年安徽省實際利用外資(FDI)的產業分布情況 單位:萬美元，%

資料來源:根據2000—2006《安徽省統計年鑒》整理計算得出

由表2看出，安徽省第二產業實際利用FDI占主導地位，第三產業實際利用FDI占安徽省實際利用FDI總額的比重次之，第一產業最小。

(二)安徽省貨物出口貿易結構現狀

1990—2007年，安徽省初級產品出口由26818萬美元增加到73867萬美元，占出口總額比重由41%下降到8.37%，初級產品占比不斷減少;工業制成品出口總額比重由59%上升為91.63%。工業制成品比重逐步上升，對外貿易已現良性循環，產品結構日益優化。安徽省如何在低起點上加快結構升級，不斷優化出口商品結構仍是一個重大的課題。

由表3看到，1999—2006年，資源密集型產品所占比重呈明顯的下降趨勢，2006年已經降到了6.22%。資本技術密集型產品占出口總額比重有所攀升，8年來平均比重為30.8%。而勞動密集型產品除2004年跌至36.66%，其他年份均保持在占出口總額比重50%以上，波動幅度較小且穩定，8年平均比重為48.1%。總體看，勞動力密集型產品將會在很長的一段時間內成為安徽省貨物出口貿易的重要組成部分，安徽省高科技產品國際競爭力依然較弱。

表3 1999—2006年安徽省三種類型商品出口所占比重情況 單位:萬美元

三、FDI對安徽省出口貿易結構影響分析

表4 1999—2007年安徽省出口總額結構與FDI情況 單位:億美元

(一)初級產品情況

依據表4數據，用SPSS軟件作回歸分析，可得出如下結果及一元線性回歸方程:

EXPT=2.235+0.130FDIT+0.015FDICT－1

t=12.819 t=2.782 t=0.795(其中，R2=0.966，Adjusted R2=0.954，F=84.820)

回歸結果顯示，在以上模型假設條件下，每增加1億美元的FDI流入，安徽省初級產品出口相應增加0.130億美元，而FDI存量每增加1億美元，出口可增加0.015億美元，說明外商投資企業在安徽省初級產品外貿出口增長中發揮了一定的作用。模型中所示擬合優度R2和調整后的擬合優度均大于0.9，F檢驗值也均大于F0.01值，說明方程總體線性關系在99%水平下顯著成立，對EXP的解釋程度達到95%以上。但FDIT的t檢驗值、FDICT－1的t檢驗值不夠理想，故變量FDIT和FDICT－1作為EXP增長的解釋變量是不顯著的，說明FDIT和FDICT－1對安徽省初級產品出口的影響有限。

(二)工業制成品情況

依據表4數據，用SPSS軟件包作回歸分析，可得出如下結果及一元線性回歸方程:

EXMT=6.922+0.738FDIT+1.084FDICT－1

t=4.176 t=1.105 t=6.013(其中，R2=0.985，Adjusted R2=0.979，F=161.881)

回歸結果顯示，安徽省工業制成品出口規模的擴大與FDI高度相關。在以上模型假設條件下，每增加1億美元的FDI流入，安徽省工業制成品出口相應增加0.738億美元，而FDI存量每增加1億美元，出口可增加1.084億美元，說明外商投資企業在安徽省工業制成品外貿出口增長中發揮了積極的作用。模型中，所示擬合優度R2和調整后的擬合優度均大于0.9，F檢驗值也均大于F0.01值，說明方程總體線性關系在99%水平下顯著成立，對EXM的解釋程度達到97%以上，說明安徽省工業制成品出口總額變化中因FDI而引起的變化占了97%多。除FDIT的t檢驗值以外，其他變量的t檢驗值均較大，且大于 t0.01值。FDIT的 t檢驗值為 1.105，小于t0.01值，故變量FDIT作為EXM增長的解釋變量是不顯著的，說明FDIT對工業制成品出口的影響有限。但是變量FDICT－1的t檢驗值6.104遠大于t0.01值，證明了FDI影響出口的滯后效應，故變量FDICT－1作為EXM增長的解釋變量是顯著的，作用甚至遠大于FDIT。

再使用SPSS軟件，選取FDICT－1和EXMT做回歸分析，建立一元線性回歸方程如下:

EXMT=7.556+1.268FDICT－1

t=4.659 t=17.638(其中，R2=0.981，Adjusted R2=0.978，F=311.113)

回歸方程表明，安徽省每增加1億美元的FDIC，將可增加1.268億美元的工業制成品出口。擬合優度和調整后的擬合優度皆大于0.9，F檢驗值為311.113，遠大于F0.01的值，說明方程總體線性關系在99%水平下顯著成立。FDICT－1的t檢驗值為17.638，遠大于t0.01的值，說明變量FDICT－1作為EXM增長的解釋變量是顯著的。證明了FDIC與安徽省工業制成品出口總額相關性較強，對本省出口貿易結構優化有促進作用。

四、結論

由于以上實證分析均建立在出口增長僅與前期FDI存量和當期FDI有關的假設之上，對其他變量如匯率變動等不予考慮，結果會存在偏差。但綜上所述，FDI與出口總量間存在明顯的正相關關系，即FDI對出口總量的增長有積極的促進作用。另外，FDI對出口總量的影響也存在著較為明顯的滯后效應，表明當期流入的FDI對出口產生作用通常是需要經歷一段時滯期的，而這種時滯在安徽省表現得較為明顯是因為FDI大多采用新建投資方式。隨著安徽省FDI的投資方式由新建向并購不斷轉變，FDI對出口的滯后作用將有所削弱。

改革開放以來，伴隨著外商直接投資的大量進入，一方面安徽省最具貿易比較優勢和競爭力的制成品完全符合要素稟賦比較優勢理論，主要集中在勞動密集度高的低技術含量的產品上，并且比較優勢變得更加穩定。另一方面由于外商投資帶動作用，安徽省加工貿易顯著增長，目前幾種高科技含量制成品已初具一定的比較優勢和競爭力，但總體上大多數高科技含量制成品則表現出明顯比較劣勢。制成品的貿易結構雖呈現出不斷優化的趨勢，但變化幅度很小;其中，屬于中高科技含量的制成品比較優勢和競爭力上升最為明顯，但目前遠未成為具有比較優勢的產品;中低科技含量的制成品已初具規模且具有了較顯著比較優勢和競爭力，并有增強趨勢。

［1］奚君羊，劉衛江.外商直接投資的貿易效應實證分析［J］.上海財經大學學報，2001，3(6):3 －11.

［2］曾寅初，陳忠毅.海峽兩岸農產品貿易與直接投資的關系分析［J］.管理世界，2004(1):96－106.

［3］李小平，朱鐘棣.對外貿易與經濟增長的協整及因果關系檢驗——對上海市1978—2001年數據的實證分析［J］.上海財經大學學報，2004(6):38－44.

［4］張友仁，夏小晶.浙江省出口貿易結構演進的實證分析［J］.國際貿易問題，2007(11):44－51.

［5］王宇新，姚梅.安徽出口商品結構與經濟增長關系的實證分析［J］.科學決策，2012(6):84－94.