淺析我國上市公司社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀

何 敏

一、引言

近年來，我國的經(jīng)濟發(fā)展取得了令人矚目的成就，然而也帶來了很多的社會問題，如生態(tài)環(huán)境的惡化，假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場，礦難及工傷事故頻發(fā)等。這些由企業(yè)所引發(fā)的問題使越來越多的人意識到，企業(yè)發(fā)展絕不應(yīng)僅以為股東獲取最大利潤作為旨?xì)w，同時要維護企業(yè)的職工、債權(quán)人、消費者，以及企業(yè)所在社區(qū)等其他相關(guān)者的切身利益，而對這些利益相關(guān)者合法合理權(quán)益的保護，要求企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。

目前我國頒布了諸如《公開發(fā)行證券的公司信息披露的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第2號——年度報告的內(nèi)容與格式》（2003年修訂）等法規(guī)，但均沒有明確要求上市公司必須在其公布的定期報告中披露社會責(zé)任信息。在這樣的環(huán)境下，我國上市公司在其對外公布的報告中是否自覺披露了相關(guān)的社會責(zé)任信息，目前的披露狀況如何？帶著這樣的問題，筆者進(jìn)行了以下的研究。

二、樣本和數(shù)據(jù)的選取

選取2010年在上海證券交易所上市交易的A股公司作為研究樣本，樣本公司的確定是根據(jù)上海證券交易所網(wǎng)站公布的上市公司名錄，共881家，然后剔除被ST、PT的公司，最后從中隨機選取20%的A股上市公司，共152家。由于公司社會責(zé)任是近年來新出現(xiàn)的內(nèi)容，所以選擇的研究期間是能夠獲得數(shù)據(jù)的2006年至2010年，所有樣本公司考察期間共5年。社會責(zé)任信息披露的數(shù)據(jù)是根據(jù)上海證券交易所網(wǎng)站公布的年報手工收集。

三、企業(yè)社會責(zé)任信息披露指數(shù)

本文將樣本公司年報中社會責(zé)任信息披露的內(nèi)容分為五大類：員工、消費者、政府、社區(qū)、環(huán)境。同時還將樣本公司年報中社會責(zé)任信息披露的方式分為“貨幣化信息”、“非貨幣化信息”以及“無信息”三種。雖然不同的社會責(zé)任信息需要用不同的方式來披露，有的社會責(zé)任信息無法用貨幣來衡量，但一般認(rèn)為貨幣化的信息更為準(zhǔn)確、可比，而非貨幣化的信息則不具有這種特征，所以從信息披露質(zhì)量的角度來看，給貨幣化信息賦值2，非貨幣化信息賦值1，無信息賦值0，并且這五類信息的權(quán)重相同。對每個公司的五項指標(biāo)分?jǐn)?shù)進(jìn)行加總，就得到各個公司的社會責(zé)任信息披露的實際得分，一個企業(yè)最高得分為10分，最低為0分。便得到樣本公司的企業(yè)社會責(zé)任信息披露指數(shù)（CSRDI）。

四、分析過程

通過對搜集資料的分析整理，各年度樣本公司社會責(zé)任信息披露指數(shù)的描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 2006—2010年樣本公司CSRDI的描述性統(tǒng)計

從上表中可以看出，樣本公司披露社會責(zé)任信息的現(xiàn)狀不容樂觀，2006—2010年的五年間，社會責(zé)任信息披露指數(shù)的最大值出現(xiàn)在2010年，且僅只有6分，最小值在五年里都一樣，均為0分。但在2006—2010年樣本公司的社會責(zé)任信息披露指數(shù)的均值呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢，即從2006年的1.5132上升到2010年的2.3158。

各年度樣本公司社會責(zé)任信息披露內(nèi)容的統(tǒng)計描述如表2所示。

從表中可以清晰地看到在2006—2010年的五年間，樣本公司對員工福利和政府貢獻(xiàn)兩方面的信息披露最為關(guān)注，五年期間每年都有一半左右的樣本公司披露這兩項信息。相比之下，對消費者、社區(qū)和環(huán)境的披露從數(shù)量上來看，較員工和政府的披露相差很大，基本只有10%左右的樣本公司進(jìn)行了這些方面的披露。例如，2006年，披露“員工”與“政府”內(nèi)容的公司均占到總樣本公司數(shù)的44.74%，但披露“消費者”、“社區(qū)”、“環(huán)境”內(nèi)容的公司分別只占到總樣本公司數(shù)的3.95%、3.95%和5.92%。

表2 2006—2010年各樣本公司社會責(zé)任內(nèi)容披露情況 單位：家次

五、分析結(jié)論

通過以上對滬市152家樣本公司在2006—2010年五年間的社會責(zé)任信息披露情況所進(jìn)行的描述性統(tǒng)計，我們可以看出目前我國上市公司在其公開披露的年度報告中所披露的社會責(zé)任信息有如下幾個方面的特點：

第一，社會責(zé)任信息披露的內(nèi)容差異較大。社會責(zé)任是個多維度的概念，至少應(yīng)該涵蓋員工、消費者、政府、社區(qū)、環(huán)境等五方面的內(nèi)容，與此相對應(yīng)的重要信息都應(yīng)出現(xiàn)在報告中，這是完整性的要求，但在152家樣本公司披露的社會責(zé)任內(nèi)容中，最多的是對“員工”與“國家”兩個方面的社會責(zé)任信息披露。之所以有幾乎一半的樣本公司都在披露這兩方面的內(nèi)容，筆者認(rèn)為，“員工”項目是因為很多樣本公司根據(jù)《公司法》、《證券法》、《上市公司治理準(zhǔn)則》等法律法規(guī)，都在“公司治理結(jié)構(gòu)”披露下面這條信息：“保障相關(guān)利益者的利益：公司始終以誠信作為經(jīng)營企業(yè)的基本原則，并以多贏為目標(biāo)，充分尊重和維護銀行以及其他債權(quán)人、職工、消費者、供應(yīng)商、社區(qū)等其他利益相關(guān)者的合法權(quán)益，及時向債權(quán)人提供必要的公司信息，關(guān)注所在社區(qū)的福利、環(huán)境保護、公益事業(yè)等問題，重視公司的社會責(zé)任。”因為該信息總括了公司的社會責(zé)任，故在搜集整理數(shù)據(jù)時，筆者把此條信息作為樣本公司對員工的社會責(zé)任。“國家”項目是因為上市公司普遍都發(fā)生捐贈行為，特別是許多公司在當(dāng)?shù)卣慕M織下進(jìn)行救災(zāi)、扶貧等捐贈活動，導(dǎo)致很多公司均能夠披露相關(guān)財務(wù)信息。

第二，披露的社會責(zé)任信息以定性文字描述為主。當(dāng)前已有一些上市公司意識到應(yīng)該履行其社會責(zé)任，但做了之后卻不能很好的披露出來，本可以定量的企業(yè)社會責(zé)任信息卻以定性的形式表現(xiàn)。例如，永鼎電纜（600105）提出要“節(jié)約非生產(chǎn)性用電”，生益科技（600183）提出“關(guān)閉非生產(chǎn)性用電”等等。

第三，社會責(zé)任信息披露內(nèi)容不全面。雖然有一些公司對社會責(zé)任履行情況進(jìn)行了披露，但幾乎沒有一家公司對與自己相關(guān)的社會責(zé)任信息進(jìn)行全面披露。

第四，企業(yè)社會責(zé)任信息披露趨勢良好。雖然目前披露狀況不容樂觀，但從近五年的情況來看，未來對企業(yè)社會責(zé)任信息的披露將會呈現(xiàn)出良好的發(fā)展趨勢。