0.3%阿維·蘇云菌防治馬尾松毛蟲林間試驗

謝 美 崇

(德化縣林業局森防檢疫站，福建 德化 362500)

0.3%阿維·蘇云菌粉劑是一種革蘭氏陽性芽孢桿菌,經昆蟲腸道感染,由菌體本身的活動和芽孢產生的晶體毒素導致昆蟲死亡。屬生物農藥，殺蟲范圍較廣泛，特別是對鱗翅目幼蟲具特效，不僅具有胃毒作用，還有觸殺作用。對害蟲有較強的速效擊倒作用，可迅速控制危害,又有很強的持效胃毒作用，發揮對害蟲持久控制危害的遲效作用。對人畜和環境安全，很適宜用于水源林、庫區周圍、城市園林、公園、風景名勝景區、經濟林和果樹等方面的害蟲防治。主要用于防治森林、果園、竹園、茶葉、園林花卉的鱗翅目、同翅目、螨類、鞘翅目等害蟲。如：松毛蟲、楊樹食葉類害蟲、香樟袋蛾、柳杉毛蟲、毒蛾等。為達到防治效果又準確使用藥量，筆者在2011年6月至8月在福建省德化縣國寶鄉、雷峰鎮開展了0.3%阿維·蘇云菌粉劑噴霧防治林間試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

2011年6月15日國寶鄉厚德村金雞嶺山場發現發生馬尾松毛蟲。試驗林為馬尾松純林，林齡22a，胸徑18cm，樹高13m，郁閉度0.8。在地處偏遠鄉鎮間交接處。

1.2 試驗材料

供試驗藥劑是浙江黃巖鼎正化工有限公司生產的0.3%阿維·蘇云菌粉劑；供試驗藥器是3WF-14G型背負式噴霧機；供試驗蟲態為馬尾松毛蟲越冬代3-4齡幼蟲。

1.3 試驗地選擇

在馬尾松毛蟲發生區內選擇10個標準地各編號(A1、A2、A3、B1、B2、B3、C1、C2、C3及0)，按品字型各標準地間相隔50m以上，每塊標準地面積0.1hm2，在各標準地內選擇3株樹高、胸徑、樹冠、長勢、受害程度等相近的馬尾松植株，清除林冠下雜灌等植被后鋪上塑料薄膜以便收集死蟲。

標準地排列示意圖:□A1 □B2 □C3

□B1 □C2 □A3 ⊙0

□C1 □A2 □B3

1.4 用藥量試驗

在標準地號為A及附近周邊25m林分各施放0.3%阿維·蘇云菌粉劑用量1kg/0.1hm2，標準地號為B及附近周邊25m林分各施放0.3%阿維·蘇云菌粉劑用量1.5kg/0.1hm2，標準地號為C及附近周邊25m林分各施放0.3%阿維·蘇云菌粉劑用量2kg/0.1hm2，標準地號為0及附近周邊25m林分不施放。

1.5 防治效果統計

分別施藥后24h、48h、72h統計樣樹塑料薄膜上從松樹落下幼蟲死亡數量，計算并比較各不同用藥量殺蟲效果(數量)。

計算公式：

2 結果與分析

不同濃度0.3%阿維·蘇云菌粉劑施放治理馬尾松毛蟲的結果見表1。從表1可見，不同的農藥用量，防治效果有一定差異，施藥后72h校正防治效果分別為74.7%、91.9%、98%。數據表明3種用藥量中1kg/0.1hm2達不到理想效果(80%以上的防治效果)，而用藥量1.5kg/0.1hm2和2kg/0.1hm2達到防治效果，且差異不大。3種濃度藥劑施藥后48h校正防治效果分別為66.1%、84.1%、95.4%，分別占72h殺蟲效果的88.5%、91.5%、97.3%；施藥后24h校正防治效果分別為55.3%、81.2%、91.1%，分別占72h殺蟲效果的74%、88.4%、93%，表明防治48h后，可以開展防治效果的調查與分析。

表1 0.3%阿維·蘇云菌粉劑防治效果計量表

3 討論

馬尾松毛蟲暴發成災時吃光針葉，整片松林形同火燒，嚴重時成片枯死，連續危害使樹木生長衰弱，引起蛀干害蟲發生，導致死亡，給營林生產帶來巨大經濟損失。使用化學農藥不僅使害蟲產生抗藥性，也造成環境污染，影響天敵昆蟲的數量。開展生物農藥0.3%阿維·蘇云菌粉劑林間防治馬尾松毛蟲試驗，對長期有效應用病原微生物防控松毛蟲，減少農藥使用量具有十分重要的意義。

試驗表明，用藥量1kg/0.1hm2達不到預期防治效果；用藥量1.5kg/0.1hm2防治效果在24h、48h、72h持續遞增，分別為80.7%、84.1%、91.9%；而用藥量2kg/0.1hm2防治效果在24h、48h、72h雖然也持續遞增，分別為91.1%、95.4%、98%，但遞增幅度不大。其原因可能是用藥量大時，大部分的幼蟲都直接觸殺或胃毒致死，藥效的持效性未盡發揮。同時，用藥量偏大，增加防治藥劑成本和山高路遠勞力費用。因此，單位面積內用藥量1.5kg/0.1hm2是林間防治馬尾松毛蟲的最佳選擇，在168h(一周)后林間效果調查時幾乎查不到馬尾松毛蟲活體。此外，由于德化縣地處中山地區，山體垂直切割高差大交通受限，選擇背負式噴霧機噴霧方式，在晴天、風力小、氣溫在20～30℃防治作業，發揮最大藥劑作用；陰雨天氣不宜防治作業。

參考文獻：

[1]高書晶,劉愛萍，等.印楝素和阿維·蘇云菌對草原蝗蟲的防治效果試驗[J].現代農藥,2010,(2):44～46.

[2]閻政鋒,覃春梅.馬尾松毛蟲的化學防治[J].科技資訊,2010,(28):237.

[3]危志漢.化學防治馬尾松毛蟲對其天敵的影響[J].安徽林業,2007,(5):45.

[4]葉萌,龍煒,艾峰.越冬前化學防治馬尾松毛蟲試驗[J].江西林業科技,1995,(2):19～20.

[5]葉萌,龍煒,艾峰,胡小龍,毛耘.越冬前后化學防治馬尾松毛蟲對比試驗[J].森林病蟲通訊,1998,(2):44～45.

[6]陳錦權,黃志鵬.蘇云金桿菌(Bt810)工業發酵過程研究[J].農業工程學報，1998,14(1);243～247.

[7]王瑞釗,劉亨平,吳君英，等.蘇云金桿菌和白僵菌對云南松毛蟲的生物活性測定[J].福建林業科技,1996,23(4);45～47.

[8]吳孔寶，陳樣豐,劉亨平，等.對馬尾松毛蟲敏感的蘇云金桿菌株篩選試驗研究[J].福建林業科技,1995,22(4);56～59.