淺析物化勞動的源與果

　　 摘要：勞動的新特點使學界對于“只有活勞動才能創(chuàng)造價值，活勞動是價值的唯一源泉”這一觀點產生了分歧，“活勞動是不是創(chuàng)造價值的唯一源泉，物化勞動是否也是價值創(chuàng)造的源泉”成為經濟學界爭論的焦點問題。文章從馬克思主義經典文獻、以及“流水線推理模式”兩個角度來分析，認為：活勞動是商品價值的唯一源泉，物化勞動從起源上看屬于活勞動，從結果和走向上看是它自己，是非勞動生產要素，是形成價值的必要條件。
　　 關鍵詞：活勞動；物化勞動；價值源泉
　　 與時俱進是馬克思主義的理論品質。馬克思主義只有不斷創(chuàng)新、不斷發(fā)展，才能具有強大的生命力，才能成為放之四海而皆準的強大思想武器。作為馬克思主義政治經濟學核心和基石的勞動價值論也必須與時俱進，必須在堅持的基礎上不斷創(chuàng)新和發(fā)展。
　　 一、勞動的新特點
　　 隨著知識經濟和市場經濟的出現(xiàn)和迅速發(fā)展，以及經濟全球化進程的加快，勞動有了新的變化和特點。
　　 勞動的知識含量空前增大，出現(xiàn)了精神勞動、科技勞動和管理勞動。其中科技勞動在經濟增長中起著主導作用；勞動的外延大為擴展了，可以說，凡是直接或間接生產物質商品、文化商品和勞動力商品的勞動，都屬于創(chuàng)造價值的勞動；馬克思所說的“總體勞動者”已從一國范圍擴展到世界范圍；市場狀況如何對價值的形成、增值及其實現(xiàn)都有著十分重要的作用；這些新的特點表明直接生產過程中活勞動逐漸減少，但新價值卻成倍增加。這一現(xiàn)實使學界對于“只有活勞動才能創(chuàng)造價值，活勞動是價值的唯一源泉”這一觀點產生了分歧，“活勞動是不是創(chuàng)造價值的唯一源泉，物化勞動是否也是價值創(chuàng)造的源泉”成為經濟學界爭論的焦點問題。本文認為：活勞動是商品價值的唯一源泉，物化勞動從起源上看屬于活勞動，從結果和走向上看是它自己，是非勞動生產要素，是形成價值的必要條件。本文將從馬克思主義經典文獻和“流水線推理模式”的角度來分析。
　　 二、從馬克思主義經典著作中尋找證據
　　 （一）從馬克思對活勞動和物化勞動的定義中尋找證據
　　 馬克思用活勞動指商品生產過程中人的體力和腦力的支出；用物化勞動指凝結在生產資料中的，體現(xiàn)為過去勞動創(chuàng)造的產品中的人的勞動。物化勞動在今天就是指一切勞動創(chuàng)造的非勞動生產要素，如機器、廠房、原材料等實物形態(tài)的生產要素。馬克思說：生產資料加到產品中的價值，絕不可能大于他們在自己參加的勞動過程之外所具有的價值。所以，不管物化勞動是物質形態(tài)還是非物質形態(tài)，是采取資本形式，還是其他形式，都是勞動創(chuàng)造物，都是存在于過去的死勞動，不是價值的源泉。
　　 物化勞動是過去的活勞動的創(chuàng)造物，是活勞動的過去形態(tài)。物化勞動作為一切勞動創(chuàng)造的非勞動生產要素，在商品生產過程中是通過活勞動將自身全部或者部分的價值轉移到新產品中去的。物化勞動的這種作用只有依靠活勞動的推動，借助活勞動并與活勞動結合在一起才能“復活”。
　　 （二）從馬克思對勞動二重性的論述中尋找證據
　　 馬克思認為，生產商品的勞動具有二重性，“一切勞動，一方面都是人類勞動力生理學意義上的支出，并且當作等一的人類勞動或抽象的人類勞動，它形成商品價值。一切勞動，另一方面又都是人類勞動力在特殊的有一定目的形式上的支出。并且當作具體有用的勞動，它生產使用價值。因此，商品的價值是商品生產者活勞動的凝結，不是物化勞動的凝結。勞動二重性還明確指出，生產過程是勞動過程和價值增值過程的統(tǒng)一。勞動過程是雇傭工人的具體勞動生產商品使用價值的過程，也是轉移物化勞動價值的過程。價值增值過程是雇傭工人的抽象勞動形成新價值的過程。可見，勞動者的活勞動是價值的源泉，而物化勞動是價值形成的條件。
　　 通過以上分析，我們可以得出結論：在商品的價值形成過程中，活勞動是價值的惟一源泉，它作為新的勞動，不但物化成新的價值，還保存了原先存在于生產資料的價值并將其轉移到產品中去，馬克思把活勞動這一作用稱之為它的“自然恩惠”。物化勞動在價值形成過程中僅僅是保存和轉移了價值。物化勞動在起源上看是活勞動，在結果和走向上是它自己，是形成價值的必要條件。
　　 三、從“流水線推理模式”上分析
　　 以往學界都是從馬克思對活勞動、物化勞動的定義以及勞動二重性論述的角度來分析這一結論。本文將從一個“流水線推理模式”分析這個結論的產生過程。
　　 （一）假設條件
　　 我們假設下一個生產過程所需要的全部非勞動生產要素就是上一個生產過程所生產出來的全部商品。但上一個生產過程必須是生產生產資料的部類內，只生產下一個過程所需要的非勞動生產要素，而不生產下一個生產過程中勞動者勞動力生產與再生產所需要的資料。
　　 （二）例證推理
　　 假設生產一噸鋼鐵需要一噸鐵礦石、一噸煤，而生產一臺機器，需要一噸鋼鐵，那么：
　　 C鐵礦石+煤+V1+M1=W鋼鐵（C鋼鐵）
　　 C鋼鐵+V2+M2=W機器
　　 因為：W鋼鐵=C鋼鐵
　　 那么：W機器-W鋼鐵=V2+M2
　　 從上面的公式推理中，我們可以得出結論：鋼鐵的價值是經由第一個生產過程的活勞動創(chuàng)造出來的。當鋼鐵作為生產資料進入到機器的生產過程中的時候，也就失去了它作為產品的性質，它只是作為活勞動的物質因素即物化勞動起作用，并不創(chuàng)造機器的價值，而只是經由活勞動將自身部分或者全部的價值轉移到了機器中去。
　　 （三）推廣推理
　　 我們還可以在上述假設條件成立的情況下，將這個推理推廣開來：
　　 第一個生產過程：C1+V1+M1=W1（C2）
　　 第二個生產過程：C2+V2+M2=W2（C3）
　　 第三個生產過程：C3+V3+M3=W3（C4）
　　 因為：W1=C2
　　所以：W2-W1=V2+M2
　　 因為：W2=C3
　　所以：W3-W2=V3+M3
　　 同理可推出：
　　 Wn-Wn-1=Vn+Mn
　　 其中：Wn是最后一個生產過程生產出來的商品，Wn-1是上一個生產過程生產出來的商品，它的價值量等于最后一個生產過程所需要的Cn的價值量。
　　 從這個推廣推理中，我們就可以得出這樣的結論了：Wn-1的價值是經由第一個生產過程的活勞動創(chuàng)造出來的。當它作為生產資料進入到Wn的生產過程中的時候，也就失去了它作為產品的性質，它只是作為活勞動的物質因素起作用，并不創(chuàng)造Wn的價值，而只是經由活勞動將自身部分或者全部的價值轉移到了Wn中去。
　　 通過在馬克思經典著作中尋找到得證據，以及對“流水線推理模式”的分析，我們可以得出結論：活勞動是商品價值的唯一源泉，物化勞動從起源上看屬于活勞動，從結果和走向上看是它自己。是非勞動生產要素，是形成價值的必要條件。
　　 參考文獻：
　　 1.馬克思.資本論(第一卷)[M].人民