《超凡蜘蛛俠》十年，不一樣的輪回

　　在過去十年，漫畫電影已經蛻變。雖然好萊塢電影人依然保留了漫畫的風格：開朗、積極，但克里斯托弗·諾蘭的“蝙蝠俠”系列卻為這樣的漫畫電影帶來了質的改變——電影里充滿了英雄哲學論，不僅在主題上變得更為深刻，甚至在色彩和風格上也走向“黑暗”。
　　山姆·雷米的“蜘蛛俠”系列無疑成為這場變革的犧牲品?！爸┲雮b”系列的第一部堪稱早期漫畫電影的教科書，有趣、迷人以及裝模做樣的蜘蛛俠，還有令人眼花繚亂的動作。但第二部卻拋棄了在主題混亂中戰斗的超能英雄，著眼于蜘蛛俠的世界觀和責任感。隨后，處于“后蝙蝠俠”時代的《蜘蛛俠3》卻徹底迷失了方向。盡管山姆·雷米仍想保持其風格，但是電影公司卻認為“蜘蛛俠”應近于 “蝙蝠俠”的風格，變身為一個“總是在莫名沉思”的英雄，并且影片的風格一樣“黑暗”。結果顯而易見，“蜘蛛俠”失去了魔力，從此一落千丈。
　　5年后，20世紀福斯重新啟動“蜘蛛俠”系列的目的顯然是為了還觀眾一個“清爽”的蜘蛛俠，但，真的做到了嗎？
　　這部被命名為《超凡蜘蛛俠》的影片的開場幾乎與2002年的《蜘蛛俠》沒什么不同，但隨后，兩者劇情變得迥異。
　　順便插一句，影片的風格從“黑暗”走向了“神秘”。2002年，帕克在一個明媚的早晨追逐一輛公共汽車。而10年后，影片的開場確是帕克和他的父親在玩捉迷藏，可以看見父親書桌上散落的研究筆記??看起來像是一部驚悚片的開頭，可惜它用后面的劇情證明并非如此。
　　安德魯·加菲爾德演繹了與前作完全不一樣的“蜘蛛俠”。如果說托比·馬奎爾是一個搞笑的“蜘蛛俠”，那么加菲爾德讓人感受到的是孤獨：他沒有朋友，總是不高興和自言自語，很少露出迷人的笑容，也更粗心大意，完全沒有英雄氣質??編劇詹姆斯·范德比特花了很大力氣表現蜘蛛俠的內疚。兩部影片中，本叔叔都是因他而死，但這次他并沒有急著去抓捕兇手，沒有將這種內疚轉嫁到一個怪物身上，而是選擇自己承擔。有失才有得，這份愧疚感正是之后他成為英雄的原動力——是不是要比前作成熟得多？
　　劇情有點深色調，但仍然很有趣，或許笑料不如原作。不過，笨拙的幽默更適合純真的“蜘蛛俠”。導演馬克·韋布在笑料的處理上有點“冷幽默”。當“蜘蛛俠”和“蜥蜴”在圖書館開戰時，鏡頭卻對準了兩耳不聞窗外事，正在聽著搖滾樂悠閑自在的圖書館管理員，盡管其身后的圖書館已經被拆。
　　總起來說，《超凡蜘蛛俠》是成功的。如果在2002年，它一定可以獲得更多票房和粉絲，但它終究是一個翻拍片。或許現在不是一個翻拍的好時機，因為“蝙蝠俠”還是那么強勢。不過，這仍是一部暑期檔的強片，與前作中的后兩部相比有著更為深刻而多樣性的主題，也受到漫畫電影新浪潮的影響。它并不具有多少創造力，但如果將翻拍的背景忽略掉，《超凡蜘蛛俠》中細細流淌地情感與節奏，還是可以讓人再次領略傳統好萊塢大片的魅