電

　　電視的互動，要技術支撐，也要技巧積累；它不僅對受眾是一種即時刺激，對傳播者而言，也是一種臨境體驗，可以獲得及時、真實的反饋。
　　
　　電視，不管怎么說，目前仍是最為大眾化的主流媒體。
　　當然，她的弱點已經很突出——盡管有人表揚說，電影是“我在看別人說話”，而電視是“在和我說話”。但事實上，電視和受眾并未有實質性的互動，與強大的網絡比，差距甚遠，即便與傳統的廣播比，電視的互動也相形見絀——她永遠擺出一副讓年輕人不待見的架勢，要么是“我播你看”的自大，要么是“給你好看”的自戀。
　　電視“老”了嗎？人到中年的我，常常像關注自己的身體一樣，關注著手上的這個“飯碗”。有句俗話“生命在于運動”，套用之則為：媒體的生命（魅力）在于互動。
　　譬如，網絡。針對社會熱點話題，那些活躍的虛擬社區，吸引網民的就是即時互動，而傳統媒體的反應，往往是延時的、斷續的，甚至是缺席的。
　　前些天看到一篇報道《互聯網占領電視機，爭奪睡前三小時》。報道說，曾經遠離電視機的觀眾們，將在內容極度豐富之后，再度于睡前三小時回歸電視前，而這三小時蘊藏著尚未開發的巨大商業價值。這也是很多視頻網站希望看到的結果。現在，它們要趕在蘋果iTV殺到并帶來顛覆性后果之前，搶先布局。
　　視頻網站將如何布局？我不懂，但我有個判斷，新興媒體，沒有強大的互動就沒有樂觀的未來。
　　或許有人會問：互動機頂盒的出現，算是電視的互動嗎？個人認為，所謂互動，應該是相互的，平等的，交替的，是傳播者與接受者的相互作用、相互影響。顯然，互動機頂盒目前只是給受眾更多自主選擇節目的機會而已，但并沒有提供給他們主動參與到節目中的可能。
　　收視懸念的產生，不能忽略節目的即時互動，這也是對當下電視節目形態的一大突破。這個“即時互動”，不僅是平面的、一次性的，還應是立體的、連續性的。如主持人與現場嘉賓脫口秀式的即興互動；主持人與電視機前受眾的短信、網絡互動；電視機前受眾之間的“QQ群”“百度貼吧”“微信”等互動。
　　電視的互動，要技術支撐，也要技巧積累；它不僅對受眾是一種即時刺激，對傳播者而言，也是一種臨境體驗，可以獲得及時、真實的反饋。這種穿越時空的互動，沒有面對面的尷尬，倒有心連心的默契。物理學上有這樣的說法，同頻共振，振幅最大。無疑，資訊傳播，在即時互動的情況下，影響有可能達到最大。
　　看看新興媒體的發展路徑，可以斷言：沒有互動，媒體就沒有魅力；多媒體時代，沒有互動，媒體就沒有生命力。
　　電視，不想淪為“家具”，成為擺設，就讓互動來得更猛烈些吧。