談談金像獎

　　絕對公平是不存在的，何況是由人選出來的多個“最佳”。
　　
　　第31屆香港電影金像獎降下帷幕。與過往一樣，總會留下一些遺憾，會產生一些爭議，會出現一些新內容。
　　絕對公平是不存在的，何況是由人選出來的多個“最佳”。
　　《桃姐》獲得五項大獎，包括最重要的最佳影片、導演、編劇和男女主角獎，不少人對此憤憤不平：為《奪命金》，為劉青云，為杜琪峰鳴不平；同時，也有不少大陸網民為《讓子彈飛》，為姜文叫不公。這些都成為本屆金像獎頒獎典禮后議論的焦點。
　　香港電影金像獎雖然一開始并非是行業獎，有著小圈子味道。但由于眾所周知的原因，逐漸蛻變成為香港電影工業的行業獎，與美國的奧斯卡金像獎并無大區別。如同奧斯卡一樣，頒給外國電影的只有一項——最佳外語電影獎，其余都面對本國同行或本國的影片及影人。如此，奧斯卡其實也是自娛自樂，只因為好萊塢的影響實在太大，因而令她變得十分國際化。香港電影金像獎也只頒給非香港電影一個獎項——最佳兩岸電影獎，本屆頒給了臺灣的《那些年，我們一起追過的女孩》。香港電影金像獎至少以鼓勵本土電影為主，而且其規章制度對此也作出了較大限制：至少是在影片出品公司、從業人員數量等方面作出了規限，一條不符都不合資格。
　　正如劉德華在獲獎感言中所說：“大概大家覺得我對這部片（《桃姐））出錢又出力，為了鼓勵我，所以就頒這個獎給我。（大意）”《桃姐》無論在臺灣或國際上都廣受青睞，特別葉德嫻飾演的桃姐在柏林影展上勇奪影后，對香港電影來說，頗覺自豪。因此，以行業內人員為主的投票者，在選擇影片時，感情因素起了微妙作用。
　　《奪命金》無論從制作水準、敘事結構或演員表演，均獲一致激賞，同時針對香港社會狀況，尤其對面對金融危機、面對金錢時的眾生相，無不有深刻反諷意味。更早時，香港電影評論學會大獎在評選最佳男主角時，劉青云更是以《奪命金》對《竊聽風云2》 “自己打自己”，最后憑《奪命金》勝出。
　　平心而論，本屆最佳男主角獎花落劉青云，可能更具說服力。最佳導演亦如此。杜琪峰對《奪命金》的創意和手法，所凝聚的戲劇張力、對眾多人物的描述、風格上嘗試的成功轉變等，均應獲更多肯定。不過，這個獎頒給了已年屆65歲的許鞍華，人們也不會過于反對——事實上許鞍華此次推出的《桃姐》，實屬佳作。當兩強平分秋色時，年長的總會占些“便宜”——年輕人畢竟機會更多。
　　說真的，對大陸網民呼聲較高的《讓子彈飛》——香港電影人能否看得懂姜文，都值得懷疑。相反，香港與臺灣之間的電影關系一向密切，尤其價值觀、審美觀方面。所以《讓子彈飛》最后只獲一個最佳服裝設計獎，并不意外。