真與假折射對黨是否忠誠

2月13日的《人民日報》刊登評論員文章說，在復雜的執政環境中，看一個干部是否實事求是、求真務實，就要看其干事創業，是真抓實干，還是弄虛作假?問題矛盾面前。是說真話出實招，還是說假話躲著走?社會臨督之下，是言行一致還是言行不一？“真與假”之間，折射出一個領導干部，對黨是否忠誠老實，對人民是否真誠服務，對改革發展事業是否勇于擔當。工作造假，思想作偽，社會就失真，不僅影響當地發展，損害群眾利益，還造成黨和政府的公信力流失，對社會風氣也產生嚴重誤導?！凹佟弊肿魉睿舆€在“私”字當頭，問題常在政德不修。為政以德，無欲則剛，無私則直。一旦受私心雜念擺布、為功名利祿所惑，就難免突破政德底線，導致權力觀、政績觀、群眾觀扭曲變質，催生和放任說假話、辦假事等錯誤言行。也應看到，說假造假之風的泛濫，與風氣不正、導向有誤的政治生態不無關系。在一些地方，講真話者被“收拾”受排擠，干實事者被忽視受冷落，“數字出官，官出數字”形成惡性循環，少數領導干部聽不得逆耳之言，這說明提倡講真話、做實事，也需要創造真話真言的“發聲”環境，提供真抓實干的動力保障。

趙蓓蓓在1月31日的《人民日報》上撰文指出：無論從法理講還是從現實看，“嘴上腐敗”都應盡早入罪，因為，醫治公款吃喝、公款消費的社會毒瘤，亟需入刑治罪這劑猛藥。關于這一點，有太多國家的經驗可以證明并借鑒。幾年前就有專家學者指出，我國的行政成本不但遠高于歐美發達國家。而且高出世界平均水平的25％。時至今日，這一狀況仍未見好轉。因為，我國不僅有著龐大的行政機構，還有著令世人瞠目的公款吃喝、公款消費。盡管多年來，全國上下公款吃喝的數據從未被準確統計、完全公開過，但其耗資之巨、浪費之大卻盡人皆知，因為，看看大大小小的餐廳特別是高檔餐廳里從未間斷且數量日增、檔次日高的公款宴席，查查公務員近年來多發的高血脂、高血糖、脂肪肝等“職業病”，想想地方政府難以遏制的“土地財政”沖動就知道了。為何地方政府熱衰于搞“土地財政”?很大程度上源于地方的財政“饑渴”。而造成地方財政“饑渴”的一個重要原因，就是“三公”消費，其中包括公款大吃大喝等造成的巨額“接待費”。公款吃喝、公款接待成地方各級財政的沉重負擔，多年來已是不爭的事實。每年數以千億計的公款吃喝費、招待費、占財政收入兩三成甚至更多的行政經費，對于一個擁有13億人口、上億貧困人口的國家意味著什么?稍有思考能力的人都不難得出結論。此外，國有企業中公款吃喝、公款消費所造成的巨大浪費及國有資產流失，也成近年來的突出問題。更為可怕的是，現實中，公款吃喝、公款接待成了個“筐”，一些掌握公權力者什么都敢往里裝，有人虛開發票中飽私囊，有人假公濟私滿足私欲，有人借此大肆行賄，有人吃喝玩樂洗浴嫖賭全報銷……公款大吃大喝、公款接待帶來的腐敗，嚴重腐蝕著黨和國家以及社會肌體，給國家造成了巨大損失及浪費，嚴重侵害了公眾利益，敗壞了黨風政風。

2月7日的《南方都市報》刊登南都社論說，近日各省紛紛公布2012年的GDP增長目標，與2011年類似，西部省市在2012年GDP預估方面仍高于中、東部省市，呈現出“東低西高”的格局。東部地區崛起之時，以粗放型經濟增長拉動GDP的方式一直備受詬病，可在今日的西部地區發展中，卻仍有走上東部粗放型發展老路的跡象。先污染后治理是東部經濟發展中的普遍現象，而現時西部地區的發展中也出現了這樣的現象，以內蒙古為例，環境污染已成為其無法回避的現實問題。這樣的發展方式必然不可持續，且損害社會利益甚至危害民眾生命，實在得不償失。直接投資可以顯著拉動GDP，因而在東部經濟發展中，出現過不少招商引資壓倒一切的扭曲現象，甚至有為了招商引資的項目不惜強拆強遷、亂采亂挖的情況?，F時大量投資從沿海向內陸轉移，若不能抑制住盲目投資沖動，很可能導致經濟結構進一步失衡、資源配置效率低下。西部經濟固然需要發展，但有必要避免再走東部粗放型的老路。

張鐵在2月8日的《人民日報》上撰文指出：從1991年到2009年，走過19年貪腐之路，江西南昌市委原常委、南昌縣委原書記湯成奇，近日被一審判處死緩。貪污3901萬余元、受賄350余次，這一腐敗個案再次讓人思索：從開始貪腐到受到查處，少數貪官的“潛伏期”為何那么長?與漫長潛伏期相伴的，是湯成奇平坦的仕途。從鎮長助理到鎮黨委書記、開發區管委會主任，再到副市長、市委常委……每一步都是“帶病任職”。有著漫長潛伏期的貪官，并不只湯成奇一個。黑龍江省政協原主席韓桂芝，自省委組織部副部長上任開始賣官，潛伏10余年；廣東省韶關市公安局原局長葉樹養落馬時，貪腐時間已長達20年?！斗ㄖ仆韴蟆吩治觯?991年至2004年審判后經媒體公開的200個典型腐敗官員案例中，60％的貪官潛伏期都在5年以上。與“貪腐一兩年，鐵窗一輩子”相比，這些長期逃脫懲罰的貪官，為害尤烈，會讓人心存僥幸，刺激更多貪腐行為出現。而貪官的潛伏期越長，破壞就越大，我們的執政資源也就流失得越多。盡管只是少數個案，貪官“潛伏”也反映出制約權力、完善機制、公開透明的緊迫與必要。它提醒我們：面對“腐敗能人”，對干部的任用、考察制度，已有的制度監督、群眾監督、輿論監督，是否還能更有針對性、反應更靈敏?述職述廉、任職前考察公示、民意測評這些干部任用、考核的制度，如何能夠避免失察、及時發現問題?如何通過政府職能的進一步轉換、縮短改革陣痛期、壓縮甚至杜絕“潛伏空間”呢？

朱永新在1月6日的《人民日報》上撰文指出：很久以來，我們一直都僅將閱讀看作個體的行為。這樣的認識是片面的。我認為，一個國家、一個民族的共同閱讀決定了其精神力量。國際閱讀協會在一份報告中曾經指出，閱讀能力的高低直接影響到一個國家和民族的未來。猶太民族是值得我們關注和研究的民族?？纯催@些偉大的名字一一馬克思、愛因斯坦、弗洛伊德、海涅、卓別林、畢加索、門德爾松、基辛格、斯皮爾伯格、玻爾、費米、羅斯柴爾德家族、摩根、洛克菲勒、巴菲特……在全美200名最有影響的名人中和100多名諾貝爾獎得主中，占美國總人口2％--3％的猶太人占了一半；在全美名牌大學教授中，猶太人占1/3；全美律師中，猶太人占1/4，美國的百萬富翁中，猶太人占1/3；全美文學、戲劇、音樂的一流作家中，猶太人占60％……一個民族獲得這些杰出成就，靠的是什么?是智慧。而智慧的背后，是猶太人精神成長歷程中對于書籍宗教般的情懷。猶太人嗜書如命，將閱讀置于很高的地位：每4500個猶太人就擁有一個圖書館；在以色列，平均每6個人就訂一份英文報紙；猶太人會在書上涂一層蜂蜜，讓孩子一生下來就知道書是甜的，他們還喜歡將書放在枕邊。我們曾經提出建設中華民族共同的精神家園，提出構建社會主義的核心價值體系，但是講了這么多年，我們卻一直沒有尋找到最有效的方式。倡導閱讀也許是最佳切入口。今天，我們的社會缺乏共同的語言，而缺乏共同語言，又怎么可能有共同的理想、共同的道德標準和共同的價值觀呢?共同的閱讀，是能夠形成我們這個民族共同語言和共同精神密碼的關鍵。共同的閱讀，是形成我們這個民族核心價值體系的唯一途徑。《朗讀手冊》這本書里面有一句話：“閱讀是消滅無知、貧窮與絕望的終極武器，我們要在它們消滅我們之前殲滅它們?！?/p>

沈望舒在第7期的《嘹望》新聞周刊上撰文指出：相隔多年后再訪日本，還是頻有亮點吸引著我這樣的訪客。汽車還是道路的主宰，可自行車數量明顯增加：不僅街道上常見集中數十輛自行車的免費存車處，而且有了可以停放數百輛自行車的收費存車處。城市為支持自行車出行的服務多了。站在濱海高層建筑上，大名鼎鼎的東京灣夜景盡收眼底。但是看著看著，總覺得有些異樣，琢磨許久方才醒悟：原來東京灣的輝煌燈光全由黃白兩基色構成，除了為航空安全的高樓警示而閃爍的紅燈、汽車后部紅紅的尾燈，居然未能發現一處霓虹燈!曾經光怪陸離的東京，有了“素面朝天”的儉樸化轉變。我詢問當地華人后得知，自從地震海嘯造成核電站事故后，社會響應政府節電號召，除照明外停用一般商業性燈飾，于是建筑頂端、大樓門楣上各類華燈銷聲匿跡。落后與先進本來為相對概念：因人們價值取向的變化，認識深度的變化，甚至觀察視角的變化，常會造成一種事物“輪回”的錯覺。這就好像由純棉衣物到化纖衣物再到純棉衣物，由騎自行車到開汽車再到騎自行車，由樸素生活到奢華享受再到樸素生活，等等。但實際上，這一過程并非同義反復、而是人類社會在進步中所伴隨著的一次次回顧、檢討、審視、揚棄、判斷，是不斷去偽存真的升華。

王安在2月22日的《中國青年報》上撰文指出：2月2日，河南省淅川縣上集鎮黨委電話通知鴻泰石材廠老板梁得紅，要他把擺放在人行道上的米黃玉石材連夜搬到別處，因為由副省長帶隊的觀摩團要來。梁得紅說，這怎么可能?搬5000多平方米的米黃玉石材要六七天。鎮里說，這怎么不可能?第二天就來了百余人，熱火朝天，6個小時就勝利完成了任務。事后梁得紅估算，從觀摩團的第一輛車到達，到最后一輛車離開，總共38秒。為了這38秒，破損了米黃玉石材約1500平方米，價值數十萬元。但對于鎮里來說，38秒極其重要，甚至1秒鐘，就那么一瞥，都可能決定一個官員的前途。官員的前途是誰決定的?當然不是你梁得紅能置喙的。官員重視上級領導的觀摩，那是天經地義的。其實，上集鎮還是通情達理的：他們幫助搬米黃玉石材，卻不增加梁得紅的負擔，鎮里出錢；石材損壞了可以協商補償一些。但不能獅子大開口，最多也就1萬多元。只是，鎮里應該不會制造錢，從法理上說，所有官員都不會生產財富——如果官員補償梁得紅，哪怕1元錢，都應該問問納稅人。

譚洪安在2月20日的《中國經營報》上介紹說，馮侖常常會回憶一二十年前艱難創業的故事。有一次，萬通的早期主要合伙人王功權要離開公司，他們二人在北京亞運村一家酒店里辦交割，馮侖把支票一給，王功權在協議上簽字畫押。馮侖說：大哥，我現在就剩下理想，啥都沒有了，錢全在你這兒，我就剩下一個公司，一堆事，還有負債。王功權回應：那咱倆換一下?馮侖答道：我還是想要理想。如今最不缺房子住的馮侖，早年在機關單位工作時，一度為分房的事頭疼不已。那會分房首先要熬資歷，要處理復雜的關系，上面幾級領導誰都可以左右你，必須見人說人語，見鬼說鬼話，可能這邊擺平了，那邊又不平了，一個人在單位里要么橫到底，要么蔫到頭兒。馮侖說，我，心里頭有別的夢想，所以我選擇了離開。結果輾轉數年，換了好幾個地方，抵御住了很多誘惑，最后無意中，倒成了房子的主人。到后來，他偶爾回原單位走走，看到昔日的同事，卻還在當年熬出來的老房子里對付著。他從中獲得一條經驗：理想有時候會逼著你舍棄當下確定的利益.選擇未來和不確定的方向，人生自然會跟別人不一樣。

第4期的《中國青年》刊登記者對阮次山的訪談文章。記者問：您怎么看待中國模式?阮次山答：與其說是“中國模式”，不如說是“中國現象”，中國模式有很多種，不止是一套，包括政治模式、社會模式、政府運作等。汶川地震，我們舉全國之力救災，東部省市對口援建四川，這就是中國模式的一部分。相反的，美國的路易斯安那州的風災，六七年過去了。房子仍然倒塌在那兒。在關國，如果政府規定讓紐約援建，連門兒都沒有，政治體制不一樣。紐約的居民會問，我為什么要援助他呢?就跟現在的歐元危機一樣，歐洲那些富豪也可以出手挽救的。為什么不救呢?這就是政治的問題，體制的問題。為什么現在外國人研究中國模式?無非是想找出一個答案。像中國的這種現象、模式是不是比我們西方世界的民主模式好?因為過去一些民主國家的想法就是：他們的這套政治模式舉世皆準，可是現在他們發現，這并不符合現實。碰到天災人禍的時候，碰到需要集中國家、社會資源的時候，它就不靈。所以，中國模式我認為是中國現象。是不是舉世皆準?舉國皆準?我們還沒有答案。所以我們不要局限于中國模式，而是要努力在經驗里尋找中國下一步的發展方向。

同市副市長王偉國2月18日因遭遇意外傷害死亡，引起了輿論的關注。19日，當地有關部門透露，副市長被其妻兄周云殺害。據悉，周云曾多次找王偉國要求在退休前從企業調到事業單位工作，并要求調整兒子的工作單位被拒絕后，周云心生不滿遂對王偉國產生報復念頭。時下。一些官員利用手中特權，一些部門利用招聘之機，將量身定制的“蘿卜招聘”變成了一個潛規則，類似“父子兵”、“夫妻店”的“就業腐敗”屢屢發生。正是在這種“權力就業”的官場生態下，副市長拒絕妻兄調動工作競然招來殺身之禍，這無疑是對公平就業的莫大諷刺。另一方面，尋常百姓對“就業腐敗”深惡痛絕，可一旦涉及自身利益，卻又無法擺脫“一人得道，雞犬升天”的社會心態。以嫌犯周云而言，本以為攀上一門高官，能利用裙帶關系，可以輕易解決退休前從企業調到事業單位工作的要求，從而能享受退休后的事業單位待遇。然而沒想到這個要求卻被自己的副市長親戚幾次三番地拒絕，乃至心生怨氣，釀下命案。這是否也表明：我們已經習慣于享受權力所帶來的各種好處和利益?而一旦和權力沾上邊，卻又不能享受權力庇護時，便無法接受?

易水寒在第2期(上)的《雜文月刊》上撰文指出：人跬在水里，知道水的深淺，他大抵不會害怕，他所害怕的是水的深淺莫測。人走在仕途道路上，有一個相對明朗的預期，他會有一種靈魂深處的安寧，就會生活得比較坦然，他所煩惱的是這種道路上存在著太多的“莫測”。這說明，凡事有一種制度，有一種規范，并讓這種制度、規范牽引人生的期待，既是社會公平正義的需要，同時也是以人為本的需要。因為尊重人的心理預期，本身就是尊重人的尊嚴。魯迅先生筆下的“山中厲鬼”之所以可怕，皆因為此鬼“臉無五官，渾如雞蛋”。魯迅先生認為，“小說上的描摹鬼相，雖然竭力，也都不足以驚人”，“因為五官不過是五官，縱然苦心經營，要他兇惡，總也逃不出五官的范圍?，F在使它渾沌得莫名如何，讀者也就怕得莫名其妙了”。是的，有五官的鬼相，人們怕也怕不到哪兒去，真正可怕的是臉面沒了五官，沒了分明。中國有許多好東西，比如社會制度好，宗旨也好。問題是落實得不盡如人意，執行中變味的太多。試想，一個社會光明正大的敵不過“說悄悄話的”，“分明”的敵不過“莫測”的，“交頭接耳密語”大行其道，這個社會的公信力豈不大打折扣。重要的是，凡事都要講求個明白，只有讓人明白，才會有信任，有向心力。這恐怕是不言而喻的。

我們一行人去德國參加漢諾威供水設備展，打算選擇合作伙伴參與市里的水網改造工程。最后我們選定勞森公司作為合作方。我們參觀了該公司漢堡總部和工廠，產品模擬實驗室讓人印象深刻。雖然是設備制造廠，但廠房四遭綠樹成蔭，空氣新鮮，車間里幾乎聽不到一點噪音。在食堂用餐前，我們下意識地說要洗手，陪同參觀的漢斯先生笑容可掬地帶我們到一排水管前。我們對水管產生了濃厚的興趣：它們不像國內的水龍頭，口徑很大，而是并排有6個，3個放冷水，3個放熱水的有低、中和高溫之分，但口徑一律很細，可以用涓涓細流來形容?？次覀冊谧聊?，漢斯先生用不太熟練的英語笑著解釋道，冷水管用在春夏，分初洗、中洗等。熱水管在冬天使用。德國人雖然人高馬大，但不管家居、酒店、超市和其他公共場所，水管都與之不“配套”，德國人很少使用洗手液，不少酒店甚至沒有烘干器，德國人習慣讓手自然濾干。因為這些化學品會對環境造成污染，小電器也消耗了不必要的能源。隨后，我們在下榻的酒店和旅游地對飲水器仔細觀察后，驚奇地發現水龍頭幾乎比我們的小一號，精細纖巧。這是他們刻意為之。有些用水處張貼了溫馨的提示語，有的水管則由感應器控制。用過量，它們會毫不客氣自動斷水或收費。德國經濟發達，國民富足，但并不代表他們可以肆意揮霍；相反她們很摳，甚至摳到水管粗細這樣的小事上來。保護環境、珍惜資源是德國人須遵守的生活法則。

2月1日的《第一財經日報》刊登社論說，盡管有關職能部門一再表態，中西部承接產業不能轉移污染和落后，但從現實來看，這恐怕只是一個美好的愿望。在一些欠發達地區官員那里，復制東部地區的老路，以重化工業為支柱產業。側重規模優勢、“賺快錢”，仍是他們心儀的選擇。有地方官員曾如此大吐苦水：先進的、無污染的企業是不會到西部來的，西部跟東部完全不在一個起跑線上。西部要吃飯、要發展，但是又沒有辦法吸引高科技，只好冒著風險發展從東部轉移過來的重化工和重污染企業，這是西部發展中的一個矛盾。應當說，這些話基本說出了實情。毋庸置疑。這樣的情形必須改變。令人擔憂的是，從利益角度分析，地方政府與污染企業之間，很有可能形成利益共同體，遭殃的卻是當地民眾與一方水土。因此，降低西部發展過程中的生態風險，關鍵在地方政府切實承擔起責任。在現實國情下。政府行為很大程度上決定一個地方發展的遠景。厘清污染轉移中的政府責任，強化生態補償和綜合整治，勢在必行。

蘇北在第1期的《半月談》上撰文指出：歷經30多年發展，路徑依賴已經成了不少地方政府領導的心理定勢，經濟形勢越是嚴峻，這一心態越是強烈。資源約束愈來愈緊，不少地方恨不得一個早上把它全部開發成一個個閃著金光的數字。可是，我們的子孫后代又靠什么來發展呢?環境污染愈演愈烈，當年的“寧可毒死，不可窮死”，隨著人們生活水平的提升和發展權益的擴大，這樣的口號還能再喊下去嗎？招工難度愈來愈大，為了保住勞動力廉價優勢，一些地方政府想盡辦法限制職校生外地就業，組織實習生無償打工，甚至直接補貼企業主用工成本……釋放比較優勢，依靠要素驅動，這條路子已經越走越窄。回望改革之初，沒有現成的模式可依，沒有事先的藍圖設定，我們正是憑借解放思想，敢闖敢試，才創造了高速增長奇跡。如今，積累更豐富了，實力更雄厚了，一些地方怎么反倒背起了包袱，束手束腳，患得患失，有意無意地回避著風險?打破路徑依賴，需要直面深層矛盾，承受轉型陣痛。經濟增速放緩，恰恰是經濟結構調整、發展方式轉型的難得契機，這“機會之窗”不可能永遠向著我們敞開。我們錯過了，耽誤了，流失了。那就是危險降臨的時刻。

劉偉第2期的《南風窗》上撰文指出：2000年8月24日，湖北省監利縣某鄉的黨委書記李昌平，在《南方周末》上發表了他寫給國務院領導的信。在這封信中，李昌平對當時的“三農”危局有一個非常著名的概括：“農民真苦，農村真窮，農業真危險!”這一“盛世危言”成為世紀之初各界對我國“三農”問題的基本印象。十余年過去，農業還“危險”嗎?總結來看，經過這十余年的發展，就農民問題而言，當前我國農民已無稅收負擔之苦，卻多出了消費之苦、精神之苦。就農村問題而言，鄉村兩級“集體”之窮并未得到根本改觀；相比于城市，農村普遍還不夠富裕；農民的收入雖然增長了，但還不能說真正富裕了。就農村問題而言，“窮”還是“富”僅僅是一個方面。當前我國農村發展最大的問題，或許正在于治理的困境和農村發展的形態問題。就治理來說，隨著農村勞動力的普遍外流和村莊秩序的解體，部分農村不僅村民自治難以真正實施，日常的村莊治理也受到強人、惡霸和混混的沖擊。在此背景下，社會沖突在部分農村還很嚴重，鄉村的上訪有增無減。所有這些都對農村社會管理提出了嚴峻挑戰。而就農村的發展形態來說，更是意義重大。長期以來，我們很多人對國家的發展都保有著某種一元化思維，那就是農村變成城市，城市“消滅”農村。但這顯然無視我國農村地區的廣袤和農村人口數量的龐大，更無視農村地區的獨特性和獨立價值。在城鎮化大舉推進的當下，適度反思我們的城鎮化步調是必要的，重視農村建設的特殊性和多樣化更是必要的。正如溫家寶總理指出的：“農村建設應保持農村的特點，有利于農民生產生活，保持田園風光和良好生態環境?！比裟茏龅竭@一點，不僅是農村之福，更是中國和中國人之福。