中國傳統文化景觀體驗的限制因素研究

[摘要]書法景觀作為中國傳統文化景觀體系中的文字景觀組成是城鎮社會文化空間中的特色景觀和重要休閑體驗對象。對書法景觀的體驗限制將導致書法景觀實際功能的喪失，使書法景觀不能顯著提升旅游者場所感知、文化認同、參與及滿意度。該研究通過文獻梳理的方法，綜合休閑和旅游研究中限制因素的概念框架，結合書法景觀體驗場景進行整合修正，形成了書法景觀體驗的限制因素量表，并采用該量表對具有典型書法景觀的西安大雁塔北廣場的游客進行調查和統計結果分析，以研究書法景觀的體驗限制問題。結果表明，書法景觀體驗的限制存在個人限制因素、人際限制因素與結構限制因素的三因子結構，證實了書法景觀體驗中存在限制階層結構。元模型（Meta model）結果也表明書法景觀體驗中的限制協商過程的存在。另外，人口統計學特征對限制因素的影響結果也進一步證實了限制階層結構。研究對于休閑限制階層模型在旅游中的應用場景有所拓展，針對書法景觀這一特殊的體驗對象的限制因素探討將有助于對不同活動場景下的旅游限制因素的研究。

[關鍵詞]書法景觀；限制；休閑限制階層模型；協商過程

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002—5006（2012）07—0028—07

引言

書法景觀是由成批書法作品在特定地理空間范圍內集體展現而形成的具有特殊外部視覺特征和特殊地方感的場所環境。作為人地關系中重要的地理環境元素，書法景觀的體驗和欣賞將直接影響人類的環境感知、場所行為模式以及地方感形成等方面。旅游場所中的書法景觀體驗將會影響旅游的參與、動機、需求或滿意等等方面。然而，書法景觀作為書法——“中國文化核心之核心”的客觀存在和具有明確物質載體的文化景觀類型，在旅游活動中往往由于一些限制性因素被旅游者忽視，不被旅游者加以環境的使用（如活動的參與），導致不能顯著提升旅游者場所感知、參與或滿意度等，最終成為旅游場所的“擺設”。

“限制”的概念廣泛運用于休閑領域已近40年，西方休閑限制的研究大致經歷了形成期、試驗期、假設驅動期和理論驅動期4個階段。早期學者關注休閑限制的定義，而從20世紀90年代以來，研究者們拓展了休閑限制因素的類別研究。克勞福德和戈比（CrawfordGodbey）將休閑限制分為3種類型：個體限制因素、人際限制因素以及結構限制因素。克勞福德等又以三類休閑限制類型為基礎，提出了休閑限制階層模型。休閑限制階層模型認為，個體是以階層方式逐一面對不同類型的限制，并進行協商，進而影響對于活動的參與。

雖然20世紀六七十年代，旅行阻礙就已經被提出，但是直到最近，休閑限制理論才被引入旅游研究中。研究者針對大自然旅游、博物館旅游、節事旅游、體育旅游、郵輪旅游等多種旅游形式進行了旅游限制因素研究。對于不同的游客特殊細分市場如老年人、學生、殘疾人等，研究者也進行了大量的研究。人口統計學特征對旅游限制的影響也有所探討。雖然休閑限制理論極大地拓展了旅游限制的研究，但是該理論在旅游研究中的應用還存在以下問題：①特定的旅游活動形式下的旅游限制因素和結構不同于休閑活動背景下的休閑限制因素和結構；②旅游活動中的旅游限制因素并不是同質的，不同的活動下旅游限制因素不同。

本研究通過文獻梳理的方法，綜合休閑和旅游研究中限制因素的概念框架，結合書法景觀體驗場景進行整合修正，形成書法景觀體驗的限制因素量表。使用該量表進行調查，驗證書法景觀體驗中是否存在限制階層模型以及限制協商過程，對人口統計學特征對書法景觀體驗限制的影響進行探討。研究對于休閑限制階層模型在旅游中的應用場景有所拓展。針對書法景觀這一特殊的旅游體驗對象的限制因素探討將有助于對不同活動場景下的旅游限制因素的研究。

1 研究路線與方法

1.1書法景觀體驗限制定義

本研究根據休閑限制定義以及其在旅游中的定義拓展和修正定義書法景觀體驗的限制因素：書法景觀體驗的限制因素是抑制人們欣賞書法景觀，忽略書法景觀存在，導致不能或者不能持續進行書法景觀體驗、參與書法景觀體驗活動，進而產生旅游體驗質量問題的一切因素。

1.2量表設計

本研究根據丘吉爾（Churchill）提出的測量量表設計規范進行書法景觀體驗限制的量表設計，通過對相關文獻的梳理，結合書法景觀體驗的自身特征，設計了一套含14個測度項目的量表。通過專家小組會議討論以及網絡預調研的結果，刪除了其中3項相關性不強、選擇頻率較低的測度項目，最后形成一套11個測度項目的書法景觀體驗量表。

1.3驗證性因子分析

為驗證書法景觀體驗的限制階層模型，分析書法景觀體驗中的限制是否存在三因子維度，本研究采用了驗證性因子分析。驗證性因子分析可以檢驗觀察變量與潛變量之間的假設關系，可以說是結構方程模型當中最基礎的測量部分。它不但是結構方程模型中其他后續高等統計檢驗的基礎，更可以獨立應用在信度的考驗和理論有效性的確認上。在旅游研究中，驗證性因子分析經常作為結構方程模型分析前的一個前置步驟或基礎框架。

此外，本研究還將采用雷默爾等（Raymore，etal.）提出的系列方法（含中位數分割，同步性z檢驗以及元模型）探討書法景觀體驗限制的協商過程，采用多元方差分析研究人口社會學特征對書法景觀體驗限制的影響。

2 實證研究區域與數據

2.1研究區域

大雁塔北廣場位于始建于公元589年的大雁塔腳下，是目前全國乃至亞洲最大的噴泉廣場和最大的水景廣場。廣場以大雁塔為中心軸三等分，中央為主景水道，左右兩側分置“唐詩園林區”、“法相花壇區”、“禪修林樹區”等景觀，廣場南端設置“水景落瀑”、“主題水景”、“觀景平臺”等景觀。大雁塔北廣場作為通過書法景觀來增強休閑內容和活動的輔助主題休閑廣場，通過大量的地面表現（地景浮雕）、雕塑表現（大唐精英雕塑）、小品表現（水景雕塑小品）等書法景觀形式展示中國書法藝術，供游人參觀欣賞，寓教于樂。對大雁塔北廣場中書法景觀這一特殊的文化景觀的展現形式已引起了當地書法家的關注，游客書法景觀體驗的研究對未來文化景觀規劃有重要價值。

2.2數據獲取與調查樣本分析

2.2.1問卷設計與調查

本研究的調查問卷主要包括書法景觀體驗的限制因素測量量表、旅游者書法欣賞偏好、參與及滿意度測量量表、旅游者人口學特征及出游特征等內容。書法景觀體驗的限制因素測量量表采用5分制李克特量表，1表示非常不同意（滿意），2表示不同意（滿意），3表示一般，4表示同意（滿意），5表示非常同意（滿意）。調查小組一行14人于2010年8月11-13日及16-20日在大雁塔北廣場對游客展開隨機抽樣問卷調查及訪談，共發放問卷600份，回收589份，整理后獲得有效問卷486份，回收率及有效率分別為98%和83%。

2.2.2樣本描述統計

從表1的樣本統計結果可知，被訪者以中青年人為主，學生、技32/1人和專業技術人員居多，學歷層次和收入水平較高；絕大多數被訪者是第一次來到大雁塔北廣場；而從距離上一次拿毛筆寫字的時間來看，58.7%的被訪者上一次拿毛筆為一年前或者從未寫過，說明對書法的了解和掌握水平并不高。

3 結果分析

3.1書法景觀體驗限制階層模型的驗證性因子分析

3.1.1數據檢驗

對調查所得的數據進行初步整理和檢查，對于異常數據進行必要的核實、校正和剔除，而對缺少的數據則采用樣本均值進行替代處理。對于由11個限制性因素項組成的量表進行問卷效度分析和信度閾值0.5，說明模型中的觀察變量對于潛在變量的平均解釋能力一般。各潛變量之間的路徑系數均是顯著的，取值介于0.35～0.69。實證結果支持理論假設，說明書法景觀體驗的限制階層模型得到了較好的驗證。此外，潛變量之間的路徑系數反映潛變量之間的相關關系，結構因素與人際因素的路徑系數大于人際因素與個人因素的路徑系數，而后者又大于結構因素與個人因素的路徑系數，這反映了限制階層模型中各層級間可能存在的“限制因素協商”。

3.2“協商過程”驗證

為探討個人因素，人際因素和結構因素之間是否存在“協商”過程，可以采用雷默爾等的研究方法：①計算三種因素的平均得分，該得分分別由三種因素的各個體觀察變量得分做算術平均。②采用中位數分割手段將三類因素均劃分為低與高兩類，由此劃分出8組，任何一個受訪者都只可能屬于這8組中的一組。第一組：低（個人因素），低（人際因素），低（結構因素）；第二組：低，高，低；第三組：低，低，高；第四組：低，高，高；第五組：高，低，低；第六組：高，高，低；第七組：高，低，高；第八組：高，高，高。利用同步性z檢驗對樣本分布進行檢驗，結果顯示除第四組與第五組差異不明顯外，其他組差異顯著，顯示分布并不遵循概率分布，而是存在關系或層級。③用元模型來研究“協商過程”，即從一個層級的限制因素到更高一級的限制性因素。假設存在這類“協商過程”，則存在四種限制條件群體，即個體因素高感知群體，人際因素高感知群體，結構因素高感知群體及全因素低感知群體。

個體因素高感知群體由第五、第六、第七、第八4組組成，本研究中的觀測樣本數為195。人際因素高感知群體（n=112）由第二、第四組組成。結構因素高感知群體（n=50）為第三組。全要素低感知群體（n=129）則為第一組（表3）。在一般情況下，按照協商過程產生的金字塔型階層理論，4個群體的大小關系應當是個人因素高感知群體>人際因素高感知群體>結構因素高感知群體>全因素低感知群體。從4個群體的觀測樣本個數來看，個人因素高感知群體>人際因素高感知群體>結構因素高感知群體是符合金字塔形規律的，但是全因素低感知群體觀測樣本個體數目較大，這是由于本研究的對象是已經參與到旅游活動和書法景觀體驗的游客，所以全因素低感知群體比其他3個群體大是合理的。比較結果一定程度上反映了“協商過程”的存在，證實了限制階層模型在書法景觀體驗中是適用的，說明個體克服個體限制因素后才會逐步轉向人際限制因素與結構限制因素。

3.3人口統計學特征影響的多元方差分析

采用多元方差分析進行人口統計學特征（性別、年齡、民族、受教育水平、月收入等）對個人因素、人際因素以及結構因素的影響進行分析，模型結果僅保留0.05水平下的影響顯著因素。根據限制性因素類別建立獨立的3個多元方差分析模型。為保證結果的解釋有效合理，多元方差分析模型采用非飽和模型，影響因素包括納入分析的所有人口統計學特征的所有主效應和所有變量之間的二元交互效應。

個人因素的多元方差分析結果如表4所示，在0.05水平下顯著影響個人因素的變量包括年齡、月收入、年齡與民族的交互作用，年齡與月收入的交互作用，民族與受教育水平的交互作用，民族與月收入的交互作用。

從人際因素的多元方差分析（非飽和模型）結果（如表5所示）來看，在95%置信區間下顯著影響人際因素的有年齡與受教育水平的交互作用，性別與年齡的交互作用。單個變量的主效應影響均不顯著。

最后，結構因素的多元方差分析結果顯示，所選取的人口社會學變量的主效應及所有的二元交互效應對于結構因素影響均不顯著。

個人因素、人際因素和結構因素三種限制性因素的多元方差分析結果顯示：①人口經濟學特征對于個人因素影響明顯。年齡因素說明不同的個體生命周期階段，個體因素存在差異；月收入水平也對個體因素產生影響；不同年齡民族、月收入的差異以及不同民族受教育水平、月收入的差異都會影響到個人因素。②人口統計學特征對人際因素影響相對于對個人因素來說減弱，僅有年齡與受教育水平的交互作用，性別與年齡的交互作用產生影響。③人口統計學特征對結構因素影響不顯著。4結論與討論

本文引入休閑限制理論，通過實證研究對書法景觀體驗中的限制因素的類別、結構以及協商過程進行了分析，同時還分析了人口社會學特征對書法景觀體驗限制的影響。

（1）本文針對書法景觀體驗中阻礙性因素，借鑒休閑限制概念定義了“書法景觀體驗限制”，并借鑒休閑限制測度量表以及該量表在旅游研究中的應用實例，結合書法景觀這一特殊的文化景觀類型體驗時的限制因素，構建了書法景觀體驗背景下的限制測度量表。經實證研究，該量表雖需改進，但已具備一定的信度和效度。

（2）研究通過驗證性因子分析探討了書法景觀體驗背景下的限制三因子結構和限制階層模型。結果發現，書法景觀體驗限制存在個人限制因素、人際限制因素與結構限制因素的三因子結構，因子之間也存在顯著的相關關系，并呈現相鄰相關性強、遠離相關性弱的現象。由于實證研究的調查對象是正在進行參與活動的人群，全要素低感知群體會較大，其他三類群體包含的個體數呈現了良好的大小關系。研究雖然證實了在書法景觀體驗這一特殊的旅游場景中存在限制階層結構與限制協商過程，但是書法景觀的體驗限制因素并不等同于以往研究中的限制因素，書法景觀的體驗限制因素更加側重于地方景觀的感知以及中國藝術的審美。

（3）本研究發現人口統計學特征的部分變量主效應僅對個人限制因素產生影響，而部分變量的二元交互作用也只對個人限制因素和人際限制因素產生影響。無論是主效應還是二元交互作用對結構限制因素影響均不顯著。這表明人口統計學特征對書法景觀體驗限制階層模型中的近端因素有影響，而不能影響遠端因素，因為該特征主要是對個體特征的描述，部分變量如年齡階段、性別、受教育水平可能會影響人際關系，從而影響人際限制因素。這一系列影響效果也從一定程度上驗證了書法景觀體驗限制階層模型。

（4）另外，通過在問卷調查中的訪談和觀察，大雁塔北廣場上書法景觀的展現形式（雨后的書法地景難以觀賞）、展示內容（地景浮雕中雕刻錯誤，書法景觀小品“雁塔晨鐘”出現“塔”和“鐘”兩字錯誤）等景觀規劃設計問題也對書法景觀體驗的提升產生了一定負面影響，并且引起了書法家的反感。在書法景觀場所的規劃和設計中，應當充分考慮旅游者的書法景觀的體驗限制，采用合理的書法景觀展現方式，對書法景觀的形式和內容進行細致的校驗，才能使得作為中國文化象征符號的書法景觀被旅游者所使用，提升旅游者場所感知、參與或滿意度等，而不會淪落為旅游場所的“擺設”。

[責任編輯：劉魯；責任校對：翟佳羽]