【摘 要】在新課程標準下,通過對學生作為學習主體的必要性分析,闡明教師作為學生的引路人,應該如何把課堂還給學生,并結合實例證明學生才是課堂的主人。
【關鍵詞】生物教學 主體活動 角色定位 創新精神
都說孩子是一張白紙,在這張紙上大有可以創作的空間。但是,誰來描繪這紙上的藍圖?有人說,當然是老師。若是老師,那么紙上可能畫成一樣。所以,絕不是老師,老師只是學生的領路人,而執筆者卻是學生。
一、讓學生成為學習的主人
“一切為了每一位學生的發展”是新課程的最高宗旨和核心理念。我國義務教育新一輪課程改革的基本理念是改變人才培養模式,倡導探究性學習,實現學生學習方式的根本變革。教師的角色也由知識的傳授者轉變為學生自主、探究、合作學習活動的設計者和組織者。在初中生物課堂的教學過程中,建構一些既具有教育性、創造性、實踐性,又具有生活性、趣味性的學生主體活動,讓學生在快樂中學習,成為課堂真正的主人。
生物學本身就是一門實驗性科學。實驗、觀察、操作、思考、探究、討論,意味著生物學習過程的主動參與性,學生要獲得生物學知識,既要動手,還要動腦。這樣,既體現生物學知識的科學性,又符合學生認知發展規律,故能大大激發他們學習生命科學的興趣。學生自然就不會懼怕陌生的知識與技能,在積極向上的氛圍中獲取知識,以后走到哪里都會擁有一顆上進心,都會成為有用之人。
二、轉換教師角色,把課堂還給學生
(一)教師非保姆,教法很重要
學習歸根結底是學生的事情,教師的授課只是學習的一個環節,雖重要但不是全部。要讓學生學好知識體系,必須讓他們養成善于思考、愛提問題的習慣。問題意識是思維的動力,是創新精神的基石。強化學生的問題意識是培養學生創新精神的起點。要讓學生養成善于思考、愛提問題的習慣,必須打破教師對課堂的壟斷,打破講臺上的權威。也就是學生為主體,教師為主導,鼓勵學生質疑,發展學生的思維。
教師非保姆,教師的角色定位一定要準確:教師是學生學習的引導者、促進者,而非知識的擁有者和宣示者。在學生面前,教師是一個解題者,學習的參與者,應與學生分享自己的觀點;教師還是一個思考的人,與學生一起尋找真理,為學生的學習服務,從而建立起一個接納的、支持的、寬容的課堂。在課堂上,教師不能太強勢,要給學生們想象的空間,激發他們的求知欲。教師在課堂授課時,可以在某些難易適度的環節設置疑問,讓學生思考,從而形成良好的學習習慣,掌握學習策略,避免出現思維惰性。
教師也是平凡的人,會遇到各種各樣的問題,無法解答時便會通過互聯網等各種途徑求助,還可以跟學生一起探討。它可以打破教師在學生心目中的威嚴,不可冒犯的形象;它可以讓學生明白,原來老師也沒什么好怕的,也就愿意接近老師,敢于提問了。在課堂上,消除了師生之間的隔閡,老師作適當的引導,學生敢于表達自己的觀點,課堂自然就活躍起來了。
(二)把課堂還給學生
如果老師一個人在臺上發揮,同學們在臺下聽,是老師一個人在累,而且部分學生聽得不耐煩了,就會用各種方式表達對老師的不滿。他們或講話,或睡覺、看小說,這樣的課堂是失敗的。如果學生自己發問,讓學生走上講臺,他們真切地感受到了自己被關注,會努力的表現自己,其他學生必然跟著思考,或對提問者的思路提出質疑,或找出不同的方法來解決問題。如此,你來我往,辯論之風興起,學生獲得了學習的自主權,成為真正的學習主體,個人的認知在交流中得到完善,老師也就輕松了。這就是新課改中倡導的把課堂還給學生。
把課堂還給學生,讓學生自己動起來,在課堂上看來,老師是輕松了許多,但這對老師的知識儲備,思考的層次以及應對能力提出了挑戰。老師要做到有備而來,方能應對課堂上學生提出的各種各樣的問題。老師要給學生提供參與課堂教學的機會,為學生創造“科學、人文”的教學環境,讓學生享受到學習快樂,從而激發學生主體學習的積極性。如在探究“人的反應速度”時,我首先表演了拋接硬幣,一個、兩個、三個,其中我有成功、也有失敗。當我停下時,問到:“有同學愿意上臺來表演給大家看嗎?”話音剛落,許多同學都舉手爭相一試,課堂氣氛一下子活躍起來。此時我順勢提問:“反應速度與哪些因素有關?”很多學生回答:“反應速度與人的年齡有沒有關?”“反應速度與人的重量有沒有關?”“反應速度與人的注意力有沒有關?”等等,一下子提出了很多問題。在這民主、平等的學習氛圍里,放開了束縛,學生的創造性思維得到極大發展。我再鼓勵大家以五人為一小組選定自己的課題,設計實驗方案,開展探究實驗。整節課,大家都在快樂的氛圍中積極主動地學習。
生物學本身就是一門生活中的科學,教師在教學中要充分考慮學生的特點,設計活動,使他們有更多的機會學習和理解生物知識,學會生活。
總之,把課堂還給學生,讓學生樂學,才是教師最大的成就。為此,教育過程是教師與學生共同成長的過程。教師要解放自己,解放學生,培養有創新精神的人、和諧的人、可持續發展的人。
【參考文獻】
[1]霍益萍.研究性學習教師導讀.廣西教育出版社.
[2]吳剛平.課程資源的理論構想.教育研究,2001(9).
[3]李凝.當代教師角色的轉變趨勢.教育科學,2001(2).
[4]吳衛東.教師的反思能力結構及其培養研究.教育評論,2001(1).