重啟核電

日本關西電力公司7月1號晚重啟位于福井縣的大飯核電站三號機組，這是自去年3月福島核事故后日本首次重啟停運的核電機組。

盡管此次重啟核電遭到了日本民眾的反對和質疑，日本政府仍然堅持了這一決定。日本首相野田佳彥給出的理由是：面臨如此高漲的質疑聲音，日本政府之所以堅持重啟核電站，主要原因是要維持供電穩定，停用核能將不能維持國民的生活水平。

日本“核安全神話”崩潰就在1年3個月之前，日本重啟核電等于對這一“神話崩潰”閉上眼睛。德國媒體稱，日本可以轉向可再生能源，但它沒有這么做，它似乎認為“能源需求比安全重要”。

解構危機

一直以來核電站都是日本電力供應的主力軍，自福島核事故以來，日本國內民眾反核聲音越來越高，越來越多的人在日本國內舉行集會反對日本政府繼續使用運行核電站。或是迫于民眾壓力，今年5月，日本政府決定關停國內所有運行核電站。眾所周知，一直以來日本的電力供應要靠核電站發電。此次福島核事故以及關停核電站，使日本電力供應更加雪上加霜。尤其，進入夏季以來日本電力供應日趨緊張。加之國內民眾反核聲音甚高，日本只能尋求海外核電建設項目，日本先后和越南、立陶宛簽訂核電建設合作協議。日本擁有眾多核電技術專業人員。但近期，有消息指出，日本為保證本國核電安全，或將放棄海外合作核電項目。

現今日本政府重新開啟核電之路，也許是無奈之舉，日本國內夏季用電供應緊缺，據預測如果不重啟核電站，關西地區今年夏天的電力缺口將達到15%～20%。屆時，將不得不采取計劃停電的措施。一旦輪流停電達到一個月，GDP將減少1萬億日元。

對于政府作出的重啟核電決定，日本國內存在兩種聲音。支持者認為，核電重啟減輕火力發電的負擔，節省經濟開支。反對者則認為政府此舉考慮不周全。日本國內民眾對于核電重啟有著自己的見解。重啟核電或有利于日本現在的國情，但是人們始終覺得核電具有危險性，未來或許可以完全放棄核電。

野田佳彥6日晚與經濟產業大臣枝野幸男等三名閣僚進行磋商，正式敲定了重啟核電站的新安全標準，主要規定了中央政府必須確認，即便遭遇類似襲擊福島第一核電站的地震、海嘯也不會造成重大事故。

這一標準正式敲定后，野田向經產省原子能安全保安院下達指示，要求驗證福井縣的關西電力大飯核電站3號、4號機組是否符合新標準。

據悉，新標準由政府此前制定的緊急安全對策和原子能安全保安院3月底公布的30項安全措施等整理修改而成，適用于所有在第一次安全評估中合格的核電站。

新標準首先規定，核電站需強化電源和注水設備，并采取措施防止安全殼損傷，從而在遭遇類似福島核事故的“全部電源失靈”的情況下也能盡早修復。新標準還規定，核電站必須具備能在遭遇地震和海嘯時持續冷卻燃料棒和燃料池的相關設備。

枝野當天還發表意見稱，如果電力需求穩定，就沒有必要重啟核電站反應堆。

各方惶恐

英國廣播公司認為，日本政府執意重啟核電主要是因為核電在福島核事故發生前占日本用電比例30%，一旦這個空額無法填補，將導致企業加速搬離日本，令日本經濟雪上加霜，這一系列連鎖反應可能給日本社會帶來的沖擊，是野田內閣難以承受的。不過該媒體認為日本政府冒的這個險似乎太大，將招來三分之一的執政黨內部議員和不少民眾的反對。

但是這一說法有點牽強。日本去年“3?11”大地震后曾被迫停止核電站的運營，盡管去年夏天的用電量曾趨于緊張，不過并沒有實際造成電荒，也沒有給日本的生產和生活造成嚴重的影響。

不少媒體指責日本政府在重啟核電時沒有作出審慎考慮。美國《華盛頓郵報》指出，日本大飯核電站位于直下型地震的斷層帶，重啟存在嚴重的安全隱患。日本《沖繩時報》社論稱，在無視安全對策的狀態下決定重啟核電的問題太多。一些媒體擔憂大飯核電站的重啟意味著日本國內其他核電站也將重啟。更令周邊國家擔憂的是，日本在６月20日重新修訂的《原子能基本法》中提出的“核能要為國家安全服務”條款。一些媒體認為，此舉令周邊國家擔憂這才是日本重啟核電站的真正原因。

韓國《中央日報》稱，日本在核能相關法律條款中加入“國家安全”一詞被懷疑是為將來核武裝鋪墊法律基礎。報道認為，一旦下定決心，日本具備在數月內完成核武裝的實力，而且日本的火箭技術任何時候都可以轉化為核運載導彈技術。報道認為，如果日本像朝鮮一樣進行核開發，韓國也必須擁核，整個東北亞將陷入核戰爭的恐怖中。

嚴格根據《明鏡》、BBC、《華盛頓郵報》、鳳凰網綜合編輯。

本欄目責任編輯: 張毅（zhangyisuri@163.com）