對于歷史人物鄭成功的評論略述

[摘 要] 鄭成功是中華民族歷史上一位偉大的民族英雄，驅荷復臺、抗清復明，是在他一生的英雄偉績中的兩個大部分，這使他成為那個年代，發揚民族精神，反抗清朝民族壓迫的領導者，他對中華民族的貢獻及其歷史功績是不可磨滅的，他的一生是我國歷史中民族精神表現淋漓盡致的一頁，但是在對這位偉大的歷史人物的評論問題上卻看法不一，那么，我們該如何公正客觀、正確科學的評價鄭成功這位飽受爭議的歷史人物呢？本文將結合生動的例子從鄭成功生活的時代背景，生平事跡，收復臺灣以及反清復明的方面略述。

[關鍵詞] 鄭成功；歷史；民族英雄

一、引言

關于鄭成功的一生，他的主要事跡就是反清復明和驅逐荷蘭侵略者，大多史學家都充分肯定鄭成功的抗清斗爭，在民間也廣為傳頌，他為驅逐荷蘭殖民者、收復臺灣和建設臺灣做出的重大貢獻，是一個杰出的民族英雄所應該具有的，其政治、軍事方面都值得我們去學習研究，在官方和民間都給予以著名民族英雄和偉大的愛國者等稱譽，有的評論者還認為：鄭成功領導軍民抗擊西方侵略者的事跡在世界史上占有重要地位，彪炳史冊，因而也應該是國際英雄。

二、鄭成功的基本概述

鄭成功，福建省南安市石井鎮人，漢族，本名森，又名福松。鄭成功生活在明末清初，正是新舊王朝變更大動亂時期，由于明朝的統治腐朽，激發階級之間的矛盾，從而爆發了張獻忠和李白成的農民起義，同時，東北的滿洲貴族也向明朝發動進攻，驅兵入關入主中原。但是在國外，西方國家正處于工業革命、資本主義的原始積累時期，向全世界進軍殖民掠奪，開拓海外市場，侵略亞非美洲國家和地區，販賣奴隸，搶奪財富。

當我們提起鄭成功時，多數人知道他是收覆復臺灣的民族英雄，而真實的鄭成功大部分精力在抗清復明大業，他曾經北伐直抵南京，北伐失敗后，在明永歷十五年，中國大陸基本輪陷，明朝陷入了最危急的時刻，這時鄭成功打敗了荷蘭殖民者，可以說是為明朝開辟了一塊跟據地，但是天妒英才，鄭成功英年早逝。

三、史學界對鄭成功的不同評價

我國史學界一致的評價是鄭成功是一位偉大的民族英雄，但是在具體問題上， 卻產生了不同的意見，有的認為鄭成功他是歷史上杰出的忠臣；有的認為他的行為是從海商的利益出發，是海上貿易大商人的代表；還有的人認為鄭成功代表了中華民族的根本利益，他反抗荷蘭殖民者和滿州貴族的民族壓迫而報國救民。與此同時，日本人把鄭成功看作是第一個日裔子孫經營臺灣，而中國人則是把鄭成功看作收復臺灣的民族英雄。其實，鄭成功的一生主要經歷了收臺和抗清兩個重要時期，但由于其強橫的性格和特定的歷史背景，外界對他的評價也各不相同。

1、代表哪個階級的利益

我們對鄭成功英雄業績的評價，是關系到他代表哪一個階級的利益問題，一種看法是認為：鄭成功代表的是海上商人的利益，是大商人的代表，另一種意見則認為他代表的是漢族地主階級的利益。

2、驅荷復臺主要原因

一種意見是鄭成功收復臺灣，是荷蘭殖民者同中國人民的民族矛盾達到尖峰的必然結果；另一種意見則認為：鄭成功在大陸感到抗清沒有希望，于是渡海驅逐了荷蘭殖民者收復臺灣，并以此作為繼續抗清的一個基本根據地；還有一種意見是鄭成功作為海上商人，他深切的感受到了殖民者的侵略危害，當他在大陸抗清斗爭遭挫折時，作為一個有血有肉的漢子，自然就會把矛頭轉向占領臺灣的殖民者，所以收復臺灣以營建新的基地，而在這兩者之間，也并沒有存在矛盾。

3、抗清的性質

一種意見是：滿族入關統一中國是必然發展，所以鄭成功的抗清注定是失敗；另一種意見認為，鄭成功的抗清與其忠君思想有關，雖然他的抗清與農民軍的抗清不同，但是他們都不能充分利用廣大人民的力量，給他們抗清事業帶來更大前途。還有一種意見是：清入關后，社會的主要矛盾是民族矛盾，鄭成功的抗清，符合廣大人民的利益，是反抗民族壓迫的正義斗爭，雖然由于種種原因以失敗告終，但使清朝統治者清楚的看到了漢族人的力量，所以到康熙帝時侯，積極采取措施以恢復和發展生產，緩和漢滿的民族矛盾，對統治政策加以調整。

四、科學辯證的評價鄭成功

對鄭成功的評價， 在基本史料上是沒有大分歧的，史料提供了一些現象，我們要根據正確的理論科學分析，通過現象看本質，運用馬列主義理論和自然辯證法，對歷史事件和歷史人物加以分析評價，這里，筆者個人對鄭成功這位歷史人物，我們該如何全面地分析其動機和效果這兩個問方面，提出一些自己的看法。

1、鄭成功的階級屬性

考察分析歷史人物的階級地位，應當重在政治表現，這是階級分析的一個重要方面，但這并不是唯一的一個方面。其次看他們分別代表什么階級的利益，來具體分析歷史人物的政治態度，另外，還必須綜合的考察歷史人物的行為思想， 尤其是考察他們的認識根據和實踐活動。

對鄭成功的階級屬性作，我們可以這樣分析，首先他出身于大地主兼海上貿易商的家庭，從小尊崇春秋大義，接受儒家思想的教育，尊王攘夷并追求富貴功名，民族矛盾和階級矛盾當他登上政治舞臺的時候相互交錯著，而他有遠大抱負，以“報國救民、恢復中興” 為自己的責任，少年得志，這些表明，他有可能成為海上商人和地主階級所有利益的代表人物。

在民族矛盾尖銳的情況下，包括海商集團的地主階級的各個階層，都有可能投入抗清這一斗爭，我們的主要問題就在于鄭成功的抗清目的究竟是什么，我們認為， 海上商人是地主階級中的一部分，從根本利益講，只要封建王朝允許開展海上貿易， 滿漢地主階級之間就沒有什么不可調和的矛盾，他們可以依附于任何政權，例如：鄭芝龍先歸附于明，后又投降于清， 便是一個證明，可以看出， 作為海商來說，并沒有必要堅持抗清，但是有人指出，海商之所以抗清的重要原因，是他們的利益因為清朝海禁政策受到了損害，但是在我看來，這種說法是不符合歷史的。清朝的大規模海禁，是在鄭成功抗清之后，為對付沿海力量抗清所采取的措施，所以應該是先有了鄭成功興兵抗清而后清朝實施海禁政策。海商的實際利益只要求保障海上貿易，控制沿海地盤，所以他們不會愿意消耗自己的實力，投入力量戰爭， 對海商不利。

2、鄭成功北征的評價

史料記載，在鄭氏集團內部發生一場爭論，潘庚鐘主張北征，這個主張得到了參軍馮澄世、陳永華等人支持， 他們認為只在福建這一地帶抗清，難以達到中興的結果， 如果攻取江南可以使金廈兩個島自由安穩，但是甘輝則反對，他則認為：出師江南，會導致兩島于危險境地。

而鄭成功則支持前者的主張，他決定北征，他說自己有這種心思已經很久了，對于這場鄭成功決定出師江南的爭論， 可以看出，他并不完全按照海商的利益做事，有著恢復中興的抱負，我們認為，鄭成功還是一個比較有遠見的政治家，他的復臺活動既考慮到整個地主階級的各種利益，也考慮到海商集體的利益。

鄭成功作為地主階級抗清派的杰出代表人物，在與人民群眾的關系方面有兩面性，既有維護人民利益、愛民的一面，也有損害人民利益、不愛民的一面。那個時候在滿族的民族壓迫下，應廣大人民群眾要求來抗清，因此得到人民的支持和接濟，同時，鄭成功制定了比較嚴明的紀律，注重“收拾民心”，懲罰侵犯人民利益的官兵，總之，我們認為他既反映人民群眾的時代要求，也代表海商集團的利益，但從他的政治活動和政治思想來看，他不僅僅站在海商立場，更不是站在人民的立場，而是為整個地主階級考慮，所以鄭成功作為政治代表人物，是地主階級抵抗派的杰出一員。

3、鄭成功抗清的分析

在評價鄭成功時，有些人認為他的動機必然是好的，鄭成功的復臺與抗清也都取得很好的效果和影響，是為了維護人民的利益和祖國領土的完整，為了反抗外國和外族的侵略，解放在被奴役的臺灣人民。有的人認為他的動機是為發展和保全自己的勢力，包括抗清的旗號、南明的招牌和驅荷復臺的行動，還有的人主要從他抗清的績效進行評價，認為鄭成功一生的活動都是為抗清復明。

鄭成功之所以興兵抗清，我們認為，首先是為完成他報國救民、恢復中興的政治抱負，他和歷史上的許多政治家看法都一樣認為民心可以利用，其次，他也擁護海商的利益。這種利益是不容清朝在內的任何統治者侵犯的，然后，就是他的功名富貴心思。他多次勉勵部下：勞征苦戰十有余年為的是什么，還不是為了身家顯榮，能夠千古勛名。由此可見，他為了漢族地主階級恢復中興的同時，也考慮到個人的功名，并且，在當時的歷史條件下，這也反映了各個階層的人民反抗民族壓迫的要求。

參考文獻：

[1]《鄭成功收復臺灣史料選編》廈中大學1962年版

[2]《清史資料》第一輯中國社會科學院歷史研究所清史研究室編

[3]《鄭成功全傳萬》陳三井

[4]《臺灣外記》卷十一江口升

[5]《海上見聞錄》卷二阮晏錫

作者簡介：朱學召（1976—），男，四川綿竹人，綿陽師范學院文學與對外漢語學院學辦主任，研究方向：文學評論。