中國對外貿易“超調式”震蕩的理性推理與經驗探討

袁嫣

內容摘要：后危機時代中國對外貿易的”超調式”震蕩引起了各界的關注與探討，對其展開理性推理與經驗探討是中國對外貿易轉入正軌并持續發展的必然選擇。本文從貿易所有量層面、貿易國差異層面、貿易品差異層面定位后危機時代中國對外貿易”超調式”震蕩總體表征，并從供求關系影響、信貸關系影響、貿易政策影響、垂直分工影響等層面進行理論推理，進而提出國際生產分割深入演進與中間產品存貨調整相結合、全方位的產品貿易鏈接與貿易總量相持滲透相結合、國際貿易強化自由自主與國際多方協調管理相結合的經驗探討。

關鍵詞：后危機時代 “超調式”震蕩 中國對外貿易

引言

據相關統計數據顯示，2008年金融危機期間全球GDP同比增長率為-2.76%，全球貿易受挫達23.45%，而后危機時期全球GDP同比增長率為4.16%，全球貿易則實現了近21%的增長，貿易漲跌的輻度較大，超出其他各領域的震蕩，因此有學者稱之為”超調式”震蕩。”超調式”震蕩使貿易的彈性水平顯示出前所未所有的振幅，其表征、原因、影響都成為學術界、政治界、經濟界熱切關注的問題。自2008年始至2012年，危機與后危機時代并沒有徹底脫離危機時期的所有表征，在增長的過大震蕩之余，也對后危機時代中國對外貿易的走向、選擇提出了新的問題。因此，對中國對外貿易的”超調式”震蕩展開理性推理與經驗探討，是后危機時代使中國對外貿易轉入正軌并持續發展的必要題域。

后危機時代中國對外貿易“超調式”震蕩的總體表征

后危機時代中國對外貿易在進、出口貿易層面的“超調式”震蕩使中國的貿易經濟備受關注。后危機時代中國對外貿易“超調式”震蕩的總體表征可從貿易所有量、貿易國差異、貿易品差異等維度進行定位。

（一）貿易所有量維度：中國對外貿易“超調式”震蕩之源

在2008年金融危機爆發前中國在進、出口貿易上除1997年受亞洲金融危機的影響有所下降外，一直保持向上的增長。然而自金融危機至今這一時期進、出口貿易在此期間增長與下挫幅度表現為最高，進口貿易、出口貿易增長率最高分別近40%、36%，而危機爆發時進口貿易、出口貿易下降率最高分別近20%、12%，增長與下降幅度分別近60%、48%，是危機期間較之其他領域振輻較為突出的領域，其震蕩幅度相較于經濟衰退的其他層面可用“超調式”以解釋。根據中國人民共和國海關總署網站公布的《2008-2010年中國月度進、出口總額及其同比增長率》數據顯示，2008年12月-2010年12月間中國進出口貿易總額幅度呈現“超調式”震蕩，進、出口貿易的下降幅度最高期間達到25%與41%，分別出現在2009年3月與2009年7月；而在恢復階段增長幅度最高期間達到46%與58%，分別出現在2010年8月與2010年10月，其增長與下降的落差幅度總差為71%與99%。貿易所有量維度的差異呈現顯著的“超調式”震蕩之源。

（二）貿易國差異維度：中國對外貿易“超調式”震蕩之軸

從貿易國別維度考察后危機時代中國對外貿易“超調式”震蕩表征，不僅對進、出口貿易震蕩的國別界定、對中國進、出口貿易地位的影響的國別差異界定，而且可以挖掘”超調式”震蕩的根源。根據《2008-2010中國月度分國別（地區）出口額趨勢圖》顯示，歐盟、美國、中國香港三大地區成為震蕩幅度最為突出的領域。中國香港地區較之歐盟、美國有一定的殊異，在于其多是作為中國的“中轉”站發揮作用，一般是經香港再出口至其他國家，因此歐盟、美國出口市場的波動是后危機時代中國對外貿易“超調式”的震蕩之軸。以2009年1月與2009年2月歐盟與美國市場對中國對外貿易的“超調式”震蕩度為例，2009年1月，歐盟對進口貿易的推動基本達到7%，美國對進口貿易的數值卻為負增長，達到負數的近4%；然而2009年2月份，歐盟對進口貿易的推動基本達到35%，美國對進口貿易的數值卻達到了23%。

（三）貿易品差異維度：中國對外貿易“超調式”震蕩之基

聯合國統計數據《2008-2010年中國BEC分類商品的年度進、出口額》顯示，2009年中間產品出口、資本品出口以及消費品出口在總出口中所占比重分別為39.19%、30.27%以及30.32%；2009年各產品進口比例則分別為78.42%、17.31%以及3.93%。從金融危機波及影響到的中間產品出口、資本品出口以及消費品出口分項來看，2009年中間產品出口下降波動最大，同比達到近27%，共減少貿易額達1700億美元；資本品出口下降波動居中，同比達到23%，共減少貿易額達1100億美元；消費品出口下降波動相對最少，同比達到20%，共減少貿易額達930億美元。由此數據看出進出口貿易的“超調式”震蕩，中間產品的下降對貿易的影響最大，消費品與資本品的下降額相對較少，貿易品差異維度的考察可清晰地顯現中國對外貿易對中間產品、消費品、資本品的依賴度及其貿易量。

后危機時代中國對外貿易“超調式”震蕩的理性推理

基于后危機時代中國對外貿易“超調式”震蕩的總體表征從貿易所有量、貿易國差異、貿易品差異等維度的定位，可推理出后危機時代中國對外貿易“超調式”震蕩的主要緣由在于供求關系影響、信貸關系影響、貿易政策影響、垂直分工影響等層面。

（一）供求關系影響：中國對外貿易“超調式”震蕩的供求使然

美國學者Alessandria G．與 Kaboski J．P．在2009年曾指出，西歐、美國等發達國家在危機中的重創，使其進口需求在一定時期處于下降趨勢，發達國家在危機中對需求因素的下降，則必然對出口依存度較高的國家造成沖擊。出口依存度較高國家的沖擊又反過來使其對西歐、美等發達國家出口產品的消化能力降低，在各國供求關系波動影響下，生產水平整體上處于萎縮狀態。西歐、美國等發達國家作為中國的重要貿易國，同樣在此過程中引起“超調式”震蕩，其震蕩體現在出口依存度強的領域，由于需求的疲軟，貿易總額必然有所下降，貿易量也與之減少，貿易價格也隨之降低，從而直接影響出口依存度較強的產品與出口，因此簡單而言需求減弱是后危機時代中國對外貿易“超調式”震蕩的供求使然。

（二）信貸關系影響：中國對外貿易“超調式”震蕩的市場使然

信貸作為國際貿易的重要杠桿，在國際貿易中受到重創的進、出口領域，信貸的“不暢”或“中斷”都對國際貿易造成影響。中國是貿易大國，但在國際貿易中較之國內貿易而言，因為其周期長，對外依存度較高，因此對流動資金需求、經營活動風險、資本需求都有所增加。在危機期間，當對外貿易依存度較高的國家，不能有效緩解交易中的信貸需求，則會對貿易的”超調式”震蕩造成更大的沖擊。面對信貸關系中的”不暢”或”中斷”，進、出口貿易依存度較高的國家往往只能減少經營活動、減少生產，從而使貿易價格、交易額都不同程度受到影響，在不斷的波動與震蕩中反作用于信貸關系，則可能引發更大的不穩定，進而使中國對外貿易產生“超調式”震蕩。

（三）貿易政策影響：中國對外貿易“超調式”震蕩的利益使然

有學者指出，貿易政策如何對全球貿易影響的震蕩超出經濟影響本身。各國在經濟貿易中為了本國的利益往往會選取不同的貿易政策，典型的即是在本國產口出口狀態較佳，會出臺政策促進本國產品的出口，而當出口對本國貿易造成不利影響時則會出臺政策阻礙產品的出品。當一國開始實行貿易保護時，則很可能使對其依賴度較高的國家出口受損，進而使相應的企業倒閉、破產，大批工人失業，經濟衰退。在危機時，由于各國貿易壁壘的提高，出口額的大幅下降，而使得中國東部沿海地區大部分企業瀕臨倒閉破產，大批工人失業，經濟出現衰退。因此從此角度上看貿易政策影響也是中國對外貿易產生“超調式”震蕩的誘因。

（四）垂直分工影響：中國對外貿易 “超調式”震蕩的分工使然

隨著國際貿易的推進，各種產品的生產已不再是純粹的自產自銷式，也不是一國的自產自銷式，而是一件成品來自不同的國家或地區，同一成品可能分布至幾十個國家或地區進行生產。因此垂直分工體系的深入演進，使生產鏈上某一環節的沖撞都可能影響到其他環節，進而影響整件商品。若該產品對垂直分工的依賴度較大，則一個環節的中斷可能導致整體生產的中斷，生產、貿易、交換、消費等環境都隨之受到影響，當此產品在全球流通時，則產生”超調式”震蕩。中國作為積極融入國際化生產體系中的大國，其在垂直分工方面的影響更為顯著，進而造成后危機時代中國對外貿易的“超調式”震蕩。

后危機時代中國對外貿易“超調式”震蕩的經驗探討

本文在對中國對外貿易“超調式”震蕩在貿易所有量、貿易國差異、貿易品差異等維度定位的基礎上，從供求關系影響、信貸關系影響、貿易政策影響、垂直分工影響等層面展開了理論推理，基于此對其進行經驗探討并得出中國對外貿易“超調試”震蕩產生的根源與推力：國際生產分割深入演進與中間產品存貨調整相結合、全方位的產品貿易鏈接與貿易總量相持滲透相結合、國際貿易強化自由自主與國際多方協調管理相結合。

（一）國際生產分割深入演進與中間產品存貨調整相結合

在生產水平不斷提升的過程中，國際分工也逐步推進與深入。主要體現在國際生產分割深入演進與中間產品存貨調整相結合的環節，由于生產環節的增多，生產程序的復雜，中間貿易存貨調整的環節在貿易中也日益重要，中間產品存貨調整對生產、消費、分配、物流等環節也產生了持續的“放大”效應，從而使“超調式”震蕩更為放大。中國對外貿易中國際生產分割深入演進與中間產品存貨調整相結合的步調也更為加快，也即增強了其“放大”效應，因此國際生產分割深入演進與中間產品存貨調整的結合是危機沖擊下中國對外貿易“超調式”震蕩的根本原因。

（二）全方位的產品貿易鏈接與貿易總量相持滲透相結合

中間產品、資本品、消費品全方位的產品貿易鏈接，使貿易的輻射面擴大，在此基礎上貿易總量的相持滲透進一步放大中國對外貿易與世界各國的聯結，使貿易的“超調式”震蕩成為可能。如2010年中間產品出口、資本品出口以及消費品出口在總出口中所占比重分別為78.10%、16.81%以及3.71%，中間產品出口已達到78%左右，資本品與消費品出品也占到22%左右，從此數據可看出在全球化、信息化、多元化的時代全方位的產品貿易鏈接與貿易總量相持滲透相結合是中國對外貿易“超調式”震蕩的重要推力。

（三）國際貿易強化自由自主與國際多方協調管理相結合

自由貿易即國與國貿易過程中稅費的減少、關稅壁壘的降低甚至取消。自二戰以來，世界各國的自由貿易體系逐漸確立，自由貿易政策在自由資本主義時期、壟斷資本主義時期都不同程度地得到推行。然而需要指出的是，國際貿易的自由自主也隨著國家利益的變動而不斷演變，資本的擴張性使得國際貿易在一定程度上要求國際貿易自由自主與多方協調管理相結合成為必要。國際多方協調管理過程中要秉承合作性、互利性、共贏性的原則，中國作為后發現代化國家，在堅持國際貿易強化自由自主的同時，也受到國際多方協調管理，尤其是加入WTO后貿易政策、貿易方向受國際影響較大，中國在國際貿易中受到發達國家的牽制與干擾，國際貿易強化自由自主與國際多方協調管理相結合也是中國對外貿易產生“超調式”震蕩的一大因素。

參考文獻：

1.查爾斯·希爾.國際貿易理論[M].人民郵電出版社，2008

2.凱恩斯著.徐毓譯.就業利息與貨幣通論[M].商務印書館，1983

3.陳秀蓮.全球金融危機下的貿易保護主義[J].世界經濟研究，2010（10）

4.曼瑟爾·奧爾森著.陳郁等譯.集體行動的邏輯[M].上海三聯書店，1995

5.湯學兵.全球經濟危機對我國進出口貿易的影響[J].國際貿易問題，2011（4）

6.吳偉.公共物品有效提供的經濟學分析[M].經濟科學出版社，2008