中國制造業參與產品內分工與貿易的決定因素研究

楊學昌

內容摘要：本文基于發展中國家的視角，從生產成本與交易成本兩個方面對產品內分工與貿易決定因素作了理論分析。并以此為基礎，選取中國2000-2009年間29個省份的加工貿易數據，利用面板數據模型技術，實證檢驗中國制造業參與產品內分工與貿易的決定因素，發現勞動力成本的比較優勢是中國制造業參加產品內分工與貿易的重要決定因素，制造業的生產規模對其參與產品內分工與貿易有著直接的顯著影響，而投資與貿易自由化程度、基礎設施的完備狀況、信息交流技術的發展水平等也對中國制造業參加產品內分工與貿易產生重要影響。

關鍵詞：產品內分工與貿易 比較優勢 規模經濟 交易成本

現有文獻概述與方法選取

（一）現有文獻概述

產品內分工是指特定產品的生產過程所包含的不同生產環節與零部件在空間上分散到不同國家或地區，由這些國家或地區專業化于該產品特定生產環節的生產。而以產品內分工為基礎的中間品貿易則稱為產品內貿易。這種新型的國際分工與貿易成為西方國際經濟學最新前沿研究領域之一（唐鐵球，2008）。1960年代以來，發展中國家以加工貿易為主要形式參與產品內國際分工體系，有力地推動了本國工業化進程和經濟的快速發展。Arndt（1997、2002），Jones和Kierzkowski（2000、2002）等從要素稟賦與規模經濟因素等方面解釋了產品內分工與貿易產生的動因。圍繞這些因素，國內外研究者也進行了一些實證檢驗： Egger.H和Egger.P（2005）分析了歐盟12國的雙邊產品內貿易的動因，Athukorala（2006）和Zeddies（2007）利用零部件貿易數據分別研究了東亞和歐盟內部的產品內分工與貿易的決定因素。喻春嬌、張潔瑩（2010）利用機電產品零部件貿易數據考察了中國的區域市場規模、外部需求變動、區位優勢差異、中間產品進口等因素對中國參與東亞跨國生產網絡的影響。

（二）測度方法選取

以上研究也存在有待改進的地方：一是多是基于發達國家的視角來分析產品內分工與貿易的決定因素；二是衡量產品內分工水平的方法主要是零部件貿易法；三是在計量實證中對交易成本在產品內分工作用中的重視不夠。目前，測度產品內分工水平的方法主要有零部件貿易法、投入產出法和加工貿易法。零部件貿易法，雖然計算直接，但由于現實中很多中間產品沒有歸入零部件范圍，從而易嚴重低估產品內貿易額。投入產出法，盡管可以利用投入產出表將中間產品都包括進去，但其所統計的進口中間產品僅涉及出口產品生產部分。為克服以上缺陷，本文選擇加工貿易法，根據歸納提煉的基于發展中國家視角的產品內分工與貿易影響因素的理論框架，選取中國2000-2008年間29個省份的加工貿易數據，兼顧生產成本和交易成本，分東中西部就加工貿易進出口進行計量回歸，實證檢驗中國制造業參與產品內分工與貿易的決定因素。

中國制造業參與產品內分工與貿易的理論分析

從本質上說，對國際分工與貿易動因的研究是國際貿易理論的中心任務。產品內分工是國際分工在產業間分工與產業內分工的基礎上再進一步深化與細化發展的結果，其產生與發展既離不開傳統的比較優勢和靜態與動態的規模經濟，也離不開科學技術的進步和由此帶來的交易成本的大幅下降。就此意義而言，比較優勢與規模經濟作為影響產品生產成本的基本因素，是產品內分工產生與發展最基本的動因，而交易成本對于分工的發展也發揮著重要作用。

（一）產品內分工與貿易和比較優勢

在產品內分工與貿易下，分工更加細化與深化，比較優勢已經由產品層面深入到生產環節層面，其范圍得到進一步拓展，從而有力地促進了發展中國家生產效率的提升和國民福利的增加。具體而言，一方面，在產品內分工與貿易下，由于某一特定產品，如電子產品的生產包括若干生產環節，這些生產環節往往具有不同的要素結構與比例要求，從而使得發展中國家只要在該產品的特定生產環節上具備一定的比較優勢，就可以加入到該產品的國際分工網絡中，從而更充分地發揮自身的比較優勢（Deardorff，2001）。另一方面，對于發展中國家而言原本就具有比較優勢的勞動密集型產品，由于分工深入到生產環節層面，因而也會促進生產效率的提高和國民福利的增進。

（二）產品內分工與貿易和規模經濟

從新貿易理論的角度分析，規模經濟也是促使產品內國際分工發生的重要因素。規模經濟可分為靜態規模經濟與動態規模經濟兩個層面。從前一個層面看，某一特定產品的不同生產環節往往有不同的最佳規模，通過產品內分工與貿易，這些最佳規模不同的生產環節可以分解到到具有相應生產優勢的國家或地區進行，從而確保每個生產環節都能達到最佳規模經濟利益。對于發展中國家而言，其制造業的生產規模越大，規模經濟效應越顯著，生產效率就越高，對發達國家的跨國外包的吸引力則越強；從后一個層面看，在產品內分工與貿易下，分工更加細化和深化，企業不是專業化于某一完整產品的生產，而是專業化于該產品中企業具有比較優勢的某一生產環節的生產，由此促進了企業生產效率的提升，進而促使企業產量累積速度加快，并通過“干中學效應”，使經驗積累不斷增加，生產效率得到進一步提升，國民福利得到不斷增進。

（三）產品內分工與貿易和其他動因——基于交易成本的視角

比較優勢與規模經濟在解釋產品內分工的動因時，存在一定的局限，即二者僅涉及生產成本，而沒有考察交易成本。但產品內分工使得某一特定產品生產過程所包含的諸多生產環節在空間上被拆解到不同國家或地區進行，由此形成的全球性分工生產網絡必然導致一系列交易成本的產生，如進出口關稅、運輸費用、契約簽訂與履行成本、信息傳遞成本等。1960年以來， 隨著投資與貿易自由化的發展和通訊運輸技術的進步等，國際貿易與投資中的交易成本大幅下降，從而有力地促進了產品內分工的快速發展。例如，Harris（2002）認為通訊服務作為一種半公共產品，具有較強的外部經濟性。1960年以來逐漸形成與完善的全球網通訊絡系統，降低了產品內分工與貿易中的通訊成本，導致中間產品的生產呈現規模收益遞增，由此形成的高額利潤又吸引更多的中間產品生產企業加入，從而進一步降低了產品內分工與貿易中的通訊成本，產品內分工與貿易也因此進一步擴張，形成一種良性循環的發展態勢。Jones（2000）指出在產品內分工與貿易中，由于在總成本中運輸成本占比較大，因而運輸成本上的微小變化也會給產品內分工和貿易帶來顯著的擴張效應。Hummels等（1998；2002）則認為在產品內分工與貿易中，中間產品或零部件在國與國之間的交易次數會明顯增加，而由此發生的關稅成本稍有下降都會對產品內分工與貿易產生乘數放大的促進效應。因此，投資與貿易自由化所帶來的關稅等貿易壁壘的削減也是推動產品內分工與貿易發展的重要動因之一。

綜上所述，可以歸納出中國制造業參與產品內分工與貿易的決定因素的理論框架，如圖1所示。

中國制造業參與產品內分工與貿易動因的計量分析

（一）模型設定

根據中國制造業參與產品內分工與貿易的決定因素的理論框架，可以設定計量回歸模型如下：

其中，下標t表示年份時間，i表示省市地區。

YO是出口方面的產品內分工與貿易程度，YI是進口方面的產品內分工與貿易程度。前面已經指出本文采用加工貿易法來測度產品內分工與貿易的程度。加工貿易是中國制造業參與產品內分工與貿易的主要形式，其在加工貿易總額中占比超過90%。但由于難以得到各省市制造業細分行業的加工貿易及其他相關數據，故本文借鑒Egger.H和Egger.P（2005）的方法，分別用加工貿易進口與總進口的比值和加工貿易出口與總出口的比值來計算中國制造業參與產品內分工與貿易的程度大小。

RLFC1是各省市制造業員工的工資率，反映了勞動力的成本；RLFC2則是各省市普通高校在校學生數占人口數的比例，反映了勞動力的素質。SCA是各省市工業產值在地區生產總值中的占比，反映了制造業生產的規模經濟。OPEN 是各省市進出口總額在地區生產總值中的占比，反映了投資與貿易自由化的程度。ELECTRM、ROADM和ITC分別是發電量、公路里程數和市內電話戶數，反映了交易成本對產品內分工與貿易的影響。D1、D2是虛擬變量，分別表示東部、中部和西部地區。

（二）樣本選擇與數據來源

本文選取2000-2009年，東部地區的12個省市（北京、天津、山東、河北、遼寧、上海、浙江、江蘇、廣東、福建、海南、廣西），中部地區的9個省市（吉林、內蒙古、黑龍江、河南、山西、安徽、湖南、湖北、江西），西部地區的8個省市（四川、云南、貴州、陜西、青海、甘肅、寧夏、新疆），共29個省市作為分析樣本，樣本容量為261。各省市貿易進出口總值與加工貿易進出口值均來自國研網《對外經濟貿易數據庫》和相應年份的各省市統計年鑒。其余數據均可從《中經網統計數據庫》與中國統計年鑒獲取。為消除價格變動的影響，特采用相關物價指數將本文涉及的價值量絕對值調整為 2000年不變價格。

（三）實證檢驗與結果分析

表1中I欄是對包含虛擬變量D1與D2的公式進行回歸的結果。從結果看， D1具有一定的顯著性，而D2則無顯著性，表明無需分東部、中部與西部三部分進行回歸，這可能是由于中西部地區的加工貿易額在加工貿易總額中占比偏小所致，因此保留D1，剔除D2，即將樣本區分為東部與非東部兩個部分進行再次回歸。表1中II欄是對只包含虛擬變量D1的公式回歸的結果。下面以其為依據對中國制造業參與產品內分工與貿易的各個影響因素進行分析：

第一，比較優勢。RLFC1對加工貿易出口影響系數的估計值為-2. 327837，對進口的估計值為-1.850284。這與前面的理論分析結果相吻合，表明比較優勢因素是較顯著的解釋變量，也意味著中國參與產品內分工最重要的基礎或動因是勞動力的要素稟賦優勢。中國作為最大的發展中國家，勞動力資源豐富而廉價是其主要優勢。據國際勞工組織網站統計，2004年，與新興工業化國家相比，中國制造業雇員工資水平大約是新加坡的1/12，韓國的1/3；與發達國家相比，中國雇員工資水平大約是美國的1/21、日本的1/22、加拿大的1/23、德國的1/24、英國的1/27；與其他發展中國家相比，中國雇員工資水平大約是墨西哥的1/3、馬來西亞的1/4、巴西的1/3。豐富而廉價的勞動力資源是吸引發達國家將其勞動密集型生產環節轉移到中國大陸的決定性因素。RLFC2對加工貿易出口影響系數的估計值為0.5227034，對進口的估計值為0.44264。這也與事實相符。改革開放以來，隨著九年制義務教育的推廣普及，特別是進入21世紀后中國高等教育的大發展，中國勞動力的素質有了明顯提升，從而為中國制造業廣泛而深入地融合到產品內國際分工體系中奠定了良好基礎。

第二，規模經濟。SCA對加工貿易出口影響系數的估計值為1. 057614，對進口的估計值為0.748352。這與理論分析的結果一致，表明規模經濟對加工貿易進出口有較顯著的影響。從事實上看，改革開放以來，制造業作為中國國民經濟發展的基礎，發展非常迅速，其規模與質量均有很大的提升。據統計，中國制造業總值在1985-1991年間年均增長8.01%，1992-1998年間年均增速雖有所減慢，但仍達到5.39%，而1999-2010年間則年均增長20.32%。近年來，中國制造業總產值已位居世界第二，僅次于美國，已成為全球制造大國。而隨著產品生產與出口規模的不斷擴張，中國制造業的技術進步明顯加快，其內部的產業結構在不斷優化升級。中國加工貿易的出口產品，從1980年初到1990年代初，主要是紡織服裝等勞動密集型產品；在1990年代，產品結構則由傳統勞動密集型產品為主向機電產品為主提升；而從新世紀以來，生產資本與技術密集型產品的加工貿易則得到了迅猛發展。改革開放以來，中國制造業的規模經濟效應愈加明顯，從而為其提升技術水平，優化內部結構，進而更好地參與產品內分工與貿易創造了有利的條件。

第三，投資與貿易自由化。OPEN對加工貿易出口影響系數的估計值為0.507401，對進口的估計值為0.324686，這與理論分析的結果一致，表明貿易與投資自由化因素規模經濟對加工貿易進出口也有較顯著的影響。事實上，改革開放以來，中國制定和實施了一系列旨在促進投資與貿易自由化的優惠政策，不斷改善和投資與貿易相關的制度質量，從而從政策調整與制度變遷等方面促使加工交易過程中的交易成本大幅下降，客觀上也為中國制造業參與產品內分工與貿易提供了良好的條件。

第四，基礎設施。ELECTRM和ROADM對加工貿易出口影響系數的估計值分別為0.507401與0.138524，對進口的估計值分別為0.324686與0.074794，這也與前面的理論分析結果基本吻合，說明ELECTRM解釋能力較強，但ROADM的回歸系數不太顯著。事實上，在二十世紀八十年代與九十年代的兩次大規模的國際產業轉移中，中國正是依靠其領先于其他發展中國家或地區的電力交通等基礎設施上的優勢，而成為亞洲四小龍、日本和歐美發達國家產業轉移的首選地，從而實現了產品內分工與貿易的快速發展。

第五，信息交流技術。ITC對加工貿易出口影響系數的估計值為-0.546613，對進口的估計值為-0.184202。ITC也有較強的解釋能力，但其符號為負，與理論分析的結果相反。從實踐來看，近三十年來，在全球信息革命的有力推動下，中國的通訊工具與通訊手段都有了極大的改善，從而為降低產品內分工與貿易過程中的信息交流成本，進而促進產品內分工與貿易的發展奠定了良好的基礎。但是II欄的回歸結果卻表明，反映信息交流技術水平的ITC對中國制造業參與產品內分工與貿易程度的影響是負向的，其原因可能如下：本文選擇的市內電話戶數ITC只是衡量了信息交流技術水平的一個方面，而信息交流技術的進步還包括移動電話使用量、互聯網入網量、傳真業務或電子郵件量等諸多方面，但由于數據獲取的限制，本文無法用綜合指標來反映信息交流技術水平的基本狀況。所以產品內分工與貿易程度與僅僅反映信息交流技術進步某個方面的市內電話戶數ITC呈負向關系也是可能的。

第六，虛擬變量D1。虛擬變量D1對加工貿易出口影響系數的估計值為 3.502307，對進口的估計值2.60685，這表明非東部地區的加工貿易發展水平遠低于東部地區。從實踐來看，與非東部地區相比，東部地區具有人口稠密的勞動力優勢、與國際市場相接近的優勢、較為完備的基礎設施優勢、以及對外開放的優先次序帶來的制度質量優勢和政策優勢等，這些因素決定了東部地區的產品內分工與貿易發展水平要遠高于非東部地區。

結論

三十多年以來，隨著國際分工由產業間分工、產業內分工深入發展到產品內分工，國際貿易也相應地由產業間貿易、產業內貿易深入發展到產品內貿易，產品內分工與貿易已經成為當代國際貿易發展的新趨勢。改革開放以來，中國制造業正是通過參與產品內分工與貿易，獲得了快速發展，逐漸成為世界制造中心。本文在對旨在解釋最終產品國際貿易動因的傳統主流國際貿易理論進行修正的基礎上，對中國制造業參與產品內分工的決定因素進行了實證分析，結果表明：第一，勞動力成本的比較優勢是中國制造業參與產品內分工與貿易的最重要的決定因素；第二，中國制造業本身的生產規模對其參與產品內分工與貿易產生顯著影響；第三，投資與貿易自由化程度、基礎設施的完備狀況、信息交流技術水平也對中國制造業參與產品內分工與貿易有著重要影響；第四，因為東部地區具有獨特的區位、政策優惠、制度和基礎設施等方面優勢，因此其產品內分工與貿易的發展水平要遠高于其他地區。

參考文獻：

1.唐鐵球.產品內分工與中國制造業國際競爭力的實證研究[J].經濟問題，2008（5）

2.Egger， P. and Egger， H. The Determinants of EU Processing Trade [J]. The World Economy， 2005（228）

3.Zeddies， Goetz.Determinants of International Fragmentation of Production in the European Union.Halle Institute for Economic Research（IWH）Discussion Papers No.15，2007，7