中國西部農民工社會適應性現狀及其影響調查報告

杜萍　楊尚鴻　孫元明　趙晨鷹

摘要：西部農民工進入城市后的適應程度與水平對我國深入西部大開發具有重要意義。本文通過對重慶、昆明、蘭州問卷調查研究，得出的整體概況是：①西部農民工心理適應和再學習適應較為良好，社會行為適應和經濟適應相對較差。②在經濟適應方面，農民工的發展性計劃支出屬于中等略偏低水平。③在個人生活方式與習慣改變上的適應方面，生活安排方式的適應性屬于中等略偏低水平，而生活保障的適應性屬于中等略偏上水平，但生活保障方面農民工適應存在較大個體差異。④在社會行為適應方面，課題組將城市人際關系的建立、就職的適應和城市公民生活的達成（社會參與度）視為農民工社會行為適應的三大主要因子。建立城市人際關系的適應性屬于中等略偏上水平，就職的適應也屬于中等略偏上水平（其中自主創業的農民工的就職適應性好于有單位的），參與城市公民生活的適應性卻遠遠低于中等水平。⑤在心理適應方面，進城動機上的適應性屬于中等偏低水平，對城市人與城市社會認同上的適應性得分為較好水平，對城市自我新形象的滿意度評價上的適應性為較好水平。⑥在再學習適應方面，職業改變和勞動技能學習的適應性為中等水平，學習性習慣形成的適應得分為較好水平，達成信息生活的適應性為中等偏低水平。從各子維度分析來看，適應較好的方面（前3位）有“學習性習慣的形成”、“對城市人與城市社會的認同”、“城市自我新形象的滿意度評價”，適應相對較差方面（前3位）有“城市社會參與度”、“進城動機”、“發展性計劃支出”。

關鍵詞：西部農民工；社會適應性；現狀；影響因素

中圖分類號：C915文獻標識碼：A文章編號：

農民工的社會適應性是指農民工對城市適應的程度與水平。農民工的城市適應是對變化了的政治、經濟與社會的城市新環境做出反應的一個過程，城市農民工適應城市生活這個轉化過程，決不僅僅是一個戶口“農轉非”問題的解決，它包含著農民工自身的生活消費方式、閑暇生活方式、社會交往方式、工作方式、思維方式、價值標準和接受現代化傳播和教育的程度等各種因素的內在變化，只有當這個變化過程演變到一定程度的時候，社會轉型意義上的第三元——農民工，才會成為過去，轉變為真正意義上的城市市民。西部地區是全國農民工最大的輸出區域之一。隨著民工返鄉潮的再次出現，就地就近改變傳統的農民身份，轉為城市市民，已成為一種方向和趨勢。重慶市是城鄉統籌改革試驗區，是西部乃至全國最大的農民工輸出地以及就近農民工進城打工，轉換成城市市民的地區之一。本研究以重慶、昆明、蘭州為主要樣本區、就農民工的城市適應性狀況及其影響因素進行了調查研究。

一、社會適應性概念界定及其分析維度的構建

適應性是一個見仁見智的概念，本研究的“適應”主要采用社會學視角的一般理解，即為是基于個體的主動行為，而這種主動行為是個體理性行動與周圍環境互動所形成的結果。其依據為王康主編的《社會學詞典》中對“適應行為”的解釋是：“指個人適應社會環境而產生的行為。個人通過社會化，明了自己的社會權利與義務，形成了與社會要求相適應的知識、技能、價值觀和性格，就會在社會交往與社會行動中采取符合社會要求的行動。”[1]而對社會適應行為的最早展開研究的美國心理學家利蘭以及后來的科恩，他們都認為，社會適應性是個體在與社會生存環境中交互作用中的心理適應，即對社會文化、價值觀念和生活方式的應對。

同時，本研究以人的現代化和現代人素質兩方面的理想類型（ideal type）作為參照， 來考察進城農民工是否適應了現實樣態。那么，理想的適應現代城市社會的新型市民應該是什么樣呢？美國社會學家英格爾斯把人的現代化歸結為以下幾個方面：能夠接受新經驗，對創新持開放態度；具有提供和堅持意見的能力；具有民主傾向；計劃性強，時間觀念較強；對人本身的能力較有信心；普遍的信任感；信奉并愿意遵循公平待人的原則；相信科學技術的作用；接受現代教育，追求新機會。同時，現代人素質就是指現代人作為活動主體所具有的修養、能力和才干，也就是人在生活、工作及社會活動中所具備的一切自身方面的條件。[2]王紅波認為現代化的人的素質構成主要包括下列五個方面： 1.健壯的體魄與全面發展的體能2.合理的知識結構與現代的思維方式3.積極的進取精神與強烈的競爭意識4.創造性的思維能力與勇于開拓的精神5.頑強的意志品質與良好的心理素質。[3]衡量人才素質應有三個基本標志：第一，具有強烈的進取精神，精通本行業專業技能，為社會創造高科技含量的產品和財富。第二，具有飽滿的創新激情，勇于迎接高新技術革命挑戰，積極參與日趨激烈的經濟競爭，實現自身的奮斗價值。第三，具有凝重的社會憂慮意識，時代使命感和人格魅力較強，善于營造有效的工作氛圍，能團結周邊人員，增強群體的核心競爭力。[4]鄭曉江認為21世紀的現代人必須具備很高的社會交往能力；競爭與合作的能力；具備獲取、篩選、處理信息的能力；具備高度的文化科學素質，具備發展創新、開拓進取的精神，具備高度的法制觀念和道德觀念。[5]尚生貴認為21世紀的合格公民，應該是一個具有高附加值的現代人，就是通過自身不斷的學習和自我完善、具備為社會多做貢獻的能力和素質。做一個高附加值的現代人，必須做到：第一，要不斷地吸取知識。第二，自我參與，勇于實踐。第三，做到腦、筆、手的結合——用腦來策劃社會的進步。[6]歸納以上研究可以發現：現代人的素質是指現代人應該具有健康的人格和體魄；具備與現代文明發展相協調的科學文化素質與心態；具備與新環境中的人的良好社會交往能力；具備較強的獲取、篩選、處理信息的能力；具備較強的學習新知以保持與社會發展同步的專業的知識和技能的能力。

據此，通過歸納分析，本課題擬以經濟適應、生活方式適應、社會行為適應、心理適應、再學習適應以及社會支持系統作用程度六方面為維度，以考察城市農民工適應現狀及其影響農民工適應的因素有哪些為目的，自制問卷，進行抽樣調查，收集數據。問卷結構設計如下：

表1 西部地區農民工社會適應性的調查問卷六個維度

維度 子維度

經濟適應 總收入與支出平衡；發展性計劃的支出

生活方式適應 生活安排方式（包括時間分配、效率、交通、通訊等）；三金一險

社會行為適應 城市人際關系的建立（包括朋友交際的城鄉人數比例、朋友交往的性質等）；就職的適應（就職的方式、勞動方式、勞動保障等）；城市社會參與度

心理適應 移民的動機；城市認同度；自我新形象滿意度

再學習適應 職業技能的學習與適應；學習習慣的形成；信息生活的達成（獲取信息方式與內容）

社會支持系統作用 政府支持；制度政策支持

經濟適應方面主要考察農民工用于發展性計劃的支出。發展性計劃支出主要指個人為長期在城市生活做準備所需要開支和為了增加收入所參與的學歷教育、培訓、學習交流活動（看電視、讀報、求教等）開支的總費用。具體地講，發展性支出首先是指在定向移民的明確引導下，為能在城市長期生活直至定居城市的長遠目標而做出的消費行為，如投資養老保險、醫療保險、工傷保險、住房公積金、住房等經濟消費行為。其次是指為了增加收入所參與各種活動的經濟消費行為，其實質是廣泛意義上的受教育的開支。

個人生活方式與習慣改變上的適應方面主要考察生活安排方式與生活保障兩大因素，其中生活安排方式又主要從農民工時間分配、效率、交通、通訊等方面來描述。

社會行為適應方面主要考察城市人際關系的建立、就職的適應與城市公民生活的達成（社會參與度）三大因素。城市人際關系的建立主要以朋友交際的城鄉人數比例、朋友交往的性質來衡量；就職的適應則從就職的方式、勞動方式、勞動保障與反職業歧視等方面來描述；城市公民生活的達成主要是考慮其城里和鄉下的社會參與度。

心理適應方面主要考察進城動機、對城市人與城市社會的認同與城市自我新形象的滿意度評價三大因素。進城動機主要以移民定向來描述。

二、調查的工具與抽樣

1.調查工具

自編《西部地區農民工社會適應性的調查問卷》作為調查工具。該問卷在參照個案訪談的結果基礎上，嚴格按照初稿、預測與修改、專家審讀與修訂、試測、修正定稿的過程進行，最終成型。正式問卷采用“四點計分量表”方式編制，由經濟適應、生活方式適應、社會行為適應、心理適應、再學習適應以及社會支持系統作用度六個維度組成，共有53個題項。

2.調查對象的選取

針對抽樣調查對象的整體特征構成，鑒于本研究定位在西部農民工，另考慮到經濟發展、地理位置、經濟成本以及抽樣調查的實際情況等原因，最終選取了西部三個較大城市重慶、昆明和蘭州作為本次調查的目標城市，共抽取了846名農民工進行了問卷調查。主要從原居住地、性別、年齡、婚姻、打工時間、文化程度、工種、與土地的聯系等諸多方面進行了信息收集與整理。廢卷判定標準為：1、缺失值大于7；2、正反測謊題誤差超過1。3、回答明顯不真實。獲取了有效問卷共為673人。

表2 抽樣的樣本地域構成情況

重慶 蘭州 昆明 總數

樣本數 490 141 215 846

有效問卷數 440 105 161 673

注：本研究報告視以下情況為廢卷處理：1、缺失值大于7的問卷；2、正反測謊題誤差超過1的問卷。3、發現回答者不真實的問卷等。

表3 被試基本構成情況

人數 比率 總計

性 別 男 408 61.3 666

女 258 38.7

年 齡 18-27歲 201 21.5 670

28-37歲 183 17.3

38-47歲 220 33.9

48歲以上 56 8.3

文化程度 文盲 28 4.2 670

初中以下 422 63.0

高中 183 27.3

大學以上 37 5.5

工 種 工廠 147 21.9 671

建筑 168 25.0

餐飲、商場等服務業 172 25.7

個體 61 9.1

經管 42 6.3

其他 81 12.1

三、調查過程與數據處理

在調查過程中，課題組采用深入農民工公寓，進入施工工地，到農民工工作的公司或者企業，采用集中調查問卷和集居地攔截式相結合的方式，配合小組訪談以及個案訪談的方法，最終在西部三個城市完成了問卷調查。本次調查歷時三個月，44名調查員參與。調查中，將傳統的問卷調查與視頻采訪結合在一起，對有代表性的農民工進行了攝影攝像，確保數據的可靠性。

在數據處理上，采用國際通用的SPSS16.0統計軟件，保證了數據統計與結果分析的可靠性與合理性。具體處理方法是（1）以平均數、標準差等量數對西部農民工整體社會適應水平和在各維度水平進行描述性統計，探討西部農民工社會適應的現狀。（2）以獨立樣本t檢驗、單因素獨立樣本方差分析對農民工社會適應在來本市打工年限、代際、土地關聯性、流動類型、工種、文化程度等各屬性進行差異顯著性檢驗，探討當代西部農民工社會適應狀況的影響因素。（3）對農民工社會適應與再學習能力、社會支持等各屬性進行積差相關分析，探討當代西部農民工社會適應狀況與這些潛在影響因素的關聯性。

四、研究結果與發現

（一）西部地區農民工社會適應現狀的整體概況

1.社會適應各維度的整體特征

表4 社會適應問卷各維度的整體特征分析

有效數據 平均數 標準差 最大值 最小值

經濟適應 636 2.38 0.99 4.00 1.00

個人生活方式與習慣的適應 654 2.45 0.50 3.86 1.14

社會行為的適應 647 2.36 0.44 3.63 1.25

心理的適應 648 2.61 0.50 3.89 1.00

再學習的適應 658 2.60 0.53 3.83 1.00

注：各維度得分是其包含的各題總分再除以其題項數

表4顯示，西部農民工各方面處于中等適應程度（2.36-2.61，中等適應得分為2.5）。相對而言，適應良好的主要有心理適應和再學習適應，適應較差的則是社會行為適應和經濟適應。

2.社會適應各子維度整體特征

表5 社會適應各子維度的整體特征

有效數據 平均數 標準差 最大值 最小值

發展性計劃支出 636 2.38 0.99 4.00 1.00

生活安排方式 656 2.44 0.54 4.00 1.17

生活保障：三金一險 671 2.53 1.17 4.00 1.00

城市人際關系的建立 665 2.53 0.91 4.00 1.00

就職的適應 658 2.64 0.62 4.00 1.00

城市社會參與度 670 1.95 0.68 4.00 1.00

進城動機 665 2.28 0.85 4.00 1.00

對城市人與城市社會的認同 654 2.80 0.59 4.00 1.00

城市自我新形象的滿意度評價 672 2.73 0.64 4.00 1.00

職業的改變及其勞動技能的學習 670 2.54 1.02 4.00 1.00

學習性習慣的形成 669 2.89 0.66 4.00 1.00

信息生活的達成

665 2.39 0.66 4.00 1.00

表5顯示，首先，西部農民工的發展性計劃支出的平均數為2.38（最大值為4，最小值為1），這顯示農民工在發展性計劃支出上具有中等偏低水平，進一步講西部農民工的經濟適應性為中等偏低水平。

其次，生活安排方式的得分為2.44，而在生活保障方面為2.53，均為中等適應程度；但后者標準差較大（1.17），說明在生活保障方面農民工適應存在較大差異。

第三，城市人際關系的建立為2.53，就職的適應為2.64，均為中等適應水平；城市公民生活的達成該項得分最低，僅為1.95，大大低于平均適應2.5。

第四，進城動機為2.28、中等偏低水平；對城市人與城市社會的認同為2.80，對城市自我新形象的滿意度評價上為2.73，均為中等偏高水平。可見，農民工移民城市的愿望和實踐不太強烈，而對城市人和城市社會的認同以及對自我形象的滿意度上則具有較高適應得分。

最后，職業的改變及其勞動技能的學習上為2.54，呈中等水平；學習性習慣的形成得分最高，為2.89，表現出較高適應性；信息生活的達成為2.39，呈現中等偏低水平。

從表5得出，適應相對較好的（前3位）有“學習性習慣的形成”、“對城市人與城市社會的認同”、“城市自我新形象的滿意度評價”，適應較差的（前3位）有“城市社會參與度”、“進城動機”、“發展性計劃支出”。

（二）農民工社會適應性的影響因素

在西部農民工的基本概況和社會適應現狀描述的基礎上，課題組分別從來本市打工的時間、代際、與土地的關聯度、流動類型、工種、工作性質、文化程度、婚姻、年齡、收入、學習能力和社會支持系統的作用等共計7項因素來分析對農民工社會適應性的影響。

1.來本市打工的時間

表6 社會適應各方面在來本市打工年限上的差異比較M（SD）

0-2年 3-5年 6-9年 10年以上 F p

經濟適應 2.15 （1.06） 2.41 （0.99） 2.60 （0.86） 2.16 （0.93） 6.632 <.001

個人生活方式與習慣的適應 2.51 （0.65） 2.45 （0.68） 2.52 （0.64） 2.49 （0.65） 0.474 .701

社會行為適應 2.42 （0.44） 2.32 （0.45） 2.37 （0.50） 2.41 （0.45） 1.937 .122

心理適應 2.57 （0.44） 2.54 （0.52） 2.70 （0.52） 2.65 （0.51） 3.267 .021

再學習適應 2.66 （0.50） 2.54 （0.54） 2.60 （0.55） 2.61 （0.52） 1.871 .133

由表6可知，經濟適應與心理適應在來本市打工年限上存在顯著差異。經LSD檢驗得出：在經濟適應上，3-9年的明顯比0-2年或10年以上的更適應，打工超過10年的農民工，其經濟適應性又有下降趨勢，其得分與剛開始來本市的得分相當；在心理適應上，整體適應水平均較高，其中6-9年的明顯比0-5年的更適應。

2.代際關系

表7 社會適應各方面在代際上的差異比較M（SD）

新生代 第一代 t p

經濟適應 2.16 （1.16） 2.30 （0.91） -1.270 .206

個人生活方式與習慣的適應 2.49 （0.71） 2.54 （0.63） -0.580 .563

社會行為適應 2.31 （0.54） 2.35 （0.41） -0.726 .469

心理適應 2.72 （0.43） 2.53 （0.50） 3.875 <.001

再學習適應 2.64 （0.47） 2.59 （0.57） 0.851 .396

本研究的農民工采用大多數研究的定義，按照年齡段和是否有務農經驗的標準，將農民工劃分為第一代農民工和新生代農民工，其中新生代農民工（有的研究稱為第二代）為年齡上小于等于29歲（1980年以后出生的）并且從未務過農，第一代農民工則是超過29歲并且在家務過農的農民工。根據此分類本研究調查所得新生代農民工128人，第一代農民工355人。由表7可知，心理適應在代際上存在顯著差異，表現為新生代明顯比第一代更適應。

3.與土地的關聯

表8社會適應各方面在務農年限上的差異比較M（SD）

沒有 1-2年 3-4年 5年以上 F p

經濟適應 2.14 （1.11） 2.58 （0.97） 2.50 （0.86） 2.27 （0.90） 6.779 <.001

個人生活方式與習慣的適應 2.48 （0.68） 2.47 （0.68） 2.35 （0.67） 2.56 （0.62） 1.980 .116

社會行為適應 2.39 （0.55） 2.48 （0.45） 2.25 （0.43） 2.33 （0.39） 5.482 .001

心理適應 2.74 （0.46） 2.70 （0.51） 2.40 （0.56） 2.50 （0.46） 15.455 <.001

再學習適應 2.64 （0.47） 2.60 （0.49） 2.39 （0.62） 2.65 （0.55） 5.167 .002

由表8可知，經濟適應、社會行為適應、心理適應與再學習適應均在務農年限上存在顯著差異。經LSD事后檢驗得出：在經濟適應上，沒有務農經驗的適應性顯著低于有過務農經驗的農民工，務農1-4年的比務農5年以上的更適應，呈倒U趨勢；在社會行為適應上，務過農0-2年的明顯比務過農3-4年的更適應，務過農1-2年的明顯比務過農3年以上的更適應；在心理適應上，務過農0-2年的明顯高于務過農3年以上的；在再學習適應上，務過農3-4年的明顯低于其他情況。

4.流動的類型

借鑒相關研究，根據農民工農忙時回家的頻率，本研究將農忙時總是回家和經?；丶业囊暈椤昂蝤B型”農民工，偶爾和從不回家的視為“定居型”農民工。

表9 社會適應各方面在流動類型上的差異比較M（SD）

候鳥型 定居型 t p

經濟適應 2.34 （1.00） 2.29 （0.99） 0.505 .614

個人生活方式與習慣的適應 2.48 （0.65） 2.51 （0.68） -0.403 .687

社會行為適應 2.36 （0.46） 2.44 （0.46） -1.915 .056

心理適應 2.64 （0.50） 2.47 （0.48） 3.824 <.001

再學習適應 2.60 （0.53） 2.60 （0.52） 0.082 .934

由表9可知，心理適應在流動類型上存在顯著差異，社會行為適應在流動類型上存在邊緣顯著差異（p=.056）。表現為：在社會行為適應上，定居型的明顯比候鳥型的更適應；在心理適應上，候鳥型明顯比定居型的更適應，候鳥型農民工的心理適應高于中等適應水平。

5.從事的工種

表10 社會適應各方面在工種上的差異比較M（SD）

工廠建筑 服務業 個體手工業 經營管理 F p

經濟適應 2.42 （0.99） 2.18 （0.95） 2.52 （0.89） 2.52 （1.02） 3.022 .029

個人生活方式與習慣的適應 2.45 （0.64） 2.49 （0.66） 2.68 （0.59） 2.47 （0.75） 1.968 .118

社會行為適應 2.37 （0.49） 2.39 （0.46） 2.45 （0.40） 2.40 （0.45） 0.564 .639

心理適應 2.61 （0.50） 2.58 （0.48） 2.63 （0.48） 2.85 （0.51） 3.269 .021

再學習適應 2.61 （0.49） 2.65 （0.48） 2.37 （0.62） 2.52 （0.53） 4.870 .002

由表10可知，經濟適應、心理適應與再學習適應在工種上存在顯著差異。經LSD事后檢驗得出：在經濟適應上，從事工廠建筑、個體手工業、經營管理類農民工經濟適應普遍為中等適應水平，而從事服務業農民工明顯比其他工種更不適應；在心理適應上，經營管理的明顯比其他工種更適應；在再學習適應上，個體手工業明顯比其他工種更不適應。描述統計結果還初步顯示，從事個體手工業的農民工，除經濟適應、再學習適應以外，其他方面的適應性均有高于其他工種的趨勢。

6.文化程度

表11社會適應各方面在文化程度上的差異比較M（SD）

小學及以下 初中 高中 大學 F p

經濟適應 2.25 （0.90） 2.37 （0.95） 2.38 （1.03） 2.08 （1.20） 1.336 .262

個人生活方式與習慣的適應 2.49 （0.67） 2.47 （0.63） 2.51 （0.68） 2.56 （0.72） 0.294 .830

社會行為適應 2.28 （0.38） 2.39 （0.45） 2.45 （0.51） 2.55 （0.58） 4.590 .003

心理適應 2.39 （0.50） 2.58 （0.44） 2.75 （0.51） 2.95 （0.39） 23.105 <.001

再學習適應 2.53 （0.62） 2.62 （0.52） 2.56 （0.46） 2.93 （0.39） 5.850 .001

由表11可知，社會行為適應、心理適應與再學習適應在文化程度上存在顯著差異。經LSD事后檢驗得出：在社會行為適應上，小學及以下的明顯比其他的更不適應，初中的明顯比大學的更不適應；在心理適應上，小學及以下的明顯比其他的更不適應，初中的明顯比高中和大學的更不適應，高中的比大學的更不適應；在再學習適應上，大學的比其他的更適應。整體表現為，學歷越高，社會行為、心理和再學習方面均越適應。

7.學習能力與社會支持系統作用度

本研究還發現，學習能力和社會系統支持對農民工社會適應性有一定影響。

①學習能力與個人生活方式與習慣的改變（適應）之間呈顯著的低的正相關（r = 0.399），表明學習能力越強的農民工，個人生活方式與習慣的適應也就越高。學習能力與社會適應的其他方面均無關聯（r = 0.053-0.089）。

②社會支持系統與經濟適應之間呈顯著的極低的負相關（r = -0.125）；社會支持系統與社會行為適應之間無關聯（r = -0.030）；社會支持系統與個人生活方式與習慣的改變（適應）、心理適應、再學習適應之間呈顯著的低的正相關（r = 0.247-0.346），表明覺得自己得到社會支持多的，其個人生活方式與習慣的改變也能更好地適應，其心理上適應性強，也相應表現出更多的再學習現象。

五、研究的主要結論與討論

（一）主要結論

1.西部農民工社會適應性的整體特征

（1）西部農民工心理適應和再學習適應較為良好，社會行為適應和經濟適應相對略差些。個人生活方式個體差異較大。

（2）在經濟適應方面，農民工的發展性計劃支出屬于中等略偏低水平。

（3）在個人生活方式與習慣改變上的適應方面，生活安排方式的適應性屬于中等略偏低水平，而生活保障的適應性屬于中等略偏上水平、但存在較大個體差異。

（4）在社會行為適應方面，建立城市人際關系和就職的適應性均屬于中等略偏上水平，參與城市公民生活的適應性卻遠遠低于中等水平。

（5）在心理適應方面，進城動機上的適應性屬于中等偏低水平，對城市人與城市社會認同、對城市自我新形象滿意度評價的適應性均為較好水平。

（6）在再學習適應方面，職業改變和勞動技能學習的適應性為中等水平，學習性習慣形成的適應得分為較好水平，達成信息生活的適應性為中等偏低水平。

（7）從各子維度的分析上大體來看，適應較好的（前3位）為“學習性習慣的形成”、“對城市人與城市社會的認同”、“城市自我新形象的滿意度評價”，適應相對較差的（前3位）為“城市社會參與度”、“進城動機”、“發展性計劃支出”。

2、影響西部農民工社會適應的主要因素

（1）經濟適應的影響因素有：①來本市打工時間，打工3-9年的明顯比0-2年或10年以上的更適應；②與土地的關聯度，沒有務農經驗的適應性顯著低于有過務農經驗的農民工；③工種，從事服務業農民工明顯比其他工種更不適應。

（2）個人生活方式與習慣的適應的影響因素有：①學習能力，能力越強相對越適應；②社會支持，自評得到社會支持多的越適應。

（3）農民工社會行為的影響因素有：①與土地的關聯度，務過農0-2年的明顯比務過農3-4年的更適應；②流動類型，定居型農民工明顯比候鳥型的更適應；③文化程度，學歷越高越適應。

（4）農民工心理適應的影響因素有：①來本市打工時間，打工6-9年的明顯比0-5年的更適應；②代際，新生代農民工明顯比第一代農民工更適應；③與土地的關聯度，務農時間越長，其心理適應性越低，其中務過農0-2年的明顯高于務過農3年以上的；④流動類型，候鳥型農民工明顯比定居型的更適應；⑤工種，經營管理的明顯比其他工種更適應；⑥文化程度，學歷越高越適應；⑦社會支持，自評得到社會支持多的越適應。

（5）農民工再學習適應的影響因素有：①與土地的關聯度，務過農3-4年的適應性明顯低于其他情況；②工種，個體手工業明顯比其他工種更不適應；③文化程度，大學比其他學歷更適應；④社會支持，自評得到社會支持多的越適應。

（6）代際對農民工的適應性也有較大影響。在經濟和生活方式適應方面，新生代比第一代農民工適應性低，而在心理和再學習適應上，新生代比第一代農民工適應性高，無論是新生代還是第一代農民工其社會適應性呈中等偏低適應水平，兩者之間區別不明顯。這表明，新生代農民工對于經濟目的和傳統的生活方式追求上已經發生了偏轉，關注更多的是其歸屬問題和對再社會化的知識技能學習的追求，然而新生代農民工和第一代農民工在社會行為適應上雖然都呈現偏低水平，但其行為選擇的動機上，估計已經發生變化，這需要進一步的研究。

（7）土地的關聯度對農民工的適應性也有較大影響。在經濟適應上，沒有務農經驗的適應性顯著低于有過務農經驗的農民工；在社會行為適應上，務過農0-2年的明顯比務過農3-4年的更適應；在心理適應上，務農時間的長短與適應性基本呈負相關，務農時間越長，其心理適應性越低；在再學習適應上，但務過農3-4年的適應性明顯低于其他情況。土地對于農民工有著特殊感情，有過務農經驗的對于收支更有計劃性，其發展性支出更具有方向性，與沒有務農經驗的農民工相比，務工農的農民工在經濟上更具適應性，但沒有務過農的，在對于城市生活的心理適應方面則明顯比務農多年的農民工高得多，他們認為自己屬于城市的一份子，基本不存在多少融入困難，他們同樣具備城市性和現代化的各種符號，在社會行為適應和再學習適應方面，務農3-4年的農民工明顯低于其他情況，也就是在城市生活幾年后，突然覺得自己對城市生活很陌生，反而會滋生一種不適應的感覺。

（8）流動類型對農民工的適應性影響較大，候鳥型農民工在經濟和心理適應上比定居型農民工高；在生活方式適應和社會行為適應上，定居型農民工比候鳥型農民工高；再學習適應上，兩者基本無差別。候鳥型農民工與土地的聯系更緊密，其經濟適應性較高，但是其心理適應顯示較高，估計是有由于候鳥型農民工有土地的依賴及其保障的原因所致。定居型農民工則在生活方式和社會行為上接受城市居民的同化，較習慣城市的生活和行為行事規則，表現出更強的行為適應性。兩者都具有再學習的需要，流動類型對其基本不存在影響。

（9）文化程度對農民工的適應性影響較大，除經濟適應外，其他適應性方面與文化程度呈正相關，表現為文化程度越高適應水平越高。

（二）討論

其一，研究結論中，西部農民工總體特征是心理與再學習適應較好，而社會行為與經濟適應較差。這與以前對沿海地區農民工適應性研究的結論的不一致。分析其原因，認為，西部農民工的適應性現狀有其地域特征：就臨家鄉打工，情感的接納，生活交友的方便等原因，令其心理適應性增強；再學習適應研究，未見前期有此研究角度，缺乏對比，但西部農民工的調查結論，說明了兩點：其一是反映了21世紀是信息化社會、學習型社會的本質特征，不管你是主觀，還是被動，不管你是社會的佼佼者，還是普通勞動者，只要你是在現代社會中適應生存，就必須具備有這樣的能力，否則就被會淘汰。其二是再學習適應既是適應性內容之一，又是農民工適應城市生活的首要條件，本研究選擇的樣本是在本市打工一年以上的農民工，樣本總體年齡上的成熟度，提升了該方面的適應性的增強。值得我們重視的是：社會行為與經濟適應的 后，如果得不到及時的改觀，勢必會影響農民工的完全的長期穩定的適應，西部地區的政府與農民工個體都必須正視、應對與解決該問題。

其二，新生代農民工社會行為適應性、個人生活方式、心理適應性、再學習適應都比第一代農民工、候鳥型農民工要強。這個調查結論證明了研究者的推測。但是，結合訪談調查發現，新生代農民工由于不愿再回到農村，也不能適應農村的工作及其生活方式，再加之新生代農民工其經濟適應能力先天不足，戶口等因素的潛在影響，普遍反映在城市找不到自己的根，表現出強烈的不安全感、無歸宿感，需要引起我們高度關注。

其三，文化程度越高，除經濟適應外，其他方面也越適應。這也證明了在人的社會適應方面，學歷及其學力的重要性。再次證實了知識能力就是力量的古老真理。

其四，本研究是社會學范疇內對“社會適應”概念共識理解的基礎上，以人的現代化和現代人素質兩方面的理想類型（ideal type）作為參照目標， 來考察西部進城農民工是否適應了的現實樣態。而不是就事論事，或者以現行“城市居民”為目標參照，這就避免了考察標準的不足。由此，本研究創新地提出了五個方面的適應內容，特別是首次提出了將“再學習適應”作為農民工調查研究的一個重要的維度，值得同行討論批評。另外，在經濟適應方面，首次提出“發展性計劃的支出”的考察（調查顯示，農民工此項適應較差）、在個人生活方式適應方面考察了三金一險的情況、在社會行為適應方面考察了城市參與度、在心理適應方面考察了進城動機等，都有一定的內容創新。

參考文獻：

[1]王康.社會學詞典[M]. 山東人民出版社，1988年

[2][美]英格爾斯.人的現代化[M].殷陸軍，譯.四川人民出版社，1985.

[3]王紅波.淺談現代人的素質構成與現代體育的作用[J].濮陽職業技術學院學報，2005，（3）.

[4]趙忠新.現代企業人力資源的開發與管理[J].中共青島市委黨校青島行政學院學報，2002，（3）.

[5]鄭曉江.關于現代人素質問題的思考[J].宜春學院學報，2005，（5）.

[6]尚生貴.淺論現代人的素質與培養[J].西安教育學院學報，2002，（3）.