天然氣鍋爐采暖方式的比較分析

楊瑋瑋

摘要：文章深入的分析了燃氣鍋爐采暖的幾種措施的具體特征。通過比對，發現對于群眾采暖來講，最好是使用壁掛性質的，對于公用建筑體以及商戶等來講，最好是使用模塊樣式的，區域燃氣鍋爐采暖有宜推廣，其非常的節省資源，而且不會有大量的排放物，所需的費用是最少的。

關鍵詞：天然氣鍋爐；采暖方式；對比

1 前言

由于能源結構不斷的在變化，目前天然氣作為非常關鍵的采暖來源，在城市的供暖體系中發揮著關鍵的意義。一般分為三種模式，接下來具體講述。

2 關于單戶然氣采暖體系

2.1 其具體特征

它有如下的一些優勢。功效非常多。每戶是單獨的體系，能夠應對采暖以及供熱事項。它有著非常好的調節性，在運行的時候是單獨開展的，其采暖的氣溫是能夠變化的，而且時間也是能夠變化的，所有的房間氣溫都是能夠結合自身的需要來設置，沒有鍋爐房等，不需要外網的費用。其適合憑借熱量來征費，能夠精準的得到使用的數量，使用者能夠控制。而且它的效率非常的高，這樣就不會出現資源的浪費現象了，所以比較的節約資源，進而可以帶動優質燃料的發展。而且其對于動力的需求量也不高，非常的節約，對于提升管線的使用性等有著非常積極地意義。

但是它也有一些不利現象存在。現在它在推廣的時候，品質規定不是一樣的，而且沒有優秀的售后體系，干擾到使用者的活動。而且它的煙氣在釋放的時候會出現小區域的污染現象。一些設備的運作有非常多的雜音，在北方區域還存在防凍問題，群眾對于其安穩性還是有一些鼓顧慮的。

2.2 耗熱量

家用燃氣鍋爐單戶采暖效率主，不存在浪費問題。通過分析京津區域的信息我們發現，單戶采暖的耗氣指標為7～8m3/m2。建筑耗氣指標的主要影響原因有室內溫度、維護結構的保溫性能和密封性、建筑的外墻面積大小、采暖系統運行調節方式以及鍋爐的熱效率等，耗氣量低于其他兩種燃氣采暖方式。

2.3 使用方向

其非常的適合住宅區。在使用的時候，使用人結合自身的喜好掌握它的氣溫以及運作用時等，可以分戶來計算，非常的節約，而且還有很干凈的熱水，降低污染現象，減少所需的資金。

3 關于分散燃氣鍋爐采暖體系

3.1 其具體特征

它的優勢在于建設非常的方便，一般鍋爐都是綜合管控的，便于維護。所有的體系的供熱區域不大，非常的方便調控。針對那些用途一樣的建筑體，尤其是一些公用的，使用這種體系非常的有好處。可以結合建筑的特征，自行的調控氣溫以及時間，尤其是在那些不用進行防凍的區域，結合作息來中我采暖的時間，效果非常好。在假期或者是沒有人的晚上，可以將其停運，節省費用。其外網不是很大，沒有換熱區域，熱損不高，能夠應對水力失調現象，非常的節約資源， 其綜采率也很高，在歐洲以及美國等區域非常的多，此時煙氣能夠集中地釋放。

它也有缺陷。它使用獨立的鍋爐房，它的散熱損失是無法使用的。無法實現分戶分析，在終點沒有調節設備，如果屋中的氣溫非常高的話，用戶開窗散熱面不是關小暖氣，一些熱量就散失掉了，但低于區域燃氣鍋爐采暖，供熱效率低于單戶采暖，高于區域鍋爐采暖。其鍋爐總數非常多，無法有序的管控。

3.2 關于其耗熱情況

由于有外網的熱損失，平均的采暖溫度也高于家用燃氣鍋爐單戶采暖，目前一般不設有末端控制裝置，就會存在熱量浪費現象。根據抽樣調查北京是分散采暖的耗氣指標為9-12m3/m2。建筑耗氣指標的主要影響原因有室內溫度、維護結構的保溫性能和密封性、建筑的外墻面積大小、外網的熱損失、采暖系統運行調節方式以及鍋爐的熱效率等。

3.3 使用方向

此體系對于公用的以及商用的和非分散性質的非常的方便。在運作的時候，結合建筑體的運作模式能夠掌握氣溫以及具體的時間等，非常的節約，而且不會存在大量的污染，減少了資金。

4 關于區域采暖體系

4.1 區域供熱

一個小區或幾個小區的多個建筑共用一個燃氣鍋爐房采暖，采用二次熱網，設有中間換熱站，外熱網規模較大。

4.2 其具有的特征

它的優勢是鍋爐的費用不是很集中，能夠綜合的管控，便于維護，而且能夠節能。針對煤改氣工程來說，可利用直接原有的供熱管網系統和鍋爐房附屬設備，節省初投資。

它的缺點是，熱效不是很好，外網和換熱站熱損失和熱媒輸送動力消耗大，釋放的污染非常多，體系不靈活，而且對于外網建設來說，花費的資金非常多，無法應對熱計算的事項。在開始的時候，使用性不是很高。集中供熱系統末端無計量和調節手段，它是以供熱大小來收取費用的。由于調控無序導致一些戶的氣溫太高，如果屋中太熱的話，使用者通常是開窗散熱，導致損失現象出現。尤其是不一樣用途的建筑共存的話，結合相同的指標來供應，因為沒有調節措施，像是辦公區域等在晚上的時候也供應，導致資源利用不合理。

4.3 耗氣量

由于外網的熱損失大于分散燃氣鍋爐采暖，平均的采暖溫度也高于家用燃氣鍋爐單戶采暖，北京地區采暖的耗氣指標10-14m3/m2。耗氣量比其他兩種方式高的原因主要因外網和換熱站的熱損失大，水力失調嚴重，各種用途的建筑共同供熱導致的問題。

5 體系的比對

5.1 投入資金

本投資分析是根據北京市部分燃氣爐采暖的調研結果得出的，以100m2的采暖建筑面積作為分析單位。分析過程中鍋爐及附屬設備考慮備用，表1為投資分析結果。

5.2 運作需要的資金

本運行費用分析是根據對北京市的部分燃氣鍋爐采暖調研結果得出的，以100m2的采暖建筑面積作為分析單位。分析過程中天然氣的熱值按8500Kcal/m3，表2為運行費用分析結果。

5.3 投資與運行費用分析

它們在投資上沒有很大的差距，家用的稍微的低一些。家用鍋爐可是實現分戶熱計量和室溫自動控制，每戶節省分戶計量表及溫度自動調節閥2000元左右。家用鍋爐可是實現供衛生水，節約電熱水器或煤氣熱水器投資1000-1500元/戶。綜合比較家用鍋爐采暖投資比其他兩種方式低得多，分析結果適用于京津地區。家用燃氣爐采暖費用最底，分散鍋爐采暖居中，區域鍋爐最高，且各種采暖方式相差較大。

6 結束語

6.1 采用分戶小型燃氣熱水爐，可一家一戶自成系統，同時解決了采暖和熱水供應問題。它在歐美等區域非常火爆。站在節約資源以及減少資金和降低污染的思想上來分析，高效壁掛燃氣爐單戶采暖是居民用戶直接采暖的最佳方式。因為天然氣的費用不高，采用單戶分散采暖的平均運行費用與集中營供暖的費用相關不太多，群眾可以負擔。現在的不利現象會隨著時代的進步都能處理好的。

6.2 公共建筑和商業建筑的使用性質相同，采用燃氣采暖應優先采用模塊采暖，結合建筑的特征來自行的調控氣溫和時間，能夠節省燃氣的資金，降低污染現象。

6.3 由于采用區域燃氣鍋爐采暖由規模較大的外網，其熱損非常嚴重，無法調節。前期投入以及運作資金等都非常多，而且對于氣體的需求量也很大，排放的污染物比較多，不符合當前的環保思想，不應該使用。對于那些有著非常寬的熱網范圍的，而且對于環保性要求嚴格的地區，通過分析其費用，才能可采用區域采暖，但應逐步向分散采暖過度。