吳敏 徐茂松
預設是課堂教學設計最基本的形式,完成預設目標是評價一節課的關鍵指標。但從新課程改革的角度來看,在課堂中偶發因素誘發的“生成”更可能是課堂的精華所在。因此,應以預設為基礎,努力構建動態生成課堂,使課堂演繹出生命教學的精彩。
一、 充分利用非目標資源,催化動態生成
在一次學校教研活動中,教師讓學生探索“幾十一乘幾十一”的速算方法。用發現的規律做下列各題:
31×31= 61×81= 21×21=
反饋中,學生通過計算、觀察、交流、驗證順利地歸納出幾十一乘幾十一的規律:用兩因數個位相乘的積作為個位上的數;用兩因數十位相加的和作為積十位上的數;用兩因數十位相乘的積作為百位或千位上的數。
學生能應用這樣的規律做相關練習,本節課的目標也就達成了。這時,一個學生突然問道:“老師,幾十一乘幾十一的規律是否在幾百幾十一乘幾十一中也成立呢?”
顯然,這不是本堂課的教學目標,但這是學生在課堂中動態生成的目標。于是該教師及時地調整了教學目標,把這個問題拋給學生:“同學們,你們想驗證幾百幾十一乘幾十一有沒有這樣的規律嗎?”
頓時,學生個個摩拳擦掌,躍躍欲試。經過多次嘗試、探索,反復糾正,熱烈地合作交流,學生開始匯報……
傳統教學觀認為,教師應該嚴格落實既定的教學目標,以預設目標的達成情況作為衡量一節課質量的最重要指標。這節課中“幾十一乘幾十一的規律是否在幾百幾十一乘幾十一中也成立呢”顯然不是既定教學目標,但是正是這個預設以外的教學目標極大地激發了學生的學習熱情,培養了學生積極思考、勇于探索的思維品質。從這個意義上講,這節課學生的收獲同樣很大。
二、及時發現利用“問題” 的情境資源,體現動態生成
在教學蘇教版《三角形面積公式》的練習課時,書上有一道計算紅領巾的面積的題目,當時我沒多想就說:“同學們都有紅領巾,想知道它的面積嗎?那就把它取下來量一量、算一算。”同學們紛紛行動起來,突然一個學生站起來說道:“老師,學生尺20厘米太短了,量底邊不夠,要米尺才夠量。”很多學生也都附和著。這時我暗暗叫苦,我真是自找麻煩。這時突然看到一位學生在折紅領巾,我靈機一動,何不讓大家自找麻煩呢。于是我對學生說道:“大家就用手中的學生尺想法子來量出紅領巾的面積,看哪個組的法子妙!”
經過小小的一番寂靜后,出現了陣陣討論聲,而后的畫面是十分令人驚喜、意外的。場景一:沿著斜邊上的高兩次對折,夠學生尺的長度去量后求一個小直角三角形的面積,再用面積乘4;場景二:學生尺連續測量后相加得出數據,運用面積計算公式直接求; 場景三:沿著斜邊上的高對折成直角三角形,找到三條邊的中點分割成四個完全一樣的小長方形,再測量數據計算面積……
在現實課堂教學過程中,經常會出現諸如此類的突發“問題”。教師應因勢利導,把這種“問題”當作有效的資源,引導學生自主探究,充分調動學生運用已有知識解決實際問題的積極性,從而更高層次地完成預設的教學任務,真正體現課堂動態生成的本質特點。
三、抓住學生的思維亮點,拓展動態生成
【案例】“軸對稱圖形的認識”的教學片斷。
在研究長方形的對稱軸的條數時,師:“長方形有幾條對稱軸?”大多數學生自信地說2條,還有幾個學生欲言又止,我指著其中一個學生問道:“××同學,你覺得有幾條?”“4條。”這時教室里響起了議論聲,說4條的學生用期盼的眼神等著我的判定。面對學生不同的想法,我是讓其自己發現還是直接告知錯誤呢?經過短暫的思考,我對學生說道:“剛才說有4條對稱軸的同學和說有2條對稱軸的同學組成幾個4人小組,一起研究一下吧!”我吩咐好學生后,他們饒有興趣地坐在一起開始活動,折一折、畫一畫……經過一番討論,其中說有4條的學生突然叫了起來:“還真是2條!”我抓住機會,再次發問:“你怎么會改變想法的,能說說嗎?”學生說:“剛開始時我先把長方形的長、寬的中點對折就得到2條對稱軸,所以我也沒多想又把對角線一連起來,一看一樣大小沒對折,即認為又是2條,所以就誤認為有4條了。而剛才另外的同學在連對角線時,又把它對折了,發現兩邊的圖形不能完全重合,所以長方形應只有2條對稱軸!”聽著他娓娓道來,我觀察剛才認為有4條的幾個學生,都若有所悟。學生反應很熱烈……
學生思維活躍,在課堂上很可能提出一些出乎教師預料的問題,或者在突發奇想中迸射出靈性的火花。對此,執教者應該認真分析,慎重對待學生的思維火花,盡可能讓這些思維的火花在相互碰撞中得到充分的“燃燒”,讓學生對知識的理解更加深刻,技能的運用更熟練,形成由學生的生成而發展的課堂。
要構建一節動態生成、充滿靈性的課堂,對執教者提出了更高的要求。但是,也正是這種挑戰,使課堂教學充滿魅力。