戴建春
“活動單導學模式”下的小學語文課堂,孩子們盡情地揮灑才情,張揚個性,真正體現了“我的課堂我做主”的理念。漸漸地,我們發現,很多課堂,學生的確成了課堂的主角,教師只是在機械地進行活動環節的引領,似乎成了課堂的擺設。難道教師除了設計這份導學單,在課堂上真到了無所事事的地步嗎?其實不然,活動單導學模式比以往任何時候,都需要教師真正地發揮主導作用,做學生學習的組織者、引導者和合作者。
一、導入,使興趣增強
著名特級教師于漪曾說:“課的第一錘要敲在學生的心靈上,激發起他們思維的火花,或像磁石一樣把學生牢牢地吸引住。”一個精彩的導入,能使學生興趣盎然,激起他們強烈的求知欲望,讓課堂教學收到良好的效果。教學古詩《示兒》,教者先出示陸游的圖片,然后聲情并茂地說:“陸游生活在一個動蕩不安的年代。當時北宋滅亡了,黃河以北整個中原地區都淪陷在金兵的鐵蹄之下。陸游一生都在為收復中原、統一祖國而奔走、吶喊。今天這節課,我們一起學習他臨終之時留給兒子們的一首千古絕唱——《示兒》。”如此導課,一下子就為全課奠定了很好的感情基調,有利于學生迅速進入情境,為后續的學習打下良好的基礎。
教師在課堂上的主導作用首先體現在開課上。要重視每堂課的導入,用精練的語言、較短的時間和選用最有效的方法,把學生的情緒調整到最佳的學習狀態,以激蕩學生的心靈,開啟學生的心智。
二、追問,使思考深入
活動單上的活動,以簡潔的語言形式呈現,學生有時不一定能完全明白教者的設計意圖,這就要求教師要追根究底,引導學生深入思考。
《船長》一課,要求學生分角色練讀船長與機械師及大副的對話,學生讀得很帶勁。但這個活動僅是讓學生進行朗讀訓練嗎?顯然不是。在當時秩序混亂、生死攸關的時刻,作者插入這段對話顯然有他的深意。教師問:“假如你是船上的乘客,你從這段簡短有力的對話中獲得了哪些信息?”學生紛紛表示:乘客知道了目前情況萬分危急,但還有20分鐘救援時間。教師追問:“這時候,乘客的心理會發生怎樣的變化?”學生思考后,有的說:“先前乘客們不知道會發生怎樣的情況,都想逃命,所以船上秩序亂得不可開交。但現在,他們知道還有20分鐘,我想他們會鎮靜下來。”有的說:“船長鎮定的話一定能給驚慌失措的乘客帶來希望,所以他們都愿意服從船長的命令,這就給救援工作爭取了時間。”
這段對話,實際上向乘客傳達了兩個重要信息:一是讓每個人明白目前到底處于怎樣的困境,把災難透明化;二是知道還有20分鐘的救援時間,每個人都有獲救的機會,讓乘客吃了一顆定心丸。這極大地安撫了絕望中的人們,使后來的救援工作進行得井然有序。這又是船長對災難處理的杰出才能的體現。在教師的兩次追問下,學生經過換位思考,終于明白船長的苦心,對船長的敬佩之情油然而生。
對于活動單,教師應了然于胸;對學生思考不全面的地方,教師應窮追不舍,巧妙地引導學生反復研讀文本,深入領會文章主旨。
三、點撥,使認識深刻
課堂上,學生暢所欲言,互相點評補充,但學生的知識、視野畢竟存在一定局限性,這就需要我們教師及時點撥、指引,使其進入“柳暗花明又一村”的美好境界。教學《愛之鏈》一課時,設計這樣的活動:要求學生讀3—8自然段,說說喬伊是個怎樣的人。各學習小組在深入學習文本后,每個小組重點選擇一兩個章節,緊扣重點詞句,悟出了喬伊的精神品質。教者在肯定學生會品詞析句的同時,說道:“語言文字不是孤立存在的,品一個人,固然離不開重點詞句,但更應該聯系上下文來理解。比如文章兩次寫到喬伊的‘笑。大家聯系上下文,說說喬伊的‘笑讓你看到了什么。”稍傾,學生恍然大悟:是呀,一個處在內憂外患困境中的人,給他人帶去的卻是微笑、溫暖和關愛;喬伊一直是微笑著面對困境、面對生活。通過聯系上下文品讀文字,孩子們除了感受到喬伊的樂于助人外,更感受到喬伊樂觀向上的生活態度。教師在課堂上的這種點撥引領,是會在學生心田扎下根的,是對他們人生觀價值觀的正確引導。
四、補充,使視野開闊
活動單導學的課堂,“單”僅是學生學習活動的抓手和引擎。教師學生要用好“單”而不囿于“單”,胸中要有大氣象。學生懂的堅決不講;學生模糊的,一定要講清楚。《示兒》一課,教學由解詩句、懂詩情,逐步走向了解陸游的一生。活動單上向學生推薦了5句陸游從20歲到82歲期間所寫的愛國詩詞,旨在引導學生通過朗讀,感悟陸游愛國的一生,從而為他強烈的愛國情懷所震撼。但事實上,因為課堂時間有限,學生并沒有真正讀懂所選的這5句詩。如果此時讓他們說說陸游的一生是怎樣的一生,孩子們也能說出“愛國”二字,但情不真、意不濃。這時,教者果斷地停下趕課的腳步,結合詩句深情地向學生講述陸游坎坷的經歷,然后讓學生再讀這些詩句。此時,學生對陸游的認識豐滿了,情感也豐盈了,一切便水到渠成了。
活動單導學模式下的課堂,教師要說的話少了,但對教師的要求更高了。它要求教師的語言必須切中要害,或點撥提升,或評價激勵,而這一切都必須有利于課堂的高效、學生的發展。
(責編 韋 雄)