概念整合理論視域下漢語網絡詞在線意義

摘 要：漢語網絡詞的范疇處在一個不斷擴大的過程之中，其意義變得越來越復雜。理解漢語網絡詞的詞義，必先了解其在線意義建構過程。本文在概念整合理論視域下，以“富二代”和“高富帥”式復合詞為例，對漢語網絡詞在線意義建構過程進行詳細解析，并歸納漢語網絡新詞產生的一般過程。

關鍵詞：概念整合理論 在線意義建構 漢語網絡詞

一、引言

隨著互聯網的普及，網絡語言隨之誕生。其精煉的形式表征，豐富多變的語義內涵，深得廣大網民的喜愛。目前，網絡詞一般為書面形式，但中間也夾雜著口語的特點，因此有些網絡詞顯得過于繁瑣。筆者以為，形式表征繁瑣的網絡詞很難擁有高普及度，能流傳開來的網絡詞必定至少具備以下三種特質中的一種：1.經濟性強。形式表征要盡量的簡潔，如“GG（哥哥）”“MM（美眉）”等。2.新創性強。務必擺脫傳統構詞法的束縛，充分體現作者的創造力，如“恐龍”“水母”等。3.詼諧性強。用詼諧幽默的語言去表達略顯平淡的事物，如“菌男霉女”等。國內學者白解紅、陳敏哲對漢語網絡詞“X客”的在線意義建構進行了相關研究；劉智慧對英漢網絡語言的構詞進行了相關研究；劉桂蘭、蔣向勇從模因論的角度研究了漢語新式縮合詞。本文擬在前賢基礎上，在概念整合理論視域下，以“富二代”和“高富帥”式復合詞為例，嘗試展現漢語網絡詞在線意義建構的動態過程。

二、“富二代”和“高富帥”式復合詞在線意義建構解析

美國加州大學認知語言學家Fauconnier于1994年正式提出概念整合理論（Conceptual Blending Theory）。該理論強調“整體大于部分之和（1+1>2）”，批判了傳統的語義組合觀，是認知語言學研究的重要領域之一。參與整合的概念經過組合（composition）、完善（completion）與精制（elaboration）三個加工程序后，最終得到浮現結構。

沈家煊將概念整合分為“糅合”同“截搭”兩種類型。區分糅合型整合與截搭型整合，最主要是看參與整合的兩個概念之間是相似還是相關。例如，一個概念ab，另一個概念xy，如果a和b之間的關系對應于x與y之間的關系，形成了“a：b=x：y”這樣一個方正格局，即概念ab與概念xy之間的關系相似而不一定相關，是一個糅合型整合。以“墻角”為例進行說明。（加底線的是詞， 不加底線的是概念， 概念不一定有現成的詞。）

a.人 b.人體底部（腳）

x.墻 y.墻體底部（-） xb：墻腳

根據上述分析可得，“人”和“人體底部（腳）”的關系對應于“墻”和“墻體底部”的關系，形成了“a：b=x：y”這樣一個方正格局，即參與整合的兩個概念ab和xy的關系相似而不一定相關，因此，“墻角”的整合方式隸屬于糅合型整合。

如果參與整合的概念ab與概念xy具有某種聯系，形成的則是一個線形鏈條“ab—xy”，即二者相關而不一定相似，是一個截搭型整合。以“歸僑”為例進行說明。由于參與整合的兩個概念“回歸祖國（歸國）”和“旅居國外的中國人（華僑）”具有相關性而不一定具有相似性，因此，“歸僑”可以看作是由“回歸祖國（歸國）”與“旅居國外的中國人（華僑）”截搭而成的。

概念隱喻理論反映出人類的一種基本思維方式——習慣借用一個相對熟悉的事物去理解另一個相對陌生的事物。概念隱喻理論所涉及的“域”包含的是預存知識結構，而概念整合網絡中包含的則是一個個臨時構建的“心智空間”。故概念隱喻理論不能展現出新概念在線意義建構的過程，而概念整合理論則可以辦到。因此，本文選用概念整合理論，對“富二代”和“高富帥”式復合詞的在線意義建構過程進行詳細解析。

（一）“富二代”式復合詞在線意義建構解析

“富二代”指的是我國改革開放以來，最早一批民營企業家的子女，他們靠繼承家產，擁有豐厚財富。“富二代”一詞的意義建構過程較為透明：富人+第二代=富二代。“富人”與“第二代”是一對具有相關性而不一定具有相似性的概念，故進行的是截搭型整合。

改革開放造就了中國第一代富人，然而普通工人以及農民等均未能享受政策帶來的財富，他們依舊貧窮，他們的子女由于起點低，教育環境不佳，仍未能擺脫貧窮，我們習慣稱這一代人為“窮二代”。岳長順（1993）認為，以某個詞為原型，通過替換詞素的方式創造新詞的過程叫類推造詞法。由此可知，“窮二代”是經“富二代”類推得到的一個新詞。與之相關的詞還有“官二代”“花二代”“民二代”“星二代”“文二代”“紅二代”等。再以曝光率頗高的“紅三代”一詞來說，它的類推過程如下：首先，由“富二代”類推獲得“紅二代”；接著，由“紅二代”類推得到“紅三代”。首先來談談“紅二代”的意義建構過程：在中國人看來，“紅色”同“中國革命”是一對相關概念，例如用“紅色歌曲”指代“中國革命歌曲”，故“紅色”同“中國革命家”亦是一對相關概念，即二者位于同一框架，又因人們善用框架中較突顯的事物去轉喻該框架中不太突顯的事物。因此，第一步，用較突顯的“紅（紅色）”來指代“中國革命家”；接著，將“富二代”同“中國革命家的子女”進行整合。如：

a.富人 b.富人的子女（二代）

x.革命家（紅） y.革命家的子女（-） xb：紅二代

上述二詞的整合形成了“a：b=x：y”這樣一個方正格局，表明參與整合的兩個概念ab和xy的關系是相似而不一定相關，故為一糅合型整合。接著，再來談談“紅二代”是如何演變為“紅三代”的。

a.第二代 b.革命家的第X代傳人（紅X代）

x.第三代 y.革命家的第X代傳人（-） xb：紅三代

該整合形成了“a：b=x：y”這樣一個方正格局，說明參與整合的兩個概念具有相似性而不一定具有相關性，即該整合亦為糅合型整合。

“富二代”是此類復合詞的中心詞，其成員詞皆為“富二代”的類推產物，類推過程如圖1所示：

圖1 “富二代”類推構詞圖

（二）“高富帥”式復合詞在線意義建構解析

從詞義來說，“高富帥”有兩種理解版式：1.高大、富有、帥氣；2.身材高大，擁有豐富財力且陽光帥氣的男性。第一種意義的建構過程如下：高大+富有+帥氣=高富帥，“高大”“富有”和“帥氣”三個概念具有相關性而不一定具有相似性，故為截搭型整合。至于“高”“富”“帥”這三個詞的排序問題，有如下可能：“高”與“富、帥”相比，更接近用來指稱姓氏，故中國人習慣將其置于首位；“富”“帥”的排序則可能參照了人們心目中關于富和帥的重要程度排名情況。第二種意義的建構過程如下：基于第一種意義，“高富帥”指的是三個被突顯出來的特質，于是人們選擇使用“高富帥”去轉喻具備這三種特質的男性。最終，“高富帥”被賦予了新的意義——身材高大，擁有豐富財力且陽光帥氣的男性。該形式表征體現了網絡語言表達的經濟性。

在“高富帥”一詞問世后，人們對其進行類推，得到了“矮窮矬”。“矮窮矬”是“高富帥”的對立概念，其中，“矮（身材矮小）”對應“高（身材高大）”，“窮（貧寒）”對應“富（富有）”，“矬（長相丑陋）”對應“帥（長相帥氣）”。類似的詞有，“白富美”“甜素純”“糕富帥”和“土肥圓”等。其類推過程見圖2：

圖2 “高富帥”類推構詞圖

經分析可得，“矮窮矬”和“白富美”的意義建構相對透明，但“糕富帥”“土肥圓”和“甜素純”的意義構建就顯得不那么簡單了。舉例來說，“土肥圓”是由“白富美”類推而來的詞，但二者并沒未呈現出一一對應的關系：“富（富有）”并不能類推出“肥（肥胖）”這個意義，“圓（身材圓潤）”也不一定就是“美（美麗）”的對立意義。筆者以為，“土肥圓”一詞的在線意義建構過程應該如下：（d、e、f分別為D、E、F經轉喻后的形式；）

a.白凈、富有、美麗的女性 b.白凈、富有、美麗（白富美）→ c.特質D、E、F（def）

x.土氣、身材肥胖且圓潤的女性 y.土氣、肥胖、圓潤（-） xc：土肥圓

由于上述整合形成了“a：b=x：y”這樣一個方正格局，表明參與整合的兩個概念ab和xy的關系相似而不一定相關，即上述整合方式隸屬于糅合型整合。

在此還有一個排序的問題，為什么經過整合獲得的不是“土圓肥”“圓肥土”亦或是“圓土肥”等其他幾種情況呢？筆者以為，“白富美”一詞對于“土”“肥”“圓”順序的排列產生了一定的影響。之所以將“土”置于詞首，是因為它和處于“白富美”詞首的“白”有著更為緊密的聯系：“土”和“白”同為顏色詞；是“土肥圓”而不是“土圓肥”，這是一種隨機選擇接著被默認的結果：該詞的原作者將“土肥圓”這個版本發布于互聯網后，該版本迅速躥紅，網民漸漸接受并默認了這樣一種排序。

“糕富帥”是一個誕生于2012年12月的新興網絡詞。它的產生過程如下：由于口角，民眾打翻了新疆人的切糕，被切糕商販要求賠償16萬元。此事在網上被鬧得沸沸揚揚，網民風趣的稱那位賣切糕的新疆人為“糕富帥”。該詞的意義構建不同于上述幾種復合詞的意義建構，筆者以為，其在線意義建構過程至少經歷了以下三個程序：1.由于“切糕”一詞突顯出來的部分是“糕”，人的大腦便自動檢索出與“糕”發音相同的詞，如“高”“膏”“羔”等。“高”在讀音為[gāo]的詞范疇中尚屬原型，故人們很容易便將“糕”同“高”建立起聯系；2.根據語言經濟性原則，“出售天價切糕的無恥商販”這種表征方式過于繁瑣，此時，人們急需一個已知的且較簡潔的詞模版去表征上述繁瑣的內容。又因為“高”已經和“切糕”建立了聯系，所以，“高”系列的詞組便被激活，再究其普及程度，故“高富帥”無疑是最佳選擇；3.將詞模版“高富帥”與表達內容進行整合，過程如下：（經過轉喻，用“高”指代個頭高的人，用“糕”指代切糕商販）

a.個頭高的人（高） b.富有，帥氣（富帥）

x.切糕商販（糕） y.賺錢手段卑劣，素養低（-） xb：糕富帥

上述整合形成了“a：b=x：y”這樣一個方正格局，表明參與整合的兩個概念ab和xy的關系相似而不一定相關，故為糅合型整合。

x與b整合產生了“糕富帥”，同時也賦予了切糕商販“富有”和“帥氣”這兩大特質，而其實際形象卻截然相反，網友正是借此諷刺切糕商販那卑劣的賺錢手段以及缺乏素養的舉止。

三、結語

不同于概念隱喻理論，概念整合理論能夠清晰地展現出意義建構的動態過程，故本文用概念整合理論對漢語網絡詞在線意義建構進行研究。結論如下：1.清晰地展現出了“富二代”和“高富帥”式復合詞在線意義建構過程；2.“富二代”和“高富帥”式復合詞的中心詞分別是“富二代”和“高富帥”，其他成員詞圍繞中心詞向四周擴散；3.歸納出了漢語網絡新詞產生的一般過程：首先，通過截搭型整合創造出經濟性強的網絡新詞，并將其作為詞模版；接著，結合表達的內容，將詞模版進行類推，從而獲得更多的網絡新詞。

因文章篇幅有限，僅涉及到“富二代”和“高富帥”式復合詞，所得結論的普遍性必定不高，因此該研究還有待進一步深化。

參考文獻：

[1]于根元.網絡語言概說[M].北京：中國經濟出版社，2001.

[2]白解紅，陳敏哲.漢語網絡詞語的在線意義建構研究——以“X

客”為例[J].外語學刊，2010，02：25-30.

[3]劉智慧.英漢網絡語言的構詞共性研究[J].湖南師范大學社會

科學學報，2011，（5）：119-122.

[4]劉桂蘭，蔣向勇.漢語新式縮合詞的模因論闡釋[J].中國外

語，2012，04：45-50.

[5]吳為善.認知語言學與漢語研究[M].上海：復旦大學出版社，2011.

[6]Fauconnie， G. M.Turner.Conceptual Integration Networks[J].

Cognitive Science，1998（2）：133-187.

[7]沈家煊.“糅合”和“截搭”[J].世界漢語教學，2006（4）：5-12.

[8]Lakoff，G. M.Johnson.Metaphors We Live By [M]. Chicago：

The University of Chicago Press，2003.

[9]Evans，V. M.Green.Cognitive Linguistics：An Introduetion

[M].Edinburg：Edinburg University Press， 2006.

[10]岳長順.論類推創造新詞[J].世界漢語教學，1993，（2）：116-119.

[11]沈家煊.轉指和轉喻[J].當代語言學，1999，（1）：3-15.

（尹鉑淳 湖南長沙 湖南師范大學外國語學院 410081）