性格決定命運

摘 要： 秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭的杰出領(lǐng)袖——劉邦與項羽，都有稱帝的雄心壯志，但由于性格不同，最后以劉邦“威加海內(nèi)”、項羽兵敗垓下烏江自刎收場。本文重點對比分析劉、項兩人不同的性格及其對命運的影響。

關(guān)鍵詞： 《鴻門宴》 性格 命運 成敗

《鴻門宴》的故事情節(jié)一波三折，引人入勝，人物形象更是在對比映襯下栩栩如生，個性鮮明。本文試從《鴻門宴》中對比分析劉、項兩人不同的性格及其對命運的影響。

一、不同在胸懷：劉邦審時度勢，胸懷大志；項羽自矜功伐，自尊自大。

劉邦入關(guān)的真正意圖，范增看得真切：“此其志不在小?！眲畋臼莻€貪財好色之徒，此時他居然能壓制私欲，贏得關(guān)中父老的一致好評，從而為稱帝打下堅實的群眾基礎(chǔ)，其用意可謂深矣。當(dāng)劉邦“欲王關(guān)中”的意圖被識破面臨項王進攻時，他自知戰(zhàn)必敗、逃必潰，果斷接受張良“往謂項王”請罪的建議，一個善于審時度勢、能屈能伸的英雄形象躍然紙上。

一聽說劉邦“欲王關(guān)中”，觸犯了他的尊嚴(yán)，所以項羽決定進攻；而在獲悉劉邦“籍吏民，封府庫”、待他來處理之后，便放棄了進攻的打算。他不把劉邦視為主要對手，以為殺之無益。鴻門宴上，項羽設(shè)宴時自己特意東向而坐，而讓劉邦北向而坐，此時他以諸侯總盟主自詡。而劉邦甘居下坐，他的隱忍不發(fā)既滿足了項王的自尊心，又掩飾和保全了自己。自矜功伐、自尊自大而最終失敗，這就是項羽這一悲劇形象的實質(zhì)。正是從這一點上，我們才說鴻門宴的斗爭雖是劉、項斗爭的開始，卻已預(yù)示了這場斗爭的結(jié)局。

二、不同在用人：劉邦善用人才，知人善任；項羽不善用人，昏庸無謀。

劉邦善用人才，致使張良、樊噲等都對他忠心耿耿。同時，他知人善任，用人不疑。鴻門宴前他認真聽取張良的意見，并拉攏項伯；在鴻門宴上劉邦再次接受樊噲的意見，逃過了殺頭的危機。他的信任喚起謀臣勇士“士為知己者死”的俠肝義膽，“樊噲闖帳”足見其忠勇，“張良留謝”顯其膽識。而對陳平、韓信、蕭何等人委以重任的故事更彰顯了劉邦用人的高妙。

項羽不善用人，有一老謀深算的忠臣范增，尚不能用。鴻門宴上，范增南向坐，一個謀臣的地位居然比不上向敵人告密的項伯，君臣間的嫌隙可見端倪。范增“數(shù)目項王”“舉玦示之”，項王卻“默然不應(yīng)”，失去殺劉邦的最好機會。至于項伯，項王對其告密亦不加追責(zé)，反而尊為上座，其翼蔽沛公，居然視而不見。更為可笑的是，項王竟然會十分愚蠢地出賣朋友曹無傷，自絕敵營內(nèi)應(yīng)。項王任人唯親，昏庸無謀，政治幼稚，真真令人嘆惋。

三、不同在遇事態(tài)度：劉邦遇事冷靜，當(dāng)機立斷；項羽優(yōu)柔寡斷，麻木不仁。

劉邦先行入關(guān)后，由于曹無傷的告密，加上范增的煽風(fēng)點火，項羽勃然大怒，準(zhǔn)備第二天就來攻打劉邦。緊急關(guān)頭，劉邦并未自亂陣腳，他自忖勢不力敵。因此，不想逞匹夫之勇，而是沉著冷靜，與眾謀士商討之后，當(dāng)機立斷，接受張良意見，并馬上施展其危機公關(guān)策略——籠絡(luò)項伯。鴻門宴上當(dāng)項羽說出是曹無傷的告密后，他不動聲色，可等他回到軍營后，立即誅殺了叛徒。劉邦的這一當(dāng)機立斷，為他將來的宏偉大業(yè)消除了隱患?？吹骄o張的宴會氣氛稍為緩和，劉邦又緊緊抓住有利時機，借口“如廁”，趁機逃走。當(dāng)想好對策、準(zhǔn)備逃走時，又謹(jǐn)慎地交代張良，叫張良拖延時間，穩(wěn)住項羽，等他回到軍營后方進獻白璧與玉斗，從這里讀者可以再次看到劉邦的遇事冷靜和當(dāng)機立斷。

項羽則優(yōu)柔寡斷，“當(dāng)斷不斷，反受其亂”，“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”，一聲令下，其四十萬大軍擊潰沛公十萬大軍豈不是輕而易舉，可他經(jīng)不起項伯一番言辭說服，錯失了一個消滅對手的好機會；鴻門宴上只要他拔劍出鞘即可立取沛公首級，可他對范增“數(shù)目項王”、“舉玦示之”，卻“默然不應(yīng)”，又失去了一個機會。殊不知，對敵人仁慈就是對自己殘忍。沛公離席逃走，范增因為失去最后機會氣急敗壞，痛罵“豎子不足與謀”，項王依然毫無反應(yīng)，其麻木不仁可謂到達了極致。

四、不同在勇與謀：劉邦能屈能伸，有勇有謀；項羽剛愎自用，有勇無謀。

為了化解兩軍對立情緒，也為了自保，劉邦親臨項羽軍中釋嫌。明知這一去可能有去無回，可他仍能從容赴宴，這既表現(xiàn)了他能屈能伸，又表現(xiàn)了他有勇有謀。為了用言辭進一步打消項羽的戒心，劉邦在鴻門宴上的言辭，可謂盡顯其智謀，“臣與將軍戮力而攻秦……”劉邦首先講到自己和項羽的戰(zhàn)友情誼，接著講到他和項羽的戰(zhàn)略分工，再言明自己無意立下大功，卻沒料自己對項羽的赤膽忠心遭到了小人的離間。寥寥數(shù)語，卻分析得鞭辟入里，有理有節(jié)，使項羽對他的猜忌全部消除。

而項羽自恃兵力強大，驕傲輕敵，沒有足夠的警惕心，在劉邦一副委曲求全的可憐相面前，他更加硬不起心腸，絲毫聽不進范增的進言，對范增在席間欲殺死劉邦的企圖遲遲不表態(tài)，終于放劉邦安然離去。殊不知，“機不可失，時不再來”，項羽的剛愎自用、有勇無謀讓他徹底喪失了殺劉邦的最好機會。

五、不同在對奸細的態(tài)度：劉邦堅決果斷，有奸必肅；項羽敵友不分，養(yǎng)奸為患。

劉邦發(fā)現(xiàn)曹無傷為內(nèi)奸后，立即誅殺，毫不手軟，真正做到了堅決果斷，有奸必肅。項羽對充當(dāng)內(nèi)奸的叔父反而言聽計從，毫無懷疑，一直重用。

綜上所述，我在教學(xué)中引導(dǎo)學(xué)生自主探究，從以上五方面對其性格進行對比分析，脈絡(luò)清晰，形象鮮明，對比強烈。正所謂性格決定命運，讀者可從劉、項的這些個性特征中分析楚漢之爭中，劉邦能夠最后取勝而項羽最終敗北的深層原因，進而在做人做事方面受益匪淺，躬身自省，完善自我性格。