試分析財政稅收、投資總額與經(jīng)濟增長的協(xié)整

摘要：隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，財政稅收、投資總額和經(jīng)濟增長趨勢以受到了各界人士的強烈關(guān)注。本文主要針對這三方面運用Johansen模型分析理論進行了校檢和分析，認識了它們之間的關(guān)系，得出了企業(yè)投資總額促進經(jīng)濟增長的速度要比財政稅收對經(jīng)濟增長的速度要快。

關(guān)鍵詞：財政稅收 投資總額 經(jīng)濟增長 分析 速度

本文主要以我國的GDP來代表經(jīng)濟增長的指標變量，CZSS代表財政稅收變量，TZZE代表資本形成額的投資總額指標變量，整個分析的時間為過去的30年，相關(guān)資料數(shù)據(jù)為1999年到2006年間的國家統(tǒng)計局統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，從數(shù)據(jù)中去分析各項指標的變化量，來確定財政稅收、投資總額和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，以下主要針對這三方面提出一點淺薄的分析。

一、Johansen協(xié)整分析過程相關(guān)解析

為了使分析的結(jié)果更加有意義，需要明確的是它們之間要滿足同階單位同根，存有因果關(guān)系，然后才能對三者進行分析，分析時采用的是ADF單位根檢驗方法，就是把它們的指標進行10為底的對數(shù)值和差分序列值進行的檢查工作，從中去觀察三者在同水平表現(xiàn)形勢下的二階差分的變化規(guī)律，然后對三者的指標變量進行VAR建模，值得注意的是VAR建模是否規(guī)范將直接決定了檢測結(jié)果的好壞，所以協(xié)整關(guān)系的分析正確與否，關(guān)鍵在于VAR建模。比如我們用1階滯后系數(shù)來進行建模，我們知道沒有趨勢項生成僅僅只有截距項的VAR模型是最優(yōu)的。根據(jù)VAR模型中的協(xié)整方程和誤差修正數(shù)據(jù)可以確定LgGDP、LgCZSS、LgTZZE三個變量會存在一種因果關(guān)系，對于它們之間的關(guān)系主要從VEC模型分析和Granger關(guān)系過程分析兩方面來進行。

（一）VEC模型分析

通過上訴的說明，財政稅收、投資總額和經(jīng)濟增長之間確實有一種長久持續(xù)的平衡關(guān)系，至于它們是不是存在著必然的因果關(guān)系，還尚未可知，所以還需進一步運用Granger因果關(guān)系檢測手段來確定，并確定其最優(yōu)化的誤差修正模型，綜合所有的情況來進行預(yù)測。而針對誤差修正模型，需要提到vecm指標系數(shù)，它是三者各個關(guān)系變量偏離基本平衡情況下的調(diào)控力度，使關(guān)系變量能夠趨于平衡，并且它和一階對數(shù)差分經(jīng)濟調(diào)整速度是成正比例關(guān)系，這讓我們可以認為財政稅收、投資總額和經(jīng)濟增長速度的長時間調(diào)整與規(guī)模之間關(guān)系并不太大，加上目前社會經(jīng)濟下的財政稅收和經(jīng)濟增長指標保持著負相關(guān)關(guān)系，這使得投資總額帶來的經(jīng)濟增長效果要比財政稅收帶來的經(jīng)濟增長要顯著的多。

（二）Granger關(guān)系檢測分析

我們不考慮其他重大的經(jīng)濟因素進行分析，僅僅對投資總額、財政稅收和經(jīng)濟增長的指標進行討論，在Granger因果關(guān)系下，并通過以往的數(shù)據(jù)，對該三者存在的潛在影響可以大致得出財政稅收和經(jīng)濟增長指標間存在格蘭杰因果關(guān)系的幾率是很小的，換句話說，在目前的社會經(jīng)濟制度下利用財政稅收來提高經(jīng)濟增長是不靠譜的，相對而言，投資總額帶來的經(jīng)濟增長效果要好的多。

二、脈沖響應(yīng)函數(shù)分析和方差分析

在VAR模型的基礎(chǔ)上，可以建立財政稅收、投資總額分別和經(jīng)濟增長指標的脈沖函數(shù)，通過函數(shù)曲線來觀察它們之間的關(guān)系和發(fā)展趨勢。比如我們以滯后期10年作為分析例子，可以看出幾條比較明顯的規(guī)律：第一，當當?shù)氐呢斦愂帐杖霕藴什钍钦禃r，通過曲線看出在未來的1到3年內(nèi)經(jīng)濟增長指標有明顯的上升趨勢，在隨后的兩年內(nèi)這種趨勢將會下降，在5年過后，又有回彈的趨勢，總體平均來看，它的推動能力范圍在0.00-0.02之間；第二，經(jīng)濟增長指標在投資總額的作用下出現(xiàn)的是比較平穩(wěn)的上升到下降規(guī)律，波動性不是很強烈，它的推動能力范圍在0.02-0.04之間，這也可以看出投資總額帶來的經(jīng)濟效益增長比財政稅收帶來的增長作用要大。

通過上訴得來的結(jié)論再利用方差分解的形式進一步的深入分析，財政稅收、投資總額分別和經(jīng)濟增長指標間的貢獻程度曲線可以看出：第一，針對財政稅收而言，在未來的1到3年內(nèi)，經(jīng)濟增長指標上升的趨勢很明顯也很強烈，隨后會放緩呈現(xiàn)一個比較平穩(wěn)的狀態(tài)，平均的貢獻率在20%左右，在滯后期10年時，貢獻率達到最高為40%；第二，針對投資總額而言，在滯后期3年，投資總額帶來的貢獻率最高，平均的貢獻率都可以達到90%以上，在隨后的7年呈現(xiàn)下降的趨勢，但是有一點是值得注意的，就是雖然一直呈現(xiàn)出下降的趨勢，但是投資總額帶來的貢獻率在隨后7年都會保持在80%以上，總體來說，投資總額帶來的貢獻率是很平穩(wěn)而且效益是很高的，這就說明了投資總額和財政稅收相比，投資總額帶來的經(jīng)濟貢獻程度遠遠高于財政收入。

三、相關(guān)結(jié)論

通過以上的論述，可以簡單的得出幾點：在通常的情況下，目前的社會經(jīng)濟制度下，財政稅收和經(jīng)濟增長存在負相關(guān)關(guān)系，財政稅收的調(diào)整會在短期內(nèi)得到比較好的效果，貢獻率能達到最高40%，投資總額的調(diào)整對推動經(jīng)濟增長有比較顯著的作用，并且呈現(xiàn)的狀態(tài)也比較平穩(wěn)，而對經(jīng)濟增長指標的貢獻率能高達90%，最低時也是財政稅收最高貢獻率的一倍，所以在目前的經(jīng)濟情況下，采用投資總額調(diào)整要比財政稅收調(diào)整帶來的經(jīng)濟指標增長要有效的多。

四、結(jié)束語

隨著全球經(jīng)濟共同進步與發(fā)展，我國社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，新時代的經(jīng)濟問題已成為了各界人士關(guān)注并研究的重要問題之一，加上財政稅收、投資總額和人們的生活息息相關(guān)，經(jīng)濟增長指標更是國家經(jīng)濟發(fā)展的重要參考，也是衡量人們生活水平的一大指標，本文分析了財政稅收、投資總額帶來的經(jīng)濟增長指標，研究了三者指標間的關(guān)系，為以后的研究和參考提供了一點淺薄的看法。

參考文獻：

[1]姚震.淺析如何協(xié)調(diào)財政稅收、投資總額與經(jīng)濟增長[J].財經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2012；02

[2]羅賢東.財政預(yù)算支出對我國經(jīng)濟發(fā)展影響的實證研究[D].江西財經(jīng)大學(xué)，2012

[3]崔艷娟.我國金融發(fā)展對貧困減緩的影響：理論與實證[D].東北財經(jīng)大學(xué)，2012

[4]孫鏇.中國財政貨幣政策與經(jīng)濟增長協(xié)整研究[D].河海大學(xué)，2005