中韓商品貿易關系的實證分析

摘要：隨著中韓經貿關系的日趨緊密，中韓兩國已成為各自非常重要的貿易伙伴，因此有必要對中韓兩國貿易關系進行系統的分析和總結。本文通過對中韓貿易關系中的互補性和競爭性的研究，認為中韓貿易在未來仍有較大的合作潛力，但兩國貿易的競爭程度尤其在資本和技術密集型行業上的競爭會變得尤為激烈。

關鍵詞：中韓貿易 商品貿易 互補性 競爭性

一、引言

中韓兩國同處東亞地區，兩國地理位置相鄰，雙方經濟關系緊密、貿易合作頻繁。截止2011年，中韓貿易總額已達到2456.3億美元，與1992年兩國建交時貿易總額50.3億美元相比，增長了48倍，而目前韓國已成為中國第六大貿易出口國和第五大貿易進口國，中國也成為韓國最大的貿易出口國和進口國。在2012年5月13日，《中華人民共和國、日本國政府及大韓民國政府關于促進、便利和保護投資的協定》于北京正式簽署，中日韓三國自由貿易區談判正式啟動，這無疑會使中韓兩國的貿易關系較之過去更為緊密。

有關中韓貿易關系，已經有諸多學者做出了分析。張玉和通過對中韓技術水平、商品結構以及出口市場等因素研究[1]，認為中韓貿易特征由互補轉向競爭；金英姬認為由于中韓兩國的產業間貿易和垂直型產業內貿易正逐漸減少， 水平型產業內貿易相比以往有所增加，中韓兩國貿易競爭性逐漸增強[2]；張秀明、馮巍巍則認為中韓經濟發展迅速，雙方合作關系日益緊密，中韓經濟仍有很大的互補性[3]。

二、數據分析

（一）出口相似度指數

出口相似度指數用來描述兩國在第三國市場（或世界市場）上出口商品的相似程度[4]，本文將選取世界市場作為參考，計算中韓兩國出口商品結構的相似程度，具體計算公式如下：

（2-1）

其中和分別表示p國和q國向世界市場出口的i類商品占各自國家商品出口總額的比例，表示p、q兩國的出口相似度指數。觀察公式（1），可知0≤≤100，越大，意味著p、q出口商品結構越相似，兩國對外貿易的競爭越激烈。

表2.1 中韓兩國的出口相似度指數

注：數據根據聯合國商品貿易統計數據庫（UNCOMTRADE）有關數據計算，商品分類根據SITC REV.3規則進行分類，SITC 0～4 分為初級產品，SITC 5、7分為勞動密集型制成品，SITC6、8分為資本和技術密集型制成品。SITC 9由于包含種類繁雜，本文不做討論。

從商品結構上看，中韓兩國在資本技術型制成品的出口相似程度最高并呈現上升趨勢，由于韓國在國際商品貿易中一直以資本技術型制制成品出口為主，因此這個現象反映了中國出口商品結構正逐漸向資本技術型偏轉的事實；與之相反，在初級產品上的出口相似程度最低并且呈現下降趨勢，實際上韓國在近幾年一直處于初級產品貿易逆差，而中國除了在農副產品上保持貿易順差外，在其余類別的初級產品也長期處于貿易逆差，因此兩國在整個初級產品市場上并無激烈競爭；在勞動密集型制成品方面，中韓兩國的出口相似度指數保持穩定，維持在22左右，與資本技術型制成品相比中韓在勞動密集型制成品市場雖具有一定的競爭但不如在資本技術型制成品市場激烈。

總體上看，通過出口相似度指數對中韓出口商品的縱向對比表明，隨著中國的資本技術型制成品出口比例逐漸增大，中韓兩國整體的出口相似程度逐年上升，從2002年的71.734增長到2010年的81.656，，增長幅度為13.8%，兩國出口商品競爭在未來會變得更加激烈。

（二）貿易競爭力指數

貿易競爭力指數（TC）用來描述一國某類商品的國際競爭力[5]，具體表示為一國某類商品的進出口差額與進出口總額的比值，公式如下：

（2-2）

其中和分別表示i類商品的出口和進口總額，表示i類商品的貿易競爭力指數。通過公式（2），我們可以看出介于-1到1之間，當>0時，表示該國的i類商品處于貿易順差，說明i類商品處于競爭優勢，且越接近1，i類商品的競爭優勢越大；反之，當<0時，表示該國的i類商品處于貿易逆差，說明i類商品處于競爭劣勢，且越接近-1，說明i類商品的競爭劣勢越大。

計算結果顯示，近幾年中國和韓國的TC指數均大于零，表明中國和韓國的商品貿易保持順差，兩國均處于競爭優勢，但初級產品（SITC 0～4）的TC指數顯示，中國食品和活畜（SITC 0）的TC指數均大于零并且遠大于其他初級產品，說明中國食品和活畜具有比其他類初級產品更為明顯的競爭力，而韓國因為幾乎所有的初級產品的TC指數均小于零而處于競爭劣勢；在制成品方面，由于中國近幾年國內產業結構由勞動密集型逐漸向資本技術密集型過渡，中國勞動密集型產品（SITC 6、8）的TC指數呈現下降趨勢而資本技術密集型產品（SITC 5、7）則表現上升趨勢，但勞動密集型產品仍然明顯高于資本和勞動密集型產品，說明中國在制成品的競爭優勢仍然來自于勞動密集型產業。

結合貿易相似度指數的分析結果以及貿易競爭力指數對中韓商品貿易中的同類商品競爭力橫向對比分析表明：由于中韓兩國出口商品結構趨同，在未來兩國國際商品貿易的競爭性將會增強，且隨著中國技術水平提升和國內產業結構調整，中韓兩國商品競爭在未來將會更多集中在資本和技術密集型制成品。

表2.2 中韓兩國的貿易競爭力指數

注：數據來源同表2.1

（三）貿易互補性指數

貿易互補性指數反映一國出口商品與另一國進口商品符合程度，常用來研究兩國貿易互補程度[6]，具體公式如下：

是用出口表示p國在i類商品的顯性比較優勢指數，其中和分別表示i類產品的出口占p國和世界市場的出口總額的比重；是用進口表示q國在i類商品的顯性比較劣勢指數，其中和分別表示i類產品占q國和世界市場的進口總額比重；和分別表示p、q兩國在i類產品和整個商品貿易中的貿易互補性指數，并且是 的加權平均值，數值越大代表p國商品出口與q國商品進口相符程度越高，p、q兩國合作空間就越大。

表2.3 中韓兩國的貿易互補性指數

注：數據來源同表2.1

從計算結果上看，韓國整體的商品貿易互補指數要大于中國商品貿易互補指數，這說明韓國出口與中國進口相符程度高于韓國進口與中國出口相符程度。在整個商品貿易中，中國對韓國的依賴程度要小于韓國對中國的依賴程度，這個結果是與韓國對中國貿易長期保持順差密不可分的。從商品結構上分析，中國勞動密集型制成品的貿易互補指數普遍高于韓國，說明中國在勞動密集型制成品上相對于韓國更具有比較優勢，在技術和資本密集型制成品方面，韓國的互補指數仍然高于中國但雙方的差值正逐步縮小，這反映了韓國在技術和資本密集型制成品相對于中國的比較優勢正逐步縮小。

由于中國和韓國的要素稟賦，經濟結構和科技發展水平存在差異，導致兩國商品貿易的競爭優勢來源有所不同。通過上文中分析可知中韓兩國對外出口商品結構日趨一致，兩國商品的競爭性逐漸增加，但兩國具有競爭優勢的商品具有互補性，中國可以更多的向韓國出口以農副產品為主的初級產品和勞動密集型制成品，而韓國則可以向中國出口資本和技術密集型工業制成品，因此實際上中韓兩國也擁有者巨大的商品貿易合作潛力。

三、總結

從目前來看，中國在中韓貿易往來中處于貿易逆差地位，2011年中國向韓國的出口總額為1627.1億美元，而從韓國的進口總額為829.2億美元，貿易逆差為797.9億美元。就中韓雙邊貿易來說，根據金英姬（2007）統計，中國主要向韓國出口初級產品和勞動密集型制成品，而韓國主要向中國出口資本和勞動密集型制成品，中國在農業、礦業等低附加值行業具有比較優勢而韓國則在機械、電子等高附加值行業具有比較優勢，中韓兩國貿易以互補型的產業間貿易為主。實際上，由于中國國內產業結構的調整以及技術水平的提高，中韓貿易模式正由過去中國以低附加值產品換取韓國高附加值制成品的互補型貿易逐步轉向雙方高附加值的制成品間的買賣，從中韓貿易互補指數來看，中國在對韓國在資本和技術密集型制成品依賴程度逐漸降低，因此可以說中韓雙邊貿易中的互補性降低而競爭性增強。

從兩國向世界市場出口角度上看，中國對外貿易中的資本和技術制成品所占比例不斷增大，而初級產品以及勞動密集型制成品所占比例逐步減少，中韓兩國的出口相似度指數正逐漸增大，兩國出口商品結構逐步相同，中韓兩國向在第三國市場競爭將會比以往更為激烈。就商品角度而言，根據貿易競爭力指數計算，中國在資本和技術密集型制成品上的競爭力比以往增強，這意味著中國相比過去會贏取更多的資本技術密集型制成品的市場份額，而韓國一貫以以資本技術密集型制成品出口為主，由此可知中韓兩國在今后的資本技術密集型制成品上的競爭會更加激烈。

總之，隨著中國大力發展高新技術產業，中國的貿易模式會因此發生改變，通過前文的實證分析可以看出，中韓貿易關系在未來勢必會由互補逐步轉向競爭。

參考文獻：

[1]張玉和.中韓貿易模式的變遷[J].International Economics and Trade Research.2005（5）

[2]金英姬.中韓經貿關系：互補、競爭與合作[J].韓國研究論叢.2007（4）

[3]張秀明，馮巍巍.中韓雙邊經貿關系及中韓自由貿易區的前景問題分析[J].中國商界（下半月）.2010（3）

[4]成榮，程惠芳.中印貿易關系：競爭或互補——基于商品貿易與服務貿易的全視角分析[J].國際貿易問題.2011（6）

[5]柳承燦.中韓貿易中的互補競爭之辯[J].商業時代.2009（19）

[6]崔巖.中韓工業制成品的貿易競爭關系分析[J].稅務與經濟.2012（1）