山東為何如此“堅挺”

張偉

山東是上屆全運會的主辦地，山東代表團拿到了上屆全運會金牌總數第一。我曾在一篇報道中寫道：山東有山有水也有人。山有泰山，水有趵突泉，人有孔夫子，樣樣令人驕傲。

本屆全運會在遼寧舉行，作為傳統體育大省，有著“遼老大”之美譽的遼寧，借助東道主的優勢奪取金牌榜第一，本該如探囊取物。然而，出人意料的是本屆全運會山東代表團卻反客為主，自開幕之后就力壓遼寧，穩據金牌榜首位?！斑|老大”究竟怎么了？山東為何又如此“堅挺”？在金牌榜的背后，究竟隱藏著怎樣的奧妙？

總局要“政績”，阻擊東道主？

在十二運賽場上，記者發現一個奇特的現象——東道主隊員幾乎沒有占到一絲主場優勢。比如，在男子競走、公開水域、擊劍、柔道、跆拳道、武術等多個項目上，東道主重點奪金運動員都因裁判不利判罰而丟金。反觀來勢洶洶的山東隊，似乎更像是主場作戰，各個項目多點開花，金牌數節節攀升。頓時，外界一頭霧水，東道主究竟怎么了？山東勢頭為何如此兇猛？表面上看，山東代表團金牌滾滾來，是依靠自身強大的綜合實力，遼寧盡管作為東道主實力稍遜。實際上，東道主屈尊榜眼，山東一騎絕塵，隱藏著更多玄機。

翻開全運會歷史，最開始被賦予的使命是“發展體育運動，增強人民體質”。自1959年建國十周年開始舉辦全運會以來，一直到第九屆都是在北、上、廣三地輪流舉辦，為何？因為其地方的經濟條件不允許。在前九屆全運會中，北京舉辦了五次，上海和廣東省各舉辦了兩次。值得關注的是，在這九屆全運會中，五次東道主北京沒有一次獲得金牌榜第一。一位已經退休的《光明日報》記者說，“當時北京辦全運會，其實更多是國家體委（現體育總局）在辦，北京只是出人協調一下場地問題?！痹诒本〇|道主的五屆全運會中，解放軍三次奪魁，廣東和遼寧各一次占先。

關于東道主金牌榜第一的說法是從第八屆上海全運會開始的。實際上，第一次東道主執牛耳是在第六屆的廣東全運會中。當時廣東就獲得了金牌總數第一。第七屆北京全運會，遼寧第一次在金牌榜上成為第一，這也是“遼老大”綽號的開始。第八屆全運會，上海利用東道主身份擊敗了遼寧，東道主占據金牌榜第一的情況就開始延續了。實際上，那時運動員注冊制度并沒有完全放開，基本依靠本土隊員在打全運會，上海作為中國第一大都市，繁華的商業之都，在全運會上拿第一也是順理成章的。

真正靠東道主優勢拿第一的是第一次走出北、上、廣后的江蘇十運會。當時，整體實力非常一般的江蘇代表團居然也能獲得第一，引來質疑聲一片。在十運會上，東道主江蘇奪金的速度令人瞠目結舌，之前兩屆全運會他們加起來僅拿到47.5金，而在家門口作戰摘走了56金。同樣在十運會上，當時山東拿到了42金，結果十一運會輪到山東舉辦時，山東的金牌數增長到了63枚，漲幅高達50%。盡管在開幕前山東方面曾經信誓旦旦宣稱，不以拿金牌第一為指標，可是他們最終還是以絕對的優勢拿了第一。

東道主為何能在短時間異軍突起？這應該是得益于國家體育總局推出的一系列政策，說到底還是總局為東道主保駕護航。

首先，東道主可以利用政策大肆引進運動員。在市場經濟大環境下，總局對運動員實行的是注冊制度，其核心就相當于我們簽合同一樣。哪里給的待遇高，自然就要去哪里。這與我是哪里人，就要為哪里效力有著本質的不同。第九屆全運會中，財力強大的廣東率先啟動吸引人才機制，他們也如愿獲得了金牌榜第一。可實際上，他們有2/3的運動員連一句粵語都不會說。當時的改革開放在廣東是開先河的，有南國之風徐徐北進之說，當時廣東引進人才的條件是，退役后解決工作，然后給一套住房。因此，九運會東道主廣東代表團引進人才超過了100人。十運會江蘇共引進140多名優秀運動員，這些引進人才有15人在十運會上獲得金牌。十一屆全運會東道主山東代表團人才引進數量又有了進一步提高，僅在國家體育總局公布的255人聯合培養大名單中，山東與西部地區聯合培養了184名運動員。

其次，東道主可以利用自身優勢與解放軍聯合培養更多運動員。曾經的解放軍隊匯集了全國最優秀的體育人才，一度有小國家隊之稱，現在盡管吸引力有一定下降，但軍中仍然匯集著許多頂尖人才。因為體育總局有“解放軍運動員雙計分”政策的存在，因此爭取解放軍運動員也是各代表團的工作之一。即如果和解放軍代表團簽訂共同培養協議后，該解放軍運動員取得成績后，就可以雙計分。這一政策在上屆山東全運會上達到了使用頂峰，解放軍代表團也拿到了金牌榜第二。

另外，巨大主場優勢也將幫助東道主取得好成績。多年來，各項運動都要最終服從這一潛規則。當年，上海八運會男子水球半決賽，上海與廣東死拼，隨隊親征的廣東體委主任以及一位女副省長潸然淚下，“四年后廣東見”。果然4年后，廣東金牌榜第一，上海跌到第4，比廣東少了40金。

極其特殊而獨具特色的“東道主現象”，引起外界極大的不滿。為此，取消全運會的呼聲越來越高，全運會存廢之爭的爭論也越來越激烈。甚至早在10年前，體育界知名人士張燮林、樓大鵬等人就曾提出了要求取消全運會的提案，提案中說，“全運會是前蘇聯體育體制的產物，在計劃經濟的條件下，依靠國家的大量撥款，在人力、物力和財力上造成了極大的浪費?！?/p>

然而，對于國家體育總局和地方體育局來說，全運會是萬萬取消不得的。一旦取消了全運會，總局及其官員在地方各省市體育局的影響力和地位，將一落千丈。試想，一旦沒有了全運會，哪個地方政府還會一如既往地像對全運會那樣對體育加大投入呢？一旦取消全運會，總局官員的權力和影響力將大打折扣，那不是在革自己的命嗎？

由此可見，在全運會無法取消的情況下，總局總得推出一些改革來緩解輿論的壓力?？墒牵母镉终労稳菀装?？正在總局高層百思不得其解時，一位總局領導在陪同國家領導人視察上屆全運會時找到了“改革”的突破口。

當時，十一運開幕在即，國家領導人在山東視察時問了一句：“山東代表團在十一運會應該能獲得第一吧？”得到的回答是“山東不一定能獲得第一”。領導接著又問了一句：“誰是東道主誰就第一吧？”當時，陪同視察的總局領導一臉尷尬，如是這番，還用得著搞什么比賽呢？

據說，正是從那一刻起，總局領導找到了全運會“改革”的突破口，那就是設法阻擊東道主獲得第一。于是，在十二運備戰周期，總局采取了一系列措施，對第十二屆全運會的相關政策進行了重大調整，比如：取消了東道主與西部13個省的聯合培養；取消了先期決賽；取消了冬季項目東道主的承辦權；縮短了人才交流時間，提前了注冊截止時間；取消了先期比賽（與國際大賽有沖突的項目先期進行）；奧運會聯合培養政策在已經以正式文件下發的情況又突然取消……外界一眼就能看出，這些政策變化顯然是針對東道主的。

對于總局方面來說，一旦“阻擊”東道主成功，東道主無緣金牌榜第一，無疑是一個全新亮點，一大“政績”。

然而，這樣做有意義嗎？

山東乘機上，領跑金牌榜

面對總局的“阻擊”政策，上屆東道主山東乘機而上，顯示出了強勁的奪金勢頭。

據了解，早在倫敦奧運會之后，山東運動員就已經做好了與東道主決一死戰的準備。本屆各項比賽打響后，山東表現神勇，賽程過半時，就已經獲得了43.5金。山東各級領導分赴各大賽場，只要舉個例子，就足以證明山東方面對奪金有多么重視。9月6日，記者在沈陽柏葉基地射箭場，領略到山東選手崔圓圓扣人心弦的奪冠一幕，崔圓圓在決賽中幾乎全部射出了10環，為了這一金，崔圓圓足足準備了4年，在現場，記者發現山東方面的領導、教練、隊員、各類后勤保障人員，包括隨隊醫生、心理醫生、營養師、觀摩人員共有近百人，組成了一個賽場拉拉隊，遠在山東大本營里，也有無數人在觀看直播，崔圓圓奪冠后，家里放起了鞭炮，鞭炮聲通過手機傳到了比賽現場，傳到崔圓圓的耳邊。

記者在1987年曾寫過一篇報道山東射箭世界冠軍馬湘君的報告文學，在射箭這一領域，山東確實人杰地靈，培養出一個又一個神箭手。如今20多年過去了，山東的射箭依然保持著傳統優勢，你不得不驚喜，也不得不佩服，今天的崔圓圓就像是當年的馬湘君，同樣俊美，同樣神奇。在耐力體能項目方面，如自行車、賽艇、公開水域等，山東也是最大贏家，共獲9金；在打分計點項目上，如柔道、摔跤、跳水、體操等，山東也均有優異表現。這些華北平原上林沖、李逵、武松的后代，活躍在十二運各大賽場，正是賽場上濃縮出來的一個個“大漢”。

與爭金奪銀的賽場風云相比，涌動于幕后的“全運經濟”也開始引起人們的廣泛關注。為了創造耀眼的“政績”，代表團戰績指標早已不再是單純的競技體育的比拼，已升格為財力的較量，經濟因素的超強介入已日漸成為全運會上奪冠爭金不可漠視的現實。有人這樣定義：全運會金牌就是用金錢打造的。近些年來，全運會被各個省市定位為一項重要的形象工程，4年一輪回的全國運動會展示的不僅是各省之間的體育競技水平，更表明各個省的經濟發展水平，于是就有了“體育搭臺，經濟唱戲”的說法。

從某種意義上說，各省市經濟實力的對比，也決定了該代表團在全運會上的表現。據山東媒體同行透露，山東為了“打破東道主第一”的神話，成為近20年來第一個非東道主身份的全運會王者，近幾年投入大量資金。除了后勤保障、協調工作所需的高額費用外，用于隊伍建設的資金同樣驚人。

由此可見，儼然已經成為全國第一體育大省的山東代表團，在瘋狂奪金的同時，也成為全運會“砸錢游戲”的冠軍。

試問一塊全運金牌究竟價值多少？近幾屆全運會，從獎勵十幾萬到幾十萬甚至上百萬，包括獎房、獎車、編制轉正、級別提干等諸多追加懸賞，呈幾何級數遞增的“全運犒賞”已嚴重物超所值，卻在攀比中居高不下，并演變為“全運成本”中有增無減的痼疾。早在上屆全運會，陜西省就曾為自行車、中長跑等項目開出重獎百萬元人民幣的天價。承辦十一運會的山東省雖然最終如愿獲得第一，但對63金、44銀、46銅的獎勵，也是一筆不小的巨款，僅獎金一項就耗資數億元人民幣。反觀本屆全運會，山東的“砸錢游戲”似乎更搶眼了。