研發(fā)產(chǎn)業(yè)及其成熟標(biāo)志的研究

(清華大學(xué)科技與社會研究所，北京 100084)

齊曼 (J.Ziman)通過研究科學(xué)發(fā)展的演變過程，認(rèn)為經(jīng)歷了200年左右發(fā)展歷程的學(xué)院科學(xué)，已經(jīng)發(fā)展轉(zhuǎn)化為具有新特征的后學(xué)院科學(xué);他認(rèn)為，后學(xué)院科學(xué)是學(xué)院科學(xué)向產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的延伸，是與實(shí)踐網(wǎng)絡(luò)緊密纏結(jié)在一起的一種全新的生活方式[1]。

隨著科學(xué)越加強(qiáng)盛，研發(fā)會變得相對獨(dú)立，并且更加專業(yè)化。納爾森 (R.Nelson)對研發(fā)活動越來越有組織進(jìn)行了解釋[2]。馬克盧普(F.Machlup)首次將研發(fā)活動包含在知識產(chǎn)業(yè)的知識生產(chǎn)中[3]。我國學(xué)者胡鞍鋼指出[4]，在當(dāng)代，商業(yè)與產(chǎn)業(yè)利益向?qū)W術(shù)與非學(xué)術(shù)研究的逐漸滲透，使得研發(fā)與產(chǎn)業(yè)間的界限不斷模糊，這也導(dǎo)致了“研發(fā)產(chǎn)業(yè)”這種混合共同體的誕生，也即卡龍(M.Callon)等所說的“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)”網(wǎng)絡(luò)。

在后學(xué)院科學(xué)中知識經(jīng)濟(jì)興起的大背景下，研發(fā)活動漸漸直接表現(xiàn)出價值創(chuàng)造的形式，即研發(fā)活動脫離了其他產(chǎn)業(yè)載體和中介，自身形成一種獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)，成為價值的直接創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)方式。

1 研發(fā)產(chǎn)業(yè)定義及其成熟標(biāo)志

《辭?！穼a(chǎn)業(yè)定義為:各種生產(chǎn)的事業(yè)，也特指工業(yè)，如產(chǎn)業(yè)革命?！杜＝蚪?jīng)濟(jì)學(xué)詞典》將其定義為:對具有一定有用目的的特別是一定價值的東西的系統(tǒng)化勞動或經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)的一個分支等[5]。一般地，可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)是在社會分工的條件下進(jìn)行同類生產(chǎn)，或提供同類服務(wù)的企業(yè) (單位)的集合體。這樣的產(chǎn)業(yè)部門在人類生產(chǎn)發(fā)展的歷史中，并不是一開始就存在的，而是在生產(chǎn)過程中和社會分工的基礎(chǔ)上逐步形成和發(fā)展起來的。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)的定義，研發(fā)產(chǎn)業(yè)主要指的是研發(fā)成果和服務(wù)的市場化和直接商品化，是市場直接交易的結(jié)果。這與馬克盧普在整個知識產(chǎn)業(yè)中所歸類的研究與發(fā)展來說，范圍要小。馬克盧普基本上將有研發(fā)投入和產(chǎn)出的活動都?xì)w類于知識產(chǎn)業(yè)中，但在本研究中，并不將這些活動都?xì)w類于研發(fā)產(chǎn)業(yè)。并且馬克盧普也指出，在1956—1957年的美國全部研發(fā)中，76%是產(chǎn)業(yè)做的，15%是政府機(jī)構(gòu)做的，7%是學(xué)院和大學(xué)做的，2%是非營利組織做的。他特別強(qiáng)調(diào):“學(xué)院和大學(xué)中的研究只占統(tǒng)計(jì)中的研發(fā)的一小部分”[3]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占全國研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比重逐年上升。2010年所占比重達(dá)到73.4%，2011年達(dá)到75.7%。另外，從科技人員分布來看，2008年我國研發(fā)人員在三大執(zhí)行部門的分布情況是:企業(yè)約占73.2%，研究機(jī)構(gòu)占13.2%，高等學(xué)校占13.5%;研究機(jī)構(gòu)自1999年進(jìn)行改制改革以來，其研發(fā)人員數(shù)量占全國的比重一直在下降，高等學(xué)校的研發(fā)人員雖然數(shù)量增長，但占全國的比重同樣在逐年下降，唯有企業(yè)研發(fā)人員數(shù)量及其占全國的比重在不斷增長[6]。由此可以看出，大學(xué)和科研院所并不是研發(fā)活動中占大份比例的主體，研發(fā)活動主要還是發(fā)生在企業(yè)。

研發(fā)產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)形式包括研發(fā)外包 (R＆D Outsourcing)、BKT并購 (M＆A Based on Knowledge and Technology)及技術(shù)轉(zhuǎn)讓等[7]，主要形式是研發(fā)外包。美國麻省理工學(xué)院羅伯茨教授在1999年對北美、日本和歐洲等發(fā)達(dá)國家年研發(fā)收入超過1億美元的244家公司進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示越來越多的企業(yè)傾向于向外部尋找技術(shù)來源[8]。根據(jù)歐洲委員會報(bào)告 (2005)，從1997到2002年，波蘭、丹麥、美國和瑞士等國家研發(fā)服務(wù)外包的增長率達(dá)到30%。有學(xué)者在研究荷蘭605家中小企業(yè)的開放式創(chuàng)新實(shí)施過程中，發(fā)現(xiàn)288家制造業(yè)型企業(yè)中有59%的企業(yè)采取研發(fā)外包，317家服務(wù)型企業(yè)中有43%采取研發(fā)外包，并且年增長率達(dá)到22%[9]。歐盟第三輪創(chuàng)新調(diào)查結(jié)果顯示，在受訪的44.8萬個企業(yè)中，采取外部研發(fā)的企業(yè)比例超過20%，其中服務(wù)業(yè)企業(yè)中有23%、制造業(yè)企業(yè)為25%[10]。歐洲研發(fā)管理協(xié)會 (EIRMA)2004年對以歐美發(fā)達(dá)國家為代表的全球研發(fā)活動外部化的歷史與趨勢進(jìn)行了研究 (見圖1)，得出結(jié)論[11]:在企業(yè)建立自己的研發(fā)機(jī)構(gòu)之前，一些研發(fā)成果都是從外部或者通過合作獲得，比如從高校和科研院所獲得;到了20世紀(jì)中期，企業(yè)內(nèi)部研發(fā)機(jī)構(gòu)得到蓬勃發(fā)展，其主導(dǎo)性作用體現(xiàn)出來，這個時間段研發(fā)的外部化不斷減少，在20世紀(jì)70年代左右降到最低，只占整個研發(fā)支出的3%左右;但是在20世紀(jì)后期，研發(fā)外部化又開始了不斷的上升趨勢，這些都成為研發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的有力佐證。

在知識經(jīng)濟(jì)背景下，從研發(fā)活動的產(chǎn)業(yè)化視角對研發(fā)進(jìn)行分析，劃分并定義研發(fā)產(chǎn)業(yè)是一種產(chǎn)業(yè)，必須強(qiáng)調(diào)其具備以下幾個特點(diǎn):

(1)投入產(chǎn)出特性。作為一個產(chǎn)業(yè)最基本的特性，它必須有投入并且具有產(chǎn)出。研發(fā)產(chǎn)業(yè)的投入是不容置疑的，它的產(chǎn)出主要表現(xiàn)為提供的商業(yè)化服務(wù)，比如技術(shù)問題的解決、研發(fā)方案與成果的提供、專利與研究報(bào)告等。

(2)規(guī)模特性。作為一個真正意義上的產(chǎn)業(yè)，它必須達(dá)到一定的規(guī)模，在GDP中占有一定的比重。從廣義的研發(fā)活動來看，歐美發(fā)達(dá)國家的科研投入大多在2.5%左右，有的甚至超過GDP3%。而根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，2011年我國的研發(fā)投入也占到GDP1.84%，2012年上升到1.97%，達(dá)到10240億元人民幣，這在規(guī)模特性上已經(jīng)顯現(xiàn)。即使按最狹義的定義僅從作為商品直接交易的角度來看，參考圖1中外部研發(fā)占到總體研發(fā)的10%以上來分析，在歐美國家也占有GDP0.3%以上，大約在我國也占有 GDP0.2%左右，也即在2012年大約具有1000億元人民幣的規(guī)模。另據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球研發(fā)外包活動總產(chǎn)值比五年前翻了兩番，并于2010年達(dá)到3450億美元[12]。

(3)同類屬性。作為一個產(chǎn)業(yè)，它是由一些具有相同經(jīng)濟(jì)活動特征的組織集合。目前，特征明顯的是獨(dú)立型研發(fā)企業(yè)的產(chǎn)生與壯大，例如集成電路行業(yè)中的一大批設(shè)計(jì)工作室 (Design House)類型企業(yè)和生物醫(yī)藥領(lǐng)域的一大批獨(dú)立型研發(fā)外包服務(wù)公司或機(jī)構(gòu)。

(4)市場特性。產(chǎn)業(yè)的存在，是以供給者和需求者存在為前提，以市場為活動平臺，通過市場績效行為實(shí)行供需平衡，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的存續(xù)與發(fā)展。從上文的研發(fā)外包的全球趨勢中可以看出，研發(fā)外包等使得市場交易旺盛，保證了研發(fā)產(chǎn)業(yè)的市場屬性。

(5)動態(tài)特性。隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)處于不斷變化的過程中，表現(xiàn)出一定的產(chǎn)業(yè)周期特征，經(jīng)歷形成、發(fā)展、成熟與衰退等過程。研發(fā)活動作為產(chǎn)品直接交易是開始，獨(dú)立型研發(fā)企業(yè)的出現(xiàn)即是研發(fā)產(chǎn)業(yè)成熟的標(biāo)志。

圖1 全球研發(fā)外部化的歷史與趨勢

在目前的研究中，只有為數(shù)不多的國內(nèi)學(xué)者對研發(fā)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了定義。高汝熹將研發(fā)產(chǎn)業(yè)定義為:從事研發(fā)活動的企業(yè)和組織的集合[13]。柳卸林等認(rèn)為，研發(fā)產(chǎn)業(yè)是指直接從事研究與開發(fā)活動并以研發(fā)活動的產(chǎn)出為主要收入的行業(yè)，產(chǎn)業(yè)的主體包括獨(dú)立的研發(fā)型企業(yè)、高校和科研院所以及企業(yè)中直接從事研發(fā)活動的機(jī)構(gòu)[14]。李京文等人認(rèn)為，研發(fā)產(chǎn)業(yè)是從事研發(fā)活動并提供產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)和機(jī)構(gòu)的集合，外部性研發(fā)籌供是研發(fā)產(chǎn)業(yè)存在的主要形式[15]。黃魯成等人認(rèn)為，研發(fā)產(chǎn)業(yè)是指從事研發(fā)經(jīng)營活動，提供智力成果、技術(shù)服務(wù)和現(xiàn)代商務(wù)服務(wù)的組織的集合，組織可以是獨(dú)立的研發(fā)型企業(yè)，也可以是高等學(xué)校、科研院所、企業(yè)中從事研發(fā)活動的機(jī)構(gòu)，其中以實(shí)施合同研發(fā)的研發(fā)型企業(yè)為主體[16]。趙紅光將研發(fā)產(chǎn)業(yè)定義為:從事研發(fā)活動并從研發(fā)活動產(chǎn)出中獲取直接利益的企業(yè)和機(jī)構(gòu)的集合。該定義的核心是突出經(jīng)濟(jì)活動特征，即研發(fā)產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成主體是從研發(fā)活動中獲得直接經(jīng)濟(jì)利益。對于需求者而言，通過購買研發(fā)活動或產(chǎn)品獲得使用價值;對于供給者而言，通過簽訂的研發(fā)合同或出售、轉(zhuǎn)讓研發(fā)產(chǎn)品獲得貨幣價值[10]。

基于已有的研究成果與定義，本文將研發(fā)產(chǎn)業(yè)定義為:在知識經(jīng)濟(jì)背景下，由于社會分工等原因，在研發(fā)外包等形式下催生的，以從事研發(fā)活動并從研發(fā)活動產(chǎn)出中獲取直接經(jīng)濟(jì)利益的企業(yè)或機(jī)構(gòu)的集合，產(chǎn)業(yè)的主體包括獨(dú)立的研發(fā)型企業(yè)、企業(yè)中直接從事研發(fā)活動的機(jī)構(gòu)與組織以及高校和科研院所，其中最具代表性的是獨(dú)立的研發(fā)型企業(yè) (機(jī)構(gòu))。獨(dú)立的研發(fā)型企業(yè)既是研發(fā)實(shí)驗(yàn)室，也是企業(yè)，它的出現(xiàn)和壯大是研發(fā)產(chǎn)業(yè)成熟的標(biāo)志。

2 獨(dú)立型研發(fā)企業(yè)的實(shí)證研究

研發(fā)活動向獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的程度在科技含量不同的產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)是不一樣的。例如，需要更多的know－h(huán)ow知識的制造業(yè)的進(jìn)展程度比更加依賴新科學(xué)知識的生物制藥業(yè)及ICT(信息、通信與技術(shù))產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度要低得多[14]。獨(dú)立型的研發(fā)企業(yè)的創(chuàng)立主要有三種途徑，一種是直接投資創(chuàng)立的，如我國的生物醫(yī)藥研發(fā)服務(wù)公司康龍化成是直接創(chuàng)立的;第二種是從高校和科研院所中產(chǎn)生的，如深圳華大基因研究院就是從科研院所中發(fā)展起來的;第三種是從企業(yè)實(shí)驗(yàn)室獨(dú)立發(fā)展出來的，如美國的“從以企業(yè)為中心的實(shí)驗(yàn)室到獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室”的薩爾諾夫公司[17]，就是從企業(yè)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室發(fā)展起來的。

以下就集成電路研發(fā)設(shè)計(jì)中的獨(dú)立型研發(fā)企業(yè)的形成等進(jìn)行實(shí)證研究。

在集成電路芯片行業(yè)，最早的是像英特爾這種完整擁有從產(chǎn)業(yè)鏈上游到下游的，從最開始的研發(fā)設(shè)計(jì)到制造、封裝測試以及投向消費(fèi)市場一條龍全包的企業(yè)，一般被稱為集成器件制造商(IDM)類型公司。由于研發(fā)的復(fù)雜性和社會分工的作用，集成電路芯片產(chǎn)業(yè)鏈繼續(xù)優(yōu)化，逐漸形成第二種類型的企業(yè)，僅僅從事研發(fā)設(shè)計(jì)，這種企業(yè)是沒有工廠的，通常就叫做無工廠化的設(shè)計(jì)公司 (Fabless)，如美國先進(jìn)微電子器件、高通、博通公司等。由于集成電路芯片的制造公司投資巨大，動輒以數(shù)十億美元計(jì)，一些小的研發(fā)設(shè)計(jì)公司如果想生產(chǎn)自己設(shè)計(jì)的芯片，是沒有這個財(cái)力來承擔(dān)建造制造工廠的費(fèi)用的，這樣就興起了第三種類型的投資巨大的制造公司，它只有制造工廠，只做代工，不做設(shè)計(jì)，稱為晶圓制造代工廠 (Foundry)，代表性的有臺積電、中芯國際等。同時，集成電路芯片產(chǎn)業(yè)鏈的下游還有專門從事封裝和測試的企業(yè)。

第二種類型的無工廠化的設(shè)計(jì)公司，主要從事IP核 (Intellectual Property Core)等的研發(fā)和市場領(lǐng)域，制造和封裝測試部分外包出去給制造工廠等。但是由于集成電路研發(fā)設(shè)計(jì)的復(fù)雜性，并且集成電路研發(fā)也具有的模塊化設(shè)計(jì) (Building Block Design)特性，使得一些設(shè)計(jì)的研發(fā)有必要并且也有可能作為代工外包，這些研發(fā)設(shè)計(jì)的外包服務(wù)又漸漸催生了一些獨(dú)立的外包設(shè)計(jì)代工企業(yè)，芯片公司可以把一些自己不擅長的研發(fā)設(shè)計(jì)外包給獨(dú)立的研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)公司，從而專注于自己擅長領(lǐng)域，提高競爭優(yōu)勢，并在這個過程中，進(jìn)一步使整個集成電路產(chǎn)業(yè)鏈得到優(yōu)化。這些專業(yè)的研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)公司并不擁有最終芯片產(chǎn)品，相應(yīng)于第二種類型的無工廠化的設(shè)計(jì)公司和第三種類型的晶圓制造代工廠，獨(dú)立的研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)的公司有時也被稱為無芯片化設(shè)計(jì)公司(Chipless)(見圖2)。第四種類型的無芯片化設(shè)計(jì)公司就構(gòu)成了最有代表性的研發(fā)產(chǎn)業(yè)，其中無芯片化設(shè)計(jì)公司是無工廠化設(shè)計(jì)公司的一種新發(fā)展。芯片設(shè)計(jì)業(yè)位于產(chǎn)業(yè)鏈上游，產(chǎn)業(yè)附加值高。美國的集成電路設(shè)計(jì)業(yè)銷售額約占全球的80%，中國臺灣地區(qū)為第二，占10% 以上。中國大陸芯片設(shè)計(jì)業(yè)的比重不到3%[18]。在目前這種狀況下，依靠我國國內(nèi)已有基礎(chǔ)和海歸人士大力發(fā)展無芯片化設(shè)計(jì)公司，對于我國在集成電路產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈頂端發(fā)展具有重要意義。這種獨(dú)立型的研發(fā)企業(yè)，代表性的有國外的ARM公司和國內(nèi)的芯原公司等。它們只做芯片研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)，提供IP核使用許可，并不擁有芯片產(chǎn)品。依據(jù)ARM官網(wǎng)信息，目前總共有超過100家公司與ARM公司簽訂了技術(shù)使用許可協(xié)議，其中包括Intel、IBM、LG、SONY這樣的大公司。ARM擁有1700多名員工，2007年收入約2.6億英鎊。獨(dú)立的研發(fā)型企業(yè)或機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，進(jìn)一步促進(jìn)了研發(fā)產(chǎn)業(yè)的成熟以及原行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化和高效。

圖2 集成電路芯片研制的幾種模式與整個產(chǎn)業(yè)鏈

3 我國發(fā)展研發(fā)產(chǎn)業(yè)的機(jī)遇與意義

研發(fā)產(chǎn)業(yè)作為一種以研發(fā)外包為主要形態(tài)、支撐各類產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高端服務(wù)業(yè)，對于我國從工業(yè)經(jīng)濟(jì)到像西方發(fā)達(dá)國家的服務(wù)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，以及從工業(yè)大國到工業(yè)強(qiáng)國的轉(zhuǎn)型都具有重要意義。進(jìn)入21世紀(jì)以來，發(fā)達(dá)國家為了爭奪和利用全球科技資源，提升國際競爭力，加大了向中國、印度等新興發(fā)展中國家研發(fā)轉(zhuǎn)移的力度。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織的調(diào)查，62%的跨國公司將中國作為2005—2009年設(shè)立海外研發(fā)機(jī)構(gòu)的首選地。截至2007年底，跨國公司在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)已達(dá)到1160家[19]。近期，聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展組織出版的《2012年世界投資報(bào)告》指出，中國2011年吸引外國直接投資再創(chuàng)歷史新高，進(jìn)入服務(wù)業(yè)的外國直接投資首次超過了制造業(yè)[20]。這些外部環(huán)境為我國企業(yè)自身的研發(fā)能力帶來挑戰(zhàn)，同時也為我國獨(dú)立型研發(fā)企業(yè)的壯大與研發(fā)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了一個契機(jī)。

為了將我國建設(shè)為工業(yè)強(qiáng)國，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，中央領(lǐng)導(dǎo)多次強(qiáng)調(diào)大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而研發(fā)產(chǎn)業(yè)就是一個高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);大力發(fā)展研發(fā)產(chǎn)業(yè)，正當(dāng)此時。研發(fā)產(chǎn)業(yè)由于其高端的科技含量與研發(fā)服務(wù)能力，以及緊密聯(lián)系市場需求的特性，使得它即使在面對經(jīng)濟(jì)或金融危機(jī)時，也能穩(wěn)步增長。例如，在2008年以來的金融危機(jī)中，美國以研發(fā)服務(wù)為主體的科技服務(wù)業(yè)受金融危機(jī)影響不大，基本保持平穩(wěn)增長，2008年全年實(shí)現(xiàn)總收入為8827.51億美元，比2007年仍然增長了15.2%[21]。

根據(jù)資料分析，中國目前的研發(fā)活動主體正在從高校和科研院所向企業(yè)內(nèi)研發(fā)機(jī)構(gòu)演進(jìn)，而歐美、日韓等科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，他們的研發(fā)活動主體已經(jīng)從企業(yè)內(nèi)的研發(fā)機(jī)構(gòu)向獨(dú)立型研發(fā)企業(yè)演進(jìn)[22]，這對于我國加大自身企業(yè)研發(fā)實(shí)驗(yàn)室和獨(dú)立型研發(fā)企業(yè)的建設(shè)是一個借鑒。一些科研和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢明顯的地方政府已經(jīng)在努力加大企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)的建設(shè)，如江蘇省政府辦公廳于2012年4月印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)建設(shè)的意見》，明確了“十二五”期間江蘇省企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)建設(shè)的總體要求和重點(diǎn)任務(wù)，力爭到2015年，使大中型工業(yè)企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)全面建有研發(fā)機(jī)構(gòu)，全省企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)總數(shù)超過1萬家[23]。這些措施對于壯大我國研發(fā)產(chǎn)業(yè)并向獨(dú)立型研發(fā)企業(yè)演進(jìn)，都具有重要意義。

4 結(jié)語

在長期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和思維意識的影響下，我國由于研發(fā)機(jī)構(gòu)與生產(chǎn)單位的分立，導(dǎo)致企業(yè)尤其是大中型國有企業(yè)等，在很大程度上仍停留在一個單純的或僅僅進(jìn)行少量研發(fā)活動的生產(chǎn)單位的局面，這與發(fā)達(dá)國家的企業(yè)從一開始就是僅僅跟隨市場變化的、具有長期的“內(nèi)生”于市場的研發(fā)行為的狀況不同。

相較于發(fā)達(dá)國家，我國企業(yè)內(nèi)研發(fā)機(jī)構(gòu)的主體地位正在形成，但仍有待繼續(xù)加強(qiáng)和完善。在注意到美國等發(fā)達(dá)國家獨(dú)立型研發(fā)企業(yè)不斷壯大發(fā)展的趨勢后，提出研發(fā)產(chǎn)業(yè)的概念，從市場化的角度，對于我國從科技優(yōu)勢、研發(fā)優(yōu)勢向經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變具有重要意義。我國也需要重視從高校和科研院所中改制，以及從企業(yè)實(shí)驗(yàn)室演變產(chǎn)生的獨(dú)立型研發(fā)企業(yè)或機(jī)構(gòu)的培育和壯大，從而推動我國的研發(fā)活動向更高效的、成熟的研發(fā)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)。

[1][美]約翰·齊曼.真科學(xué)[M].曾國屏等譯.上海:上?？萍汲霭嫔纾?002.

[2]理查德.R.納爾森.經(jīng)濟(jì)增長的源泉[M].湯光華等譯.北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

[3][美]弗里茨·馬克盧普.美國的知識生產(chǎn)與分配[M].孫耀君譯.北京:中國人民大學(xué)出版社，2007.

[4]胡鞍鋼.知識與發(fā)展:21世紀(jì)新追趕戰(zhàn)略[M].北京:北京大學(xué)出版社，2001.

[5]John Black.牛津經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典[M].上海:上海外語教育出版社，2000.

[6]科技部發(fā)展計(jì)劃司.科技統(tǒng)計(jì)報(bào)告2009年第28期[EB/OL].http://www.most.gov.cn/kjtj/tjbg/201003/P020100316386691314647.pdf.2009－12－30/2013－03－22.

[7]吳敏輝.R＆D產(chǎn)業(yè)化研究[D].復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2003.

[8]劉建兵，柳卸林.企業(yè)研究與開發(fā)的外部化及對中國的啟示[J].科學(xué)學(xué)研究，2005，(3)，366－371.

[9]Vareska van de Vrande，etc.Open innovation in SMEs:trends，motives and management chanllenges[J].Technovation，2009，(29):423－437.

[10]趙紅光.R＆D產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展研究[D].北京交通大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

[11]Directorate General Joint Research Center.Monitoring Industrial Research:The Annual Digest of Industrial R＆D 2006[R].European Communities，2006.

[12]張俊.企業(yè)研發(fā)外包組織理論研究[D].華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[13]高汝熹，張國安，謝曙光.上海 R＆D 產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2001，(9):22 －28.

[14]馬林.研發(fā)產(chǎn)業(yè)初論[M].北京:北京科學(xué)技術(shù)出版社.2005.

[15]李京文，黃魯成.關(guān)于發(fā)展北京R＆D產(chǎn)業(yè)的思考[J].中國軟科學(xué)，2004，(8):122－127.

[16]黃魯成，陳曦.研發(fā)產(chǎn)業(yè)主體研究[J].科技進(jìn)步與對策，2008，25(9):26 －33.

[17][美]邁克爾·克羅.美國國家創(chuàng)新體系中的研究與開發(fā)實(shí)驗(yàn)室——設(shè)計(jì)帶來的局限[M].高云鵬譯.北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2005.

[18]俞忠鈺.關(guān)于我國集成電路產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展思考[J].中國集成電路，2006，15(2):15－21.

[19]趙剛.怎樣對待國際研發(fā)產(chǎn)業(yè)對華轉(zhuǎn)移?[N].科技日報(bào)，2009－10－25(2).

[20]中國網(wǎng).2012年世界投資報(bào)告發(fā)布 中國吸引外資再創(chuàng)新高[EB/OL].http://finance.china.com.cn/news/gnjj/20120706/853878.shtml.2012－07－06/2013－03－22.

[21]上海市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會等.2009世界服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)發(fā)展動態(tài)[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2009.

[22]王一鳴.研發(fā)活動的產(chǎn)業(yè)視角:一種新的象限模型[J].中國軟科學(xué)，2013，(1):72－80.

[23]王亞靜，張曄.江蘇發(fā)力企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)建設(shè):2015年有望超過1萬家.科技日報(bào)[N]，2012－04－16(3).