2008～2011年花樣游泳世界三大賽事集體自由自選技術編排分析①

穆巍

(天津科技大學 天津 300222)

2008～2011年花樣游泳世界三大賽事集體自由自選技術編排分析①

穆巍

(天津科技大學 天津 300222)

花樣游泳集體自由自選能體現一個國家花樣游泳的水平,1996年進入奧運會之后,這枚金牌的含金量較高。中國花樣游泳隊建隊于1983年,經過不懈的努力至今已走過了30年的歷程,中國隊在大賽中取得較好成績。大家看到了中國隊的希望,在技術、藝術水平上新臺階,是我們面前的一個新課題。二十九屆奧運會上,中國隊取得了集體自選銅牌后,又在2010年世界杯、2011年世錦賽和剛剛結束的倫敦奧運會上獲得了該項目的銀牌。名次上的突破讓我們相信金牌將不再只是夢想,所以要了解國際花樣游泳的發展趨勢,為中國花樣游泳隊的發展貢獻力量。

花樣游泳 集體 自由自選 技術編排

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

本研究以2008年奧運會、2010年世界杯、2011年世界錦標賽花樣游泳集體自由自選前6名的技術指標統計和藝術指標統計作為研究的對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

收集資料了解研究現狀,提供可參考范圍。

1.2.2 錄像解析法

錄像由國家體育總局游泳運動管理中心提供。通過觀察、統計三大賽事中花樣游泳集體自由自選項目的比賽錄像,得到前6名運動隊的各指標數據。

1.2.3 數理統計

錄像數據進行統計與分析,得出結果。

1.2.4 邏輯分析法

通過比賽得到的數據指標進行對比分析,花樣游泳集體自由自選項目的發展與世界強隊的差距所在。

2 結果分析

2.1 三大賽事自由自選技術分析

西班牙隊沒有參加2010年世界杯的比賽,美國隊沒有參加2011年世錦賽的比賽,所以表1中顯示的各國的名次略有不同。

從分數上來看,三大賽事中俄羅斯隊保持第一,中國隊與俄羅斯隊在技術和藝術上都存在距離,藝術編排及表現上有些差距。中國隊通過3年的不懈努力超過了西班牙隊,但西班牙隊和加拿大隊對中國隊的世界地位具有一定的威脅,所以不可輕視,西班牙隊在二十九屆奧運會上領先中國隊,世錦賽中雖被中國超過,但藝術分值與中國隊相差甚微。

表2是三大賽事腿動作的統計表。腿組合是在編排中難度體現方式之一。表格中顯示:逐漸下降的有俄羅斯隊、中國隊、西班牙隊、日本隊;有所提高事加拿大隊、美國隊和烏克蘭隊;雙腿難度較大的動作中顯示俄羅斯隊、中國隊和烏克蘭隊在動作數量上下降;加拿大隊沒有較大起伏;西班牙隊、日本隊和美國隊都有所提高;雙腿移動隊形,提高了動作的難點。在表2中顯示:俄羅斯隊、日本隊、中國隊、加拿大隊都有不同程度的提高;而西班牙隊和美國隊有所下降;烏克蘭隊基本保持。轉體加旋轉的動作,加拿大隊、西班牙隊、美國隊在表2中均沒有顯現;中國隊和俄羅斯隊完成較少;烏克蘭隊表現較多;日本隊完成率較少。在表2中顯示,上旋動作:日本隊、烏克蘭隊出現較少,其它隊伍沒有完成此類動作;下旋動作:美國隊較多,烏克蘭隊中等,其它隊伍出現較少。盲點動作統計顯示:在三個賽事中俄羅斯隊和中國隊完成此動作;西班牙隊出現一次,其它隊伍沒有完成此動作。密集隊形,在世界杯中加拿大隊在三個賽事中沒有出現,其它隊伍均有完成。

分析中可以看出:難度加大腿組合減少;旋轉類前6支隊伍采用較多的是轉體和下旋兩類動作,上旋及轉體旋轉較少,第十四屆世錦賽中發現6支隊伍沒采用轉體加旋轉、下旋動作;盲點動作下降,二十九屆奧運會除美國隊之外,其余5支隊伍都有完成,第十二屆世界杯和第十四屆世錦賽中發現俄羅斯隊和中國隊有此動作,其它4支隊伍在表格中沒有顯示。盲點動作是運動員之間相互看不到的,全憑感覺和意識相互完成,具有一定的難度性,因此得到裁判的認可,俄羅斯隊和中國隊在比賽中成功編排及完成,充分體現運動員之間的默契和過硬的技術。雙腿隊形的變化是難度較大的。我們在表格中發現:6支隊伍倒立隊形變化和隊形移動相結合,俄羅斯隊在世錦賽中完成兩組腿,變化了7個隊形,中國隊腿組合完成了4個隊形的變化,其它6支隊伍腿組合僅完成了1個隊形的變化,世錦賽中表現的最為明顯。難度較高的技術,得到裁判員的肯定。賽事中腿組合、完成倒立移動隊形上的數量也在增加,其它技術難度種類、時間和次數上沒有變化,縱向不明顯。表3中橫向數據反映出下肢動作,加難度腿組合、轉體加旋轉、上旋及下旋等均呈下滑,暗示:追求動作的難度、單純依靠高難度的花樣動作并非是當前集體項目技術的主流。

表3上肢動作在表格中顯示,踩水是主要的游進技術[5],通過單臂踩水、單臂隊形移動數據,證明了奧運會、世界杯高于世錦賽,在逐年減少;雙臂踩水及雙臂移動隊形出現失誤,在世錦賽中俄羅斯隊和日本隊頻繁使用雙臂踩水變換隊形,致使踩水難度加大;顯示在賽事中，中國隊采用了一次雙臂移動隊形,游進難度降低了;數據顯示,雙臂躍起和雙臂跳起中俄羅斯隊雙臂動作完成較多,跳起動作中6支隊伍呈下滑趨勢。

以上分析看出:簡單的踩水及變化隊形是各國表現方式,難度雙臂踩水和雙臂變換隊形是俄羅斯隊采用較多的踩水技術,應引起我們更為重視。整套動作中踩水及倒立平均次數變化不大;縱向相比,踩水動作占全套動作的比例比倒立動作大,說明踩水動作在集體自由自選編排中更受歡迎,踩水動作難度趨勢側重于組合動作,一套動作中更注重踩水的流暢連貫,踩水難度的提高又展現了藝術美感。十四屆世錦賽中西班牙隊突出,更注重游進及推動,推進技術難度是強隊表現方式。在數據中看到俄羅斯隊雙臂在上游進及變化隊形更為明顯。

2.2 三大賽事集體自由自選藝術編排分析

表4中的藝術動作統計,在縱向顯示俄羅斯隊遞增,中國隊、西班牙隊、加拿大隊、日本隊及美國隊在比賽中有逐漸減少,烏克蘭隊一直保持不變;水上隊形變化在數據中俄羅斯隊處于優勢,中國隊和加拿大隊在2010年賽事中高于其它兩個賽事,烏克蘭隊只參加了兩個賽事,沒有較大懸殊;圖形變化上有所增加;配合在表格中顯示,2010年賽事上整體完成次數低于其他賽事;托舉的種類有所變化,連續托舉的創新有所提高,西班牙隊參加世界錦標賽中就有很大的飛躍。

表1 2008～2011年花樣游泳世界三大賽事前6名得分情況一覽表

表2 二十九屆奧運會、十二屆世界杯、十四屆世錦賽下肢技術動作統計表

表3 二十九屆奧運會、十二屆世界杯、十四屆世錦賽上肢技術動作統計表

表4 二十九屆奧運會、十二屆世界杯、十四屆世錦賽藝術動作統計表

綜合以上我們可以看出:水平較高隊伍在水面變化隊形迅速,倒立和踩水移動在技術上難度要高于水下變化,移動過程中運動員要有較好的能力來完成隊形,需要巧妙性與銜接流暢;水下變化難度較低,完成就可以;水域的利用是花樣游泳的專業術語,體現運動員在比賽中覆蓋游泳池的面積,隊形變化在水中所行進的路線,隊形變化和水域利用是息息相關,才能有更好的視覺效果。創新是一套動作中亮點,例如托舉、平面或立體圖形會達到較好的藝術效果,體現藝術的價值分,數據看到現在圖形及托舉是游進中所完成,縱觀各隊在托舉動作中的表現能夠發現,俄羅斯隊和西班牙隊每個托舉的創新性與藝術性很強,完成效果較佳,西班牙隊多個托舉,音樂、動作突出了主題,讓整套動作得到完美呈現,裁判和觀眾的肯定及認可;整套動作中的緊密隊形至關重要,優秀隊伍編排隊的隊形簡單流暢,充分體現緊密隊形的優勢,視覺較有沖擊力。緊密隊形會給運動員帶來完成動作帶來困難,所以這也是裁判員考慮加分因素之一,會有一些隊伍以微弱優勢戰勝對手。

3 結論與建議

(1)在2008年北京奧運會賽事中,中國隊在集體自由自選動作的藝術編排上高于西班牙隊,但是動作完成的質量比俄羅斯有些差距。在世界杯賽事中,在整套動作中的技術及藝術上中國隊要比加拿大隊強。第十四屆世錦賽中,在整套動作的編排難度上中國隊比俄羅斯隊要薄弱,而在藝術編排創新和動作表現上中國隊不如西班牙隊,但在整體動作完成上中國隊要強于西班牙隊。

(2)中國隊在整套動作中技術難度上有所下降;但在動作中的盲點動作、密集隊形和倒立變化隊形方面繼續保持了優勢,還是充分體現了技術的優勢性,更要發揮和保持。

(3)就國際趨勢來看:依靠難度技術來表現技術是否過硬并不是當前的主流,更無法得到裁判員和觀眾的認可。但在雙臂踩水技術及雙臂隊形變換上,容易得到裁判員的認可。游進技術是當前的表現形式之一,推動性及流暢性極為重要。上肢動作的配合是集體動作編排中的一個潮流,可以說在編排中占有一席之地;“快速多變”是集體自選動作編排趨勢,快速變化、快速移動,讓整套動作圍繞著強度加大的發展趨勢。還有動作完成的質量直接影響技術分的評分指標。

(4)中國隊要在藝術編排上更新理念,繼續發揮優勢,在編排中對難度的理解要有一些新的認識,整套動作編排上要突出主題,巧妙的安排設計花樣動作。注重隊形、圖形數量、盲點隊形、倒立移動隊形數量的增加,提高表演的藝術性。托舉的創新性有待于提高,數量增加;踩水技術是中國隊較為薄弱,所以中國隊要提高踩水動作能力,不單為水位還有提高爆發力及在水中的存在感來彌補不足。編排上還應注重動作的合理安排,提高整套動作的藝術性,把所要表現及表達的中心思想用動作告訴裁判和觀眾,使編排及藝術風格上要大膽有所突破。

[1]國家體育總局,游泳運動管理中心.國際游聯2009～2013年花樣游泳競賽規則及裁判員手冊[S].2009.

[2]顧洪一.從近三屆全國花樣游泳比賽淺談我國花樣游泳的走向[J].南京體育學院學報,2011,10(1):67-69.

[3]翟肅婷.如何提高花樣游泳自選動作的藝術價值[J].天津體育學院學報,2000,15(4).

[4]姜桂萍,田麥久.藝術表現力對運動員競技能力的促進研究[J].成都體育學院學報,2010,36(6):54-57.

[5]李嘉.淺談花樣游泳自選動作中踩水的技術與訓練[J].體育科研,2000,21(3):16-17.

[6]陳娟.第28、29屆奧運會中國花樣游泳隊集體自由自選技術難度的比較分析[J].南京體育學院學報,2010,9(1):41-44.

[7]王芳.專家的動作編排特點與花樣游泳項目發展趨勢研究[J].南京體育學院學報,2012,26(1):122-124.

G861.181

A

2095-2813(2013)12(c)-0135-03

①科研項目:本文是天津科技大學科學研究項目“花樣游泳集體自由自選技術動作與藝術編排統計分析”的階段成果,編號:20120227。

穆巍,女,講師,天津科技大學體育部。