網絡環境下的計算機軟件保護

高琴　賀蘊彬

[摘要]隨著知識經濟和科學技術的發展，計算機軟件的出現與發展無疑是這個時代劃時代的標志，加強計算機軟件的保護，促進我國軟件產業健康迅速發展，平衡權利人與社會公共的利益，一直都是計算機軟件知識產權保護的目標。而在互聯網出現并滲透到社會生活的各個領域后，在享受網絡的方便、快捷的同時，也給計算機軟件的保護帶來了嚴峻的挑戰。

[關鍵詞]互聯網 計算機軟件 保護

[中圖分類號]F224-39 [文獻標識碼]A [文章編號]1672-5158（2013）06-0062-01

2004年6月，國家信息產業部電子知識產權服務中心和中國軟件行業協會在京聯合發布了關于“中國軟件行業發展環境的調查報告”，在“盜版軟件對軟件企業的影響情況”中，盜版光盤占到21%，互聯網傳播站到11%。結果表明，網絡傳播也是軟件侵權的主要途徑之一。計算機軟件由于其專業性和技術性較強，在司法實踐中對其法律保護比較困難。原因是一原、被告的身份難以確定。二是侵權行為的認定難。三是取證難。首先，計算機軟件侵權的證據特殊（軟件的完整性、精確性、可靠性，軟件安裝人計算機的證據）。其次，這些證據不能使用傳統的鑒別方法來檢驗。再次，這些證據處于不穩定狀態，容易修改、偽造，不易辨別，當事人不容易舉證，法官不易采信。而且侵犯計算機軟件著作權犯罪成本太低，法律對罪犯的實際懲罰要比其應當受到的懲罰低得多。因此，網絡環境下進一步加強對計算機軟件的侵權行為的研究對完善計算機軟件的法律保護具有重要意義。

一、國外對網絡環境下計算機軟件保護的情況

國際公約存在于1883年至1971年，是因為1883年《巴黎公約》與1886年《伯爾尼公約》這兩個國際性公約的締結被認為是知識產權國際化第二階段的起點。

目前，國際上普遍的做法是將計算機軟件納入著作權的保護范疇。歐美國家曾經試圖從專利權保護的角度對計算機軟件進行保護，但是由于專利權要求的創新性等嚴格標準，計算機軟件通常并不能達到創作性的高度，不甚符合專利權的基本特征。另外，著作權的保護標準沒有專利權的要求嚴格，對于需要鞏固海外市場，在信息時代繼續維持競爭優勢的歐美國家來說，利用著作權的要求保護計算機軟件更加符合其自身利益。進一步說，美國從著作權的角度保護計算機軟件還有深刻的內在原因。美國的軟件業比較發達，不但需要強大的國內法保護，還需要尋求一個有效的國際保護途徑，為計算機軟件提供版權保護，能夠以最低的成本實現最高的保護效率，也便于其以保護計算機軟件名義在對外貿易中占領更多高地。

計算機軟件，特別是復雜的系統軟件開發成本巨大，而復制成本幾乎為零，且復制件不影響正常的功能性使用。通常認為，盜版是指未經版權人許可而使用版權的行為。

二、國內對網絡環境下計算機軟件保護的情況

盜版情況在發展中國家特別是中國有廣泛的群眾基礎，尤其是互聯網的快速發展給了盜版軟件發展的溫床，在網絡虛擬環境中打擊盜版活動非常復雜且很困難，但社會的發展必須采取措施保護計算機軟件的版權和版權人的合法權益，國內在保護計算機軟件方面也做出了很多努力。加強計算機軟件的保護，促進我國軟件產業健康迅速發展，平衡權利人與社會公共的利益，一直都是計算機軟件知識產權保護的目標。

2000年我國最高人民法院通過了《關于審理涉及計算機網絡著權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，兩年后出臺了現行的《計算機軟件保護條》，并制定了一系列法律法規與之配套，形成了我國對計算機軟件保護的立法體系。總的來說是采取行政手段與司法手段相結合，提高版權人保護意識和提高軟件保護技術手段來實現軟件版權人對計算機軟件的控制能力。

1 技術保護措施：

1）防復制技術。防止用戶復制行為，例如序列號和網絡認證技術，典型代表“SCMS”系統。該系統既可以控制軟件首次次復制也可以控制軟件再次復制的優點。

2）啟封認證技術。軟件附帶標準條款合同（使用范圍、質量保證、使用期限、免責條款、版權協議、仲裁協議）。其中版權協議包括使用者保證不向第三人傳播使用、不復制、不破解等。用戶接受上述相關條款才能使用軟件產品。

3）追蹤反饋技術。通過互聯網數據實時反饋信息，保證版權人實時掌控軟件，獲得版權人許可才可使用。

4）電子水印技術。又稱數字指紋或簽名技術，在軟件產品中設定特定標識來鑒定軟件的真假。

5）標準系統技術。不同區域使用不同標準，即使有侵權現象也只是一定區域在可控范圍內。

6）ECMS系統。鑒別版權人身份，密碼保護措施，像契約一樣與用戶進行交易。

2 計算機軟件行政保護體系

我國經過多年的探索已經形成了一定的行政保護體系，以版權局為中心，以知識產權會議為指導，技監局、工商局為輔助行政單位形成的比較完整的軟件行政保護執法體系。

3 司法保護措施

計算機軟件是一個集合高技術和高智慧的結晶，版權人的權利是一種無形的財產權力。91年我國也制定了《計算機軟件保護條例》K2001年對其進行修訂，并于02年正式頒布。目前，世界各國對計算機軟件的保護形式基本都是采用版權保護法。

總結：

在當前快速發展的互聯網技術下，計算機軟件保護工作越來越困難，雖然我國臺了《計算機軟件保護條例》，但在該條例中對計算機軟件在網絡環境下的侵權與保護問題規定甚少，而此前的司法解釋暫且不論其法律效力的高低，從內容上來看，已跟不上目前飛速發展的網絡世界的需要。因此，網絡環境下計算機軟件的侵權與保護問題應引起我們的重視。

參考文獻

[1]鄭成思著：《知識產權論》，法律出版社2005年版

[2]肖波：《互聯網環境下計算機軟件的侵權與保護》，西南大學2006年碩士學位論文

[3]谷照明：“計算機軟件知識產權保護的執法體系”，載《知識產權》1996年第3期

[4]姚新超：《解析歐盟知識產權邊境保護措施新指令》，《環球經貿》2004年8月

[5]張炎：《國際知識產權法基本理論研究》，大連海事大學2006年碩士學位論文

[6]鄭成思著：《版權法》（修訂本），中國人民大學出版社1997年版，第305頁