城市綠化勿營造“綠色荒漠”

很多年以前，當我還在讀初中的時候，我曾經對住所和學校附近的一些社區居民樓進行調查，了解家燕筑巢的情況。當時，北京市區的居民樓大多只有5-6層高，而且很少有人會封起陽臺，所以一棟有多個單元的居民樓，可以容納50-60窩家燕利用陽臺筑巢。但是，隨著越來越多的人傾向于將陽臺封起來，被剝奪了居所的家燕就只能遷離。這種曾經在京城頗為常見的鳥類，如今在市中心已經難覓蹤影。

在出沒于城市里的野生動物當中，家燕是為數不多的在一定程度上依賴人類居所的物種之一。如果說人們生活習慣的改變，是這一類物種離開的主要因素，那么城市環境的變化，帶給城市中的野生動物的影響就更為可觀。越來越多的野生動物離開城市，在生態系統中留下了一個個缺環。

近年來，北京市的城市生物多樣性有所改善，但如果與數十年前相比，今天的城市生物多樣性狀況仍然不容樂觀。環境污染、施用化學農藥和食物鏈被破壞，都使大量原本棲居于此的野生動物死亡或者逃離。

從大約一年前開始，北京市頻繁出現嚴重的霧霾天氣，令很多人感到不適。但在此之前，很多對空氣質量敏感的動物可能已經察覺到了PM2.5等污染物增加的趨勢，并且因此而遠離，或者在離開前就不幸死亡。城市水體也面臨著類似的問題，在人們感到水質污濁之前，魚蝦等水生動物通常已經不見蹤影。生物學上將這些對環境敏感的動物稱作“環境指示動物”，它們的存在意味著當地的環境狀況令人樂觀。但反過來說，當這些動物消失不見，而又可以排除其他遷徙因素的時候，人們便應當思考環境惡化的可能性。

城市綠化中大量使用化學農藥或殺蟲劑，對生物多樣性的破壞頗為可觀，化學農藥在殺死行道樹和綠籬上“害蟲\"的同時，也斷絕了這些以害蟲為食的動物的口糧。食物鏈事實上被阻斷的結果，就是迫使這些動物不得不離開。

目前的城市規劃和綠化誤區，則導致了更多的食物鏈、食物網被破壞的情況。在寸土寸金的北京市中心區，除了歷史上留下的皇家園林，很難規劃出大面積的綠地或者公園，更不用說原生地或野地了。即使是少數為美化而設計的綠地，也往往出于視覺上整齊美觀的考慮，特別是四季常綠的需要，選擇了單一的進口耐寒草種以取代所謂的“雜草”，并對自然滋生的本地草本植物予以清除。但作為外來草種，它們與北京地區已有的動物往往很難匹配。

于是，我們的眼前就出現了常綠的青草地卻聽不到蟲鳴的“奇景”。很顯然，北京本地的昆蟲無法在這樣的草坪中棲居，或者被草坪養護人員殺滅。與之相應的是，許許多多以昆蟲為食的動物，乃至以這些動物為食的其他動物，都會因為這種“優美的環境”而消失。可以說，這樣的城市綠化盡管有美好的初衷，卻最終營造出了一片片的“綠色荒漠”。它們僅僅是昂貴的、需要大量資源養護的草坪，幾乎沒有為城市提供草地應有的生態功能。

化解“綠色荒漠”問題，有賴于城市綠化理念的轉變。由多種本地植物混雜形成的草地，比看似整潔卻死氣沉沉的進口耐寒草坪，更具有生態意義上的美感。這是因為，使用本地植物營造的近似自然的環境，有助于吸引足夠多的動物棲居其中，使逐漸瓦解的城市野生動物間的食物網得以恢復。圍繞草地或者其他城市綠地形成的動態平衡的生態系統，也不需要太多的專門維護，這就有助于減少化學農藥的使用量，從而在更高的層面上保護了城市環境。

近幾年，在北京市近郊區，一部分新建的公園和綠地在建設時已經注意到生態問題。一種常見的做法，是盡可能保留當地已有的植被，只為美觀進行適當的補種，從而使多種植物交錯分布的“野趣”和當地的生態系統都得到保護。對于城市生物多樣性來說，這是一種可喜的思路轉變。