從違反合作原則的角度分析新聞?wù)Z篇的會(huì)話含義

【摘 要】本文運(yùn)用格賴斯的會(huì)話含義理論，分析一則題為“Apple Asks Samsung to Stop Copying”的新聞?wù)Z篇，并結(jié)合新聞?wù)Z篇的特點(diǎn)，分別就違反合作原則的質(zhì)、量、相關(guān)、方式準(zhǔn)則分析其會(huì)話含義，發(fā)掘新聞?wù)Z篇中蘊(yùn)藏的新聞作者的主觀傾向、期望及立場(chǎng)。

【關(guān)鍵詞】新聞?wù)Z篇 會(huì)話含義 合作原則

【中圖分類號(hào)】H030 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-4810（2013）15-0068-01

會(huì)話含義與會(huì)話是相互依存的。新聞?wù)Z篇屬于一種特殊形式的會(huì)話，其會(huì)話含義可以運(yùn)用會(huì)話含義及其核心原則即合作原則加以解釋。本文試分析新聞?wù)Z篇這種公認(rèn)的、客觀的、可靠的會(huì)話在內(nèi)容上是如何違背合作原則而產(chǎn)生會(huì)話含義的，以及是如何使讀者信服的。

一 新聞?wù)Z篇與會(huì)話含義

語(yǔ)篇分析理論起源于20世紀(jì)50年代，在20世紀(jì)60年代迅速發(fā)展。在中國(guó)，黃國(guó)文、王宗炎、胡壯麟等專家學(xué)者先后闡述了語(yǔ)篇分析的重要意義。2008年，姜望琪就語(yǔ)用和語(yǔ)篇的聯(lián)系指出，語(yǔ)用研究有回歸語(yǔ)篇分析的趨勢(shì)。

新聞?wù)Z篇是報(bào)紙、雜志、廣播電臺(tái)等媒體在消息報(bào)道和評(píng)論中使用的文體，必須具有真實(shí)性、時(shí)效性和準(zhǔn)確性的特點(diǎn)。

本文運(yùn)用會(huì)話含義理論分析新聞?wù)Z篇。會(huì)話含義的非規(guī)約意義源于合作原則和它的四個(gè)準(zhǔn)則，簡(jiǎn)述如下：

合作原則指的是要盡量使話語(yǔ)在發(fā)出時(shí)能夠符合當(dāng)時(shí)所參與交談的共同目的或方向：（1）質(zhì)的準(zhǔn)則：不要說(shuō)自知是虛假的話；不要說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話。（2）量的準(zhǔn)則：所說(shuō)的話應(yīng)該滿足交際所需的信息量；所說(shuō)的話不應(yīng)超出交際所需的信息量。（3）關(guān)系準(zhǔn)則：說(shuō)話要有關(guān)聯(lián)。（4）方式準(zhǔn)則：說(shuō)話要清楚明了、簡(jiǎn)練，避免晦澀；避免歧義；井井有條。

但在實(shí)際會(huì)話交流或像新聞?wù)Z篇這樣用文字傳達(dá)信息等形式中，如果新聞作者違反了合作原則，那么他們可能想隱含其真正的意義。

二 新聞?wù)Z篇中合作原則的違反和會(huì)話含義的體現(xiàn)

2012年，蘋(píng)果控告三星侵權(quán)一案引起社會(huì)熱議。此新聞?wù)Z篇摘自美國(guó)華盛頓彭博新聞社2012年4月16日的新聞報(bào)道，正值事件發(fā)展前期，案件的不確定因素還有很多，所以更能體現(xiàn)作者的傾向。

1.違反質(zhì)的準(zhǔn)則與立場(chǎng)傾向

新聞作者使用contend、claim、mean、was trying to、may、more than等一些片面、主觀的詞匯，陳述非既定事實(shí)，提供不精確的數(shù)字，這些不確切的語(yǔ)言在行文中多次出現(xiàn)。眾所周知，華盛頓彭博新聞社是美國(guó)新聞報(bào)刊業(yè)的權(quán)威之一，況且該文章涉及兩家大公司的切身利益，然而新聞作者多次違反質(zhì)的準(zhǔn)則，旨在體現(xiàn)其立場(chǎng)傾向于蘋(píng)果公司。

2.違反量的準(zhǔn)則與強(qiáng)調(diào)作用

文章開(kāi)篇重復(fù)已知信息iPhone和iPad，但由于兩家公司出現(xiàn)糾紛的正是這兩種產(chǎn)品，所以加以強(qiáng)調(diào)，為下文做鋪墊。另一處冗余信息“the most popular platform for mobile devices”，是對(duì)谷歌公司研發(fā)的安卓系統(tǒng)的認(rèn)可，旨在強(qiáng)調(diào)蘋(píng)果公司的勁敵之強(qiáng)大，引導(dǎo)讀者思考：如果蘋(píng)果公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受侵犯，損失可想而知。

3.違反相關(guān)準(zhǔn)則與引證舉例

該新聞?wù)Z篇講述的是蘋(píng)果和三星公司的糾紛，卻還提到不相關(guān)的HTC、摩托羅拉、亞馬遜和Barnes Noble等公司以及它們的產(chǎn)品，目的是說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生巨大影響。再如，引用福特和克萊斯勒轎車設(shè)計(jì)爭(zhēng)端這一不相關(guān)的事件，暗指三星抄襲蘋(píng)果微不足道的設(shè)計(jì)不足以取代其優(yōu)勢(shì)。新聞作者旁征博引，以使讀者信服。

4.違反方式準(zhǔn)則與主觀期望

新聞作者在陳述三星的產(chǎn)品在新興的智能手機(jī)市場(chǎng)上不會(huì)給蘋(píng)果帶來(lái)任何威脅時(shí)，用到“a mere possibility of future harm”，帶有感情色彩，雖試圖在字面上減小雙方的沖突，但卻反向證明三星無(wú)法動(dòng)搖蘋(píng)果公司的地位，作者仍站在蘋(píng)果公司的立場(chǎng)上。

三 結(jié)束語(yǔ)

新聞?wù)Z篇除了傳達(dá)事件本身的信息之外，還隱含著會(huì)話含義，其中，一部分屬于語(yǔ)言表達(dá)策略，如強(qiáng)調(diào)作用和引證舉例；另一部分則體現(xiàn)出新聞作者的情感，如立場(chǎng)傾向和主觀期望。兩種技巧并用，潛移默化地引導(dǎo)讀者，使其感同身受。

參考文獻(xiàn)

[1]Grice，H. P. Presupposition and Conversational Implicature[M]. Cambridge：Cambridge University Press，1981

[2]丁建新、廖益清.語(yǔ)篇分析與語(yǔ)用學(xué)的相互依存性[J].山東外語(yǔ)教學(xué)，1997（2）

[3]黃國(guó)文.語(yǔ)篇分析與話語(yǔ)分析[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2006（10）

[4]姜望琪.Pragmatics：Theories Applications[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000

[5]周益飛.格賴斯會(huì)話含義理論在新聞?wù)Z篇分析中的應(yīng)用——以有關(guān)谷歌退出中國(guó)的新聞?wù)Z篇為例[D].上海師范大學(xué)，2011

〔責(zé)任編輯：龐遠(yuǎn)燕〕