





[摘 要]醫(yī)學(xué)院校是我國(guó)高等教育的重要組成部分,肩負(fù)“教書育人,救死扶傷”的雙重使命。加強(qiáng)醫(yī)學(xué)生廉潔教育是高校反腐倡廉教育的重要組成部分。通過(guò)實(shí)證調(diào)查醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與行為的整體水平,利用人口統(tǒng)計(jì)變量學(xué)對(duì)醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)和行為的差異性進(jìn)行分析。
[關(guān)鍵詞]醫(yī)學(xué)生 廉潔意識(shí) 廉潔行為 調(diào)查分析
[中圖分類號(hào)] G642.45 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2095-3437(2013)19-0042-03
高等學(xué)校是培養(yǎng)人才、傳承文明、建設(shè)先進(jìn)文化的重要陣地,這就從根本上決定了高校在反腐倡廉建設(shè)方面應(yīng)有更高的要求,必須始終保持清正廉潔、風(fēng)清氣正。醫(yī)學(xué)院校是高等學(xué)校的重要組成部分,肩負(fù)“教書育人,救死扶傷”的雙重使命。因此,要教育引導(dǎo)醫(yī)學(xué)生廉潔修身,樹(shù)立廉潔意識(shí),養(yǎng)成廉潔行為,并逐步轉(zhuǎn)化成為誠(chéng)實(shí)守信、廉潔自律、愛(ài)崗敬業(yè)的職業(yè)素養(yǎng),使其成為合格的醫(yī)護(hù)人員。
一、研究設(shè)計(jì)
(一)概念界定:醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)是指醫(yī)學(xué)生對(duì)于廉潔的認(rèn)知能力和知識(shí)程度。醫(yī)學(xué)生廉潔行為是醫(yī)學(xué)生在廉潔方面的具體反映和表現(xiàn)形式。[1]
(二)研究?jī)?nèi)容:大學(xué)生的廉潔表現(xiàn)在遵紀(jì)守法、誠(chéng)實(shí)守信、熱心公益、勤儉節(jié)約、遠(yuǎn)離腐敗行為等方面。[2]本研究主要從考試作弊、惡意拖欠學(xué)費(fèi)、騙取獎(jiǎng)助學(xué)金、選票腐敗、就業(yè)誠(chéng)信、職場(chǎng)潛規(guī)則等方面探討醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與行為。
(三)研究方法:本研究的調(diào)查方法主要采用文獻(xiàn)法、訪談法和問(wèn)卷調(diào)查法。首先搜集有關(guān)大學(xué)生、醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)教育的相關(guān)論文和材料,并進(jìn)行文獻(xiàn)整理和分析;然后通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷,從不同的被調(diào)查者口中得到一手的材料;還通過(guò)對(duì)個(gè)別醫(yī)學(xué)生的觀察和深入訪談,對(duì)數(shù)據(jù)中的分析結(jié)論進(jìn)行補(bǔ)充和闡述。
(四)研究對(duì)象:受人力、財(cái)力等方面的限制,本研究以作者所在學(xué)校及其獨(dú)立學(xué)院學(xué)生作為具體分析對(duì)象。
(五)調(diào)查抽樣:本研究問(wèn)卷調(diào)查采取分層抽樣的調(diào)查方法。
(六)研究工具:本問(wèn)卷包括三個(gè)部分,第一部分是醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與行為調(diào)查問(wèn)卷,本問(wèn)卷是采用李克特(Likert)五點(diǎn)計(jì)分方法積分。第二部分是醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與行為相關(guān)調(diào)查,含選擇題和排序題。第三部分是調(diào)查對(duì)象的基本資料。
(七)調(diào)查分析數(shù)據(jù):所得數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理和統(tǒng)計(jì)分析。
二、研究分析與討論
(一)問(wèn)卷回收與統(tǒng)計(jì)
本研究以作者所在學(xué)校學(xué)生作為研究對(duì)象,采用抽樣調(diào)查方式。問(wèn)卷發(fā)放時(shí)間為2012年11月,共計(jì)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷1500份,回收1405份,回收率為 93.67 %,剔除無(wú)效問(wèn)卷 15 份,有效問(wèn)卷為 1390 份,有效問(wèn)卷回收率為92.67%。
(二)調(diào)查結(jié)果分析
1.醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為總體得分水平及相關(guān)性
通過(guò)統(tǒng)計(jì)得知,醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)均值為18.88,廉潔行為均值為24.09,可以明顯看出廉潔意識(shí)得分較低,需要引起學(xué)校的高度重視。且廉潔意識(shí)與廉潔行為存在顯著相關(guān)(相關(guān)系數(shù)為0.558,顯著性水平為0.01),因此,學(xué)校應(yīng)通過(guò)有效途徑,對(duì)學(xué)生進(jìn)行廉潔教育,提高醫(yī)學(xué)生的廉潔意識(shí),從這樣才能提高其廉潔行為。
2.人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量對(duì)廉潔意識(shí)與廉潔行為的差異分析
(1)不同性別醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為的差異分析
通過(guò)表1可知,女生的廉潔意識(shí)與行為得分比男生要高,且性別與廉潔意識(shí)、行為存在顯著差異,顯著性達(dá)到了0.01。
表1 男女醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與行為差異性檢驗(yàn)
注: **p﹤0.01,有顯著差異;M為均值 ,SD為標(biāo)準(zhǔn)誤(下同)
(2)不同政治面貌醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為的差異分析
通過(guò)統(tǒng)計(jì)得知,群眾、團(tuán)員、黨員的廉潔意識(shí)得分分別為18.10、18.88、19.77,三者的廉潔行為得分分別為23.12、24.11、24.55,黨員的廉潔意識(shí)與廉潔行為得分高于團(tuán)員,團(tuán)員高于群眾。這充分說(shuō)明學(xué)生黨員具有先進(jìn)性,在廉潔方面具有帶頭作用。
(3)不同學(xué)制醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為的差異分析
表2 不同學(xué)制醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為的差異檢驗(yàn)
如表2所示,不同學(xué)制的醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)沒(méi)有顯著差異,但廉潔行為存在顯著差異,顯著性達(dá)到了0.01,三年制的醫(yī)學(xué)生廉潔行為得分最高,依次是四年制、五年制。筆者認(rèn)為出現(xiàn)這種狀況的原因是,三年制主要是護(hù)理專科生,學(xué)業(yè)相對(duì)輕松,英語(yǔ)過(guò)級(jí)壓力較輕,且多為女生,選擇不正常途徑獲取好成績(jī)的可能性較小,因此廉潔行為得分較高。
(4)不同年級(jí)醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為差異分析
從表3可得知,不同年級(jí)醫(yī)學(xué)生的廉潔意識(shí)、行為存在顯著相關(guān)。隨著年級(jí)的不斷增高,廉潔意識(shí)和行為得分都隨著減少。筆者認(rèn)為剛進(jìn)校的學(xué)生較單純,很少接觸到一些社會(huì)上不良的風(fēng)氣,其廉潔意識(shí)和行為得分較高。
表3 不同年級(jí)醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為的差異檢驗(yàn)
(5)不同學(xué)科類別醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為差異分析
據(jù)統(tǒng)計(jì)可知(見(jiàn)表4),不同學(xué)科類別的學(xué)生的廉潔意識(shí)存在著相關(guān)性,其中醫(yī)學(xué)生的廉潔意識(shí)得分最高。這是與其醫(yī)學(xué)專業(yè)的特殊性有關(guān),醫(yī)學(xué)生即將踏上救死扶傷的工作崗位,工作的特殊性使其廉潔意識(shí)較高。而醫(yī)學(xué)生的廉潔行為得分也明顯高于管理學(xué)學(xué)生,但低于理學(xué)與工學(xué)學(xué)生,通過(guò)了解,工學(xué)、理學(xué)為該校新建專業(yè),所屬學(xué)生為大一、大二的學(xué)生,因此其廉潔行為得分較高,這與表3的低年級(jí)的廉潔行為得分高于較高年級(jí)的結(jié)論一致。
表4 不同學(xué)科類別學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為差異檢驗(yàn)
(6)是否擔(dān)任干部的醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為差異分析
通過(guò)表5可知,是否擔(dān)任學(xué)生干部與廉潔意識(shí)和行為存在顯著相關(guān)性,其中,廉潔行為的顯著性達(dá)到了0.01,擔(dān)任學(xué)生干部的醫(yī)學(xué)生的廉潔意識(shí)與行為得分比一般同學(xué)的都要高。也就是說(shuō)該學(xué)院培養(yǎng)的學(xué)生干部自律性非常強(qiáng),能嚴(yán)格要求自己。
表5是否擔(dān)任干部的醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為差異檢驗(yàn)
注:*p﹤0.05,有顯著差異。
(7)不同校區(qū)的醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為差異分析
從表6可得知,校本部學(xué)生的廉潔意識(shí)和行為得分均高于獨(dú)立學(xué)院的學(xué)生。眾所周知,校本部學(xué)生和獨(dú)立學(xué)院的學(xué)生高考錄取分?jǐn)?shù)相差較大,校本部學(xué)生平時(shí)學(xué)習(xí)刻苦認(rèn)真,較少同學(xué)選擇舞弊,因此廉潔意識(shí)和行為高于獨(dú)立學(xué)院學(xué)生,但不存在顯著差異,可能與作者所在學(xué)校的獨(dú)立學(xué)院實(shí)屬“校中校”,接受同等教育與管理有關(guān)。
表6 不同校區(qū)的醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為差異檢驗(yàn)
(8)不同民族、地域、出身的醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與廉潔行為差異分析
通過(guò)分析可知,不同民族、地域、出身的醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)與行為得分相差無(wú)幾,且不存在顯著差異,其中漢族醫(yī)學(xué)生的廉潔意識(shí)與行為略高于少數(shù)民族醫(yī)學(xué)生。
3.醫(yī)學(xué)生廉潔價(jià)值觀相關(guān)調(diào)查
在廉潔價(jià)值觀的確立方面,醫(yī)學(xué)生認(rèn)可其職業(yè)的特殊性,傾向于敬廉崇潔,希望營(yíng)造風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境。當(dāng)被問(wèn)及社會(huì)上熱議的“醫(yī)生收取紅包”事件,37.6%的人選擇“內(nèi)心鄙視”,20.9%的人認(rèn)為“不理解”,15.8%選擇了“無(wú)所謂”,14.2%、11.5%的人分別認(rèn)為“沒(méi)辦法,行業(yè)需要”和“很正?!薄?/p>
面對(duì)醫(yī)學(xué)生的職業(yè)特殊性時(shí),筆者提出:“是否更需要堅(jiān)守職業(yè)道德,自覺(jué)抵御不廉潔行為呢?”有73.7%的人認(rèn)為“肯定需要堅(jiān)持”,19.5%的認(rèn)為“需要堅(jiān)持一些”,僅0.6%的人認(rèn)為“根本不需要堅(jiān)持”。
為了進(jìn)一步驗(yàn)證醫(yī)學(xué)生的廉潔價(jià)值觀,筆者調(diào)查問(wèn)題:“你即將成為一名醫(yī)護(hù)工作人員,你會(huì)收取紅包嗎?”有22.7%的人選擇“不會(huì),從內(nèi)心鄙視”,52.8%的人選擇了“不會(huì)”,僅有13%、4.3%及7.3%的選擇“有想法,但不會(huì)做”、“想去嘗試一下”、“人之常情,當(dāng)然會(huì)收”。這說(shuō)明即將奔赴工作崗位的醫(yī)護(hù)人員的職業(yè)道德較高,絕大多數(shù)的醫(yī)學(xué)生都愿意用自身行為來(lái)踐行廉潔。在醫(yī)療行業(yè),或許維持或提高這些醫(yī)護(hù)人員的職業(yè)道德素養(yǎng)是緩解目前醫(yī)患關(guān)系緊張的一個(gè)重要途徑。
三、結(jié)論
從以上統(tǒng)計(jì)分析可以得出以下結(jié)論:
1.醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)、廉潔行為與預(yù)先研究假設(shè)存在一定差異。就人口變量而言,不同政治面貌、民族、地域、出身、校區(qū)對(duì)醫(yī)學(xué)生的廉潔意識(shí)、廉潔行為都沒(méi)有表現(xiàn)出差異性特征。
2.醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)和廉潔行為在人口學(xué)變量上存在顯著差異的是不同性別、不同年級(jí)、是否擔(dān)任干部。女生的廉潔意識(shí)和行為得分比男生高,低年級(jí)的學(xué)生廉潔意識(shí)和行為得分最高,擔(dān)任干部的醫(yī)學(xué)生的廉潔意識(shí)與行為得分均比一般同學(xué)得分要高。不同學(xué)科類別只與醫(yī)學(xué)生廉潔意識(shí)存在顯著差異,醫(yī)學(xué)高于管理學(xué),理學(xué)次之,工學(xué)最低。不同學(xué)制只與醫(yī)學(xué)生的廉潔行為存在顯著差異,三年制得分高于四年制,五年制得分最低。
3.由于醫(yī)生職業(yè)的特殊性,在其價(jià)值觀確立上,傾向于強(qiáng)化自身廉潔品德修養(yǎng),盡己所能,營(yíng)造風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境。
[ 參 考 文 獻(xiàn) ]
[1] 吳麗波,李斌熊.武漢地區(qū)大學(xué)生廉潔意識(shí)和廉潔行為現(xiàn)狀調(diào)查[J].學(xué)校黨建與思想教育,2010(4):41-44.
[2] 張純玉,胡曉梅,劉麗,等.高校大學(xué)生廉潔狀況調(diào)查及教育途徑的研究[J].高等農(nóng)業(yè)教育,2009(2):8-11.
[責(zé)任編輯:鐘 嵐]