何靜
(南開大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院,天津300071)
改革開放以來,我國經(jīng)濟一直保持高增長態(tài)勢,相對而言,金融的發(fā)展尚不適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需求,而收入分配差距在不斷擴大。推動金融體制改革與調(diào)節(jié)收入分配差距是支持我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的必要環(huán)節(jié)。因此,從全球經(jīng)濟發(fā)展的歷史中去了解金融發(fā)展與收入分配的關(guān)系對制定我國當(dāng)前金融體制改革和調(diào)節(jié)收入分配政策具有重大意義。
自1955年經(jīng)濟學(xué)家?guī)炱澞陌l(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長與收入分配存在“倒U型”關(guān)系以來,經(jīng)濟發(fā)展帶來的收入分配問題便成為經(jīng)濟學(xué)家們討論的一個熱點。同時,伴隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展,經(jīng)濟學(xué)家們開始從上世紀(jì)九十年代,密切關(guān)注金融發(fā)展與收入不平等的關(guān)系問題。
理論研究表明金融發(fā)展影響收入不平等的傳導(dǎo)途徑通常有三條:
(1)金融發(fā)展增加了信貸可得性,改變了窮人與富人的職業(yè)選擇,從而影響了收入不平等。在信貸市場不完善的情況下,窮人由于不能夠提供有保障的抵押物和良好的信用記錄,而面臨信貸約束,只能成為雇傭工人;相反,富人可以獲得更多的信貸資金進一步增加收入,從而加劇了收入不平等(Banerjee和Newman,1993)。
(2)金融發(fā)展影響了人們對未來經(jīng)濟的預(yù)期,導(dǎo)致個體投資決策不同,影響了收入不平等。Galor和Zeira(1993)將勞動者區(qū)分為技能型勞動者和非技能型勞動者,而二者的區(qū)別就在于是否進行人力資本投資。如果財富分配相對平等,那么將會有更多的人進行人力資本投資,從而改善了收入不平等狀況。……