中國文化產業對區域經濟增長的作用及其機理分析

杜傳忠 王元明 王飛

摘要：文化產業發展對我國經濟增長呈現出越來越明顯的拉動作用，這種作用首先體現在產值增加對經濟增長的貢獻上，其次體現在文化產業發展所引致的生產要素重新整合、投資效率提升及人才結構優化上。另外，文化產業發展對經濟增長的作用呈現出明顯的區域特征：在東部地區，主要體現在文化產業對固定資產投資和人力資本結構的改善，間接地促進經濟增長；在中西部地區，則直接表現為文化產值的增加對經濟增長的貢獻。為因此，應通過提高投資效率，發展文化產業集群，加快推動文化產業與相關產業融合發展，優化文化產業區域布局等途徑促進我國經濟增長。

關鍵詞：文化產業；經濟增長；機理；對策

一、 引言

文化產業具有市場擴張能力強、需求彈性高、就業拉動面大、資源節約和環境友好等多方面的優勢，對經濟增長具有較強的外溢、輻射和帶動作用，已經越來越成為促進我國經濟發展及發展方式轉變的重要力量。明確文化產業對經濟增長的促進作用及其機理，對于制定更加科學的政策，促進文化產業發展和經濟增長具有重要意義。

本文通過2001年～2011年我國31個省市文化產業的面板數據，構建模型分析我國文化產業對經濟增長的影響機制，以檢驗文化產業發展對經濟發展的作用，以及這種作用的區域差異性。

二、 文化產業促進經濟增長的作用機理分析

文化產業主要通過改善區域經濟增長環境、提高區域經濟增長潛力和優化區域經濟增長方式三條路徑推動區域經濟的持續、健康、快速發展。

1. 文化產業能夠有效改善區域經濟增長的環境。文化產業對精神的強化作用首先體現為對地區主流價值觀的引領、變革作用。在文化產業的不斷發展下，主流價值觀隨之改變，并直接影響地區消費水平，如享樂觀的出現影響家庭邊際消費率，促進了地區總體消費水平的提高。其次，文化產業的迅速發展能夠帶來新鮮的文化元素，主流價值觀隨之改變，進而促進當地消費熱點轉移，創造新的經濟增長極，為地區經濟增長提供新的推動力。文化產業發展對價值觀產生影響作用最終體現為社會資本結構及資源配置機制變革，這將促使區域文化市場結構、文化制度、文化企業的行為選擇發生變化，改善區域經濟增長環境，最終決定了文化產業發展對區域經濟總產出的增值態勢。

2. 文化產業能夠顯著提高區域經濟增長的潛力。文化產業是集藝術性、技術性和經濟性三位一體的創意產業，先天具有創新驅動的本能。文化產業的興起和發展依賴于創意的產生，同時又為新創意的產生和大規模復制、產業化提供了肥沃的土壤。因此，文化產業是區域自主創新能力培育的天然溫室。首先，文化企業通過不斷創新創意，并在社會專利制度、創新扶持制度、新興產業培育制度的保護下，延長了產品或商業模式獲利周期，獨享專業化壁壘帶來的高附加值優勢。此外，文化產業在具有極好的可融性，能夠形成良好的產業集聚和產業關聯，卻很少與其他產業形成資源沖突，有利于優化地區產業結構，培養區域差異化的競爭優勢，提高區域競爭力，為區域經濟增長提供了長期動力來源。

3. 文化產業能夠優化區域經濟增長的方式。與傳統工業不同，文化產業大多是無煙產業，環境污染小，引發環境問題和產生安全事故的概率很低。在當今世界經濟低碳化壓力下，文化產業是具有安全、節能、高效、環保良好特性的“綠色產業”。這對面臨資源、環境雙重發展壓力的我國經濟具有重要意義。同時，文化產業作為新興產業，具有廣闊的發展前景。尤其在全球經濟經歷衰退時，文化產業表現出驚人的成長性和良好的盈利性。因此，文化產業作為區域經濟增長的強力助推器，不僅能夠促進區域經濟實現由粗放向集約型發展方式的轉變，還能夠為區域經濟增長提供持續的發展動力。

三、 現階段我國文化產業促進經濟增長作用及機理實證分析

1. 模型構建與變量選擇。假設經濟系統的增長模型可以用如下公式表達：G=F（X1，X2，…，Xn，A），其中G為國內生產總值；Xi（i=1，2，…，n）為各要素的投入；A為經濟制度和技術水平。對函數求全微分得：

即GDP的增長率可以表示為各個生產要素的增長率之和。

為了便于彈性的估計可以將（3）式轉化成常見的對數形式。根據這一思想，本文將檢驗模型設定如下：

本文用人均實際GDP的對數值反映各省市的地區經濟增長水平。各模型中的自變量也均做對數處理，以使其估計系數具有彈性的經濟涵義。其中CUL為地區文化產業總產值，用以度量各省市的文化產業發展程度；I為各省市的固定資產投資，用以衡量資本增長規模；H為各市具有普通本專科及以上學歷的人數，代表各地人力資本發展水平；F為各省市年利用外資數量，用來衡量利用外資規模；CUL*I為文化產業與固定資產投資的交乘項，用來反映文化產業對資產投資的整合和利用效率的作用；CUL*H表示文化產業發展對人力資本的影響，衡量文化產業發展對改善地區人力資源狀況的影響；CUL*F表示文化產業發展與外商直接投資的相互作用，用以檢驗文化產業發展對外資利用水平和效率的提高。

本文所用數據為2001年～2011年全國31個省市的面板數據，其中各年度文化產業產值來自2002年～2012年的《中國文化文物統計年鑒》，各省市GDP、固定資產投資、各市高校人數、各省市年末總人口和外資利用規模等數據均來自2002年～2012各年度的《中國統計年鑒》。

2. 模型估計結果及其分析。本文通過豪斯曼檢驗采用固定效應模型。運用固定效應模型對模型（1）～（7）進行估計，得到結果如下：

（1）變量作用分析。根據表1可知，I及H在各個模型中是高度顯著的，表明投資對我國經濟發展仍繼續發揮著重要作用，而人力資本對于我國目前的經濟發展則起著更為重要的推動作用。這可能是由于我國經濟逐漸進入后工業化時期，知識儲備和技術創新在經濟發展中發揮越來越重要的作用，因而人力資本存量便在其中起著主導效應，而傳統的依靠固定資產投資增長來帶動經濟增長的模式則日漸趨于次要地位。同時，文化產業發展（ln（CUL））、文化產業與人力資本交叉項（ln（CUL*H））對經濟增長作用較為顯著。而外資利用規模（ln（F））、文化產業與固定資產投資交叉項（ln（CUL*H））、文化產業與外資利用規模交叉項（ln（CUL*F））對經濟增長的影響作用比較小。

（2）文化產業對經濟的增長效應分析。首先，文化產業對經濟增長的直接效應。文化產業發展程度指標的估計系數說明我國經濟每增長1%，其中就有接近0.1%是通過文化產業的發展帶來的，產業增加值貢獻率接近10%，遠超過文化產業增加值占GDP的比重，即文化產業發展對地區經濟增長具有明顯的直接拉動作用。這可能是由于文化資本積累、文化產業優化、文化企業成長等方面為地區經濟增長提供了直接的動力源。

其次，文化產業對經濟增長的間接效應。根據表1可知，文化產業發展程度變量隨著其他變量的添加，其顯著性逐漸下降。說明我國文化產業對經濟增長的作用更多的是通過對其他變量的影響來間接體現的。這種間接作用表現在CUL*H，說明文化產業對于影響我國人力資本，間接刺激我國經濟發展中起著非常重要的作用，這也印證了Kibbe（1982）的結論：文化產業在提高人力資本能力方面具有外部性，通過知識溢出、技術擴散等方式能夠顯著提高相關產業，區域人才的專業技術能力，從而對經濟的拉動作用要高于與GDP的比值。另一方面，CUL*I、CUI*F未通過顯著性檢驗。這說明文化產業發展對投資的分配和整合作用并沒有得到凸顯。另外，外商投資在我國文化產業的投資中比重還比較小，對經濟增長的拉動作用比較微弱。這與我國文化產業的政策對外資限制較多，外商投資難以進入文化產業關鍵領域具有較大關系。

3.我國東中西三大區域文化產業對經濟增長作用的差異性比較。為了更具體地分析把握我國文化產業對經濟增長的作用及其機理，我們分別考察東中西三大區域的文化產業對經濟增長的作用。考慮到模型分析的準確性和變量全面性，在此采用模型4和模型7分別對東中西部區域進行參數估計，估計的結果如表2所示。

（1）東部地區：由表2可知，文化產業發展對于東部地區經濟增長發揮著一定的促進作用。但固定資產投資與文化產業發展交叉項（CUL*I）和人力資本與文化產業發展交叉相（CUL*H）的系數分別為0.109和0.142，表明文化產業增加值的增長對于經濟增長的直接促進作用較小，但通過對于人力資本和固定資產投資的影響來間接促進經濟增長的作用則較大。這可與東部地區的發展水平相對較高，各項基礎設施比較完善，人力資本較為豐富，文化產業對提高投資效率，優化人力資本結構作用顯著有關。

（2）中部地區：固定資產投資增長與人力資本對中部地區的經濟增長具有明顯的促進作用。但由估計系數可以看出文化產業對中部地區經濟增長的促進作用主要體現在產值提高方面，而人力資本質量進而對經濟增長發揮的影響作用并沒有東部地區顯著。同時，由CUL*I、CUL*H的估計系數可以看出文化產業發展對于目前中部地區整合生產要素、優化投資結構和提高人力資本質量等方面沒有發揮出相應的作用。另外，中部地區外資利用規模及其交叉項的的估計系數說明外資利用對于中部地區的崛起起到較明顯的促進作用，但中部地區文化產業發展對外資利用的效率和規模沒有顯著影響。

（3）西部地區：由估計系數看出，西部地區文化產業產值的增加、人力資本和固定資產投資增長對經濟增長的直接作用效應體現的最為明顯，這主要是由于西部地區經濟相對比較落后，固定資產存量較小，對資金和人才的需求程度較大，因而這些要素對經濟增長的邊際效應相對較高。另外，CUL*I、CUL*H的估計系數說明文化產業對西部地區經濟增長的促進作用主要體現在自身產值增加上，其間接促進作用相對微弱。

四、 主要結論及對策建議

現階段，固定資產投資和人力資本投資仍是推動我國經濟增長的主要因素，但文化產業對于經濟增長的促進作用已經越來越明顯，且這種作用具有明顯的區域差異性。對于東部地區，這種作用主要體現在對固定資產投資狀況和人力資本結構的改善上；對于中西部地區，則主要體現在文化產值的增加來對經濟增長率的貢獻。這主要是由于中西部地區文化產業發展較為落后，對整合生產要素，優化人才結構、促進產業融合等的作用還較小，對經濟增長的促進作用還比較弱。

為加快文化產業發展，推動經濟增長，應采取以下對策：

（1）進一步改善文化產業投資結構，提高投資效率。通過深化文化體制改革，增加民營資本投資，適當放寬外資準入條件，擴大外資利用規模，拓展外資投放領域。

（2）發展文化產業集群，構建現代文化產業體系。以現代科技手段改造和提升傳統文化產業，進一步推動創意設計、數字文化、動漫游戲等現代文化產業發展。促進文化與科技、金融的融合，打造特色文化產業集群，促進文化產業規模化、專業化和集約化發展，放大文化產業對國民經濟發展的拉動作用。

（3）加快推動文化產業與相關產業融合發展。加強文化產業與制造業、旅游、信息服務、會展等行業的融合發展，不斷延伸文化產業價值鏈，促進新興業態發展。

（4）進一步優化文化產業區域布局。在東部地區，要充分利用其資本、科技和人才優勢，推動文化和科技深度融合，重點發展動漫游戲、創意設計和數字文化等產業。在中西部地區，要充分利用其文化資源優勢，重點發展文化旅游、工藝品和節慶會展等文化產業。（下轉第40頁）

參考文獻：

1. 馬萱，鄭世琳.中國區域文化產業效率研究綜述與展望.經濟學動態，2010，（3）.

2. 李衛強.北京市文化產業競爭力的實證研究.國際貿易問題，2012，（3）.

3. 段升森，張玉明.我國文化產業的生存狀態和成長潛力.東岳論叢，2011，（9）.

4. 王家庭，張蓉.基于三階段DEA模型的中國31省市文化產業效率研究.中國軟科學，2009，（9）.

5. 張仁壽，黃小軍，王朋.基于DEA 的文化產業績效評價實證研究以廣東等13 個省市2007 年投入產出數據為例.中國軟科學，2011，（2）.

6. 厲無畏，王慧敏.創意產業促進經濟增長方式轉變——機理·模式·路徑.中國工業經濟，2006，（2）.

7. 李增福，劉萬琪.我國文化產業對經濟增長影響的實證研究.產經評論，2011，（5）.

8. 陳石清，李健健，龔芳.文化產業發展對地區經濟增長影響的實證分析.財經理論與實踐，2010，（11）.

9. Power， D..Cultural Industries in Sweden： An Assessment of theirPlace in the Swedish Economy.Economic Geography.

10. Stam， E.， J.deJong and G.Marlet.Cre- ative Industries in the Netherlands： Structure， Development， Innovativeness and Effects on Urban Growth.Journal Compilation.

作者簡介：杜傳忠，南開大學經濟與社會發展研究院教授、博士生導師；王元明，南開大學經濟與社會發展研究院碩士生；王飛，南開大學經濟學院博士生。

收稿日期：2013-10-11。