媒體自當理性發聲

2013年12月2日一起“老外街頭扶大媽被訛詐”的新聞頗引人關注。無他，就是因事件發展一波三折：當眾人初讀完報道，正欲借該婦女之“行徑”痛斥國人劣根性時，卻隨著當事人的發聲和其他目擊者的證言，情節陡然而轉，媒體又將焦點直指老外——說撞人之事是有的，婦女的行為并非訛詐。于是，眾多網民和媒體旋即陷入尷尬，讀者也如墜云霧，分不清事實究竟為何。

面對網絡傳播的洶洶來勢，傳統媒體認為自己之所以陣地失守，無非是輸在了速度上，于是開始盡可能地搶時效，一個事件甫一發生，只要被其認為能抓住眼球，就會被收羅進版面上或鏡頭中。如此一來，時效是有了，真實性卻難以保障。身為媒體從業者，不應視為平常，而當捫心自問：這樣不問來由地發聲，究竟是否合適？

社會越是浮躁，傳統媒體越是應該擔當起維護輿論理性的責任。失去對真相的探尋，所有的情緒和表達都是不負責任的。當一個事件突然發生，多數民眾還是傾向于從傳統媒體中尋找權威和理性的聲音。這對于傳統媒體，無疑既是鼓勵，亦是壓力，既不能缺位，也不應亂發聲，而當始終固守媒體應有的良知和操守。（冉一村/《中國新聞出版報》）