激情殺人獨立成罪問題研究

袁 彬

在故意殺人案件中因激情引發的殺人案件占有十分突出的地位。例如株洲市在一年統計周期中共發生44起命案，其中激情殺人案件所占比例達到50%以上*該案件的統計周期是2011年11月1日至2012年10月31日。參見謝敏、朱瑛：《株洲一年發生44起命案“激情殺人”案件占一半》，載2012年12月14日《長株潭報》。。隨著由激情引發的殺人案件增多，同時考慮到激情對被告人罪責的影響，司法實踐中越來越多的律師將激情殺人作為主張對被告人從寬處罰的重要理由，激情殺人逐漸成為法官在審理刑事案件過程中必須面對的問題。應否對因激情引發的殺人行為予以專門的法律評價，已成為我國刑法改革所必須面對的問題。

一、功能分析：激情對故意殺人行為評價的影響

1.激情對故意殺人罪定罪的影響

激情對故意殺人罪定罪的影響主要體現在兩個方面：第一，在統一的故意殺人罪模式中，激情會影響故意殺人罪主觀故意的成立。統一的故意殺人罪模式不區分故意殺人行為的類型，只有一個統一的故意殺人罪，我國刑法典第232條的規定即如此。在這種立法模式中，激情作為犯罪的從寬情節一般不會影響故意殺人罪的成立，但在例外情況下，激情也可能對故意殺人的故意產生影響。例如，行為人因被害人的嚴重侮辱產生了強烈的憤怒情緒，本欲將被害人的自行車損毀，用鐵棍朝自行車后輪胎狠狠砸去，結果鐵棍遇到輪胎后反彈起來砸到被害人頭部，導致被害人顱腦粉碎性骨折死亡。在這種情況下，行為人因激情作用導致主觀認識錯誤，進而可以否定行為人對被害人死亡結果的故意，行為人只成立過失致人死亡罪。事實上，在激情犯罪中，故意和過失皆有可能，但猶以過失居多[1]。

第二，在分散的故意殺人罪模式中，激情能夠影響故意殺人罪的罪名選擇。分散的故意殺人罪模式在刑法立法中表現為刑法上規定了多個不同的故意殺人罪名。例如，《蒙古國刑法典》第91～93條規定了“謀殺罪”、“殺嬰罪”和“激情殺人罪”等多個故意殺人罪，激情是“激情殺人罪”的獨立犯罪構成要件。《葡萄牙刑法典》第131～136條規定了“殺人罪”、“加重殺人罪”、“減輕殺人罪”、“應被害人請求而殺人”、“慫恿或者幫助自殺罪”和“殺嬰罪”等多種故意殺人罪。其中，第133條“減輕殺人罪”規定：“如果殺人者是受可理解的激動情緒、憐憫、絕望或者具有重要社會價值或者道德價值的動機所支配，而這可以明顯地減輕其責任的，處1年至5年監禁。”在此，“可理解的激動情緒”是影響故意殺人罪適用的重要因素，可導致行為人單獨成立“減輕殺人罪”。

2.激情對故意殺人罪處罰的影響

法定刑是刑法分則條文的基本內容。對犯罪人判處刑罰時，除了具備法定的減輕情節外，都必須在法定刑的范圍內進行量刑[2](P322)。就故意殺人罪而言，激情對處罰的影響主要體現在以下兩個方面：第一，激情是對故意殺人罪減輕處罰的依據，即刑法雖然沒有為激情殺人設定專門的法定刑，但對激情殺人的減輕處罰作了明確規定。例如，《巴西刑法典》第121條規定：“殺害他人的：刑罰——6年以上20年以下監禁。1.如果犯罪人出于與社會的或者道德的價值觀有關的原因，或者由于被害人的不正當挑釁而引起的，在激情支配下實施犯罪的，法官可以減輕刑罰1/6至1/3。”[3](P11～12)按照這一規定，激情支配下實施的殺人行為較之于一般的殺人行為，法定刑有了一定的減輕。

第二，激情是對故意殺人罪從輕處罰的依據。這常出現在分散的故意殺人罪模式中，個別情況下也可出現在統一的故意殺人罪模式中。在分散的罪名模式中，刑法典通常都將激情殺人規定為獨立的罪名，且其法定刑也較一般的故意殺人罪要輕。在統一的故意殺人罪模式中，激情可作為故意殺人罪的法定從輕情節。例如，《希臘刑法典》第299條規定：“1.故意殺死他人的，處終身懲役。2.如果行為是在激情的支配下決意和實施的，處有期懲役。”[4](P25)

正如意大利著名犯罪學家龍勃羅梭所言，激情犯罪人在犯罪前往往較為正常，幾乎所有這些人在完成犯罪并且情感沖動得到滿足后都立即后悔，他們痛苦地自我懺悔，并試圖自殺[5](P105～116)。這種主觀惡性和人身危險性的降低是刑法對激情殺人從寬處罰的重要基礎，也是激情影響故意殺人之刑法評價根據之所在。

二、域外借鑒：激情殺人的域外評價模式

基于激情對故意殺人行為的影響，域外不少刑法典對激情殺人行為給予了單獨的責任評價。這主要體現為以下三種模式：

1.“獨立犯罪”模式

所謂“獨立犯罪”模式，是指刑法立法明確將激情殺人規定為獨立的罪名。激情殺人是該罪的唯一行為要件。例如，《奧地利聯邦共和國刑法典》第76條規定：“因通常可以理解的劇烈的情緒激動而殺害他人的，處5年以上10年以下自由刑。”[6](P15～16)這是目前域外刑法關于激情殺人較為常用的立法評價模式。不過，在具體罪名的設定上，有的刑法是“激憤殺人罪”，如《塞爾維亞共和國刑法典》第115條、《克羅地亞共和國刑法典》第92條；也有的刑法是“激情殺人罪”，如《德國聯邦刑法典》第213條、《蒙古國刑法典》第93條。還有的刑法是“瞬間謀殺罪”或其他罪名，如《馬其頓共和國刑法典》第125條關于“瞬間謀殺罪”的規定。

2.“混合犯罪”模式

所謂“混合犯罪”模式是指將激情殺人和其他特殊的殺人行為規定在一個混合的罪名之中。這一罪名相對于一般意義上的謀殺罪也是獨立的專門罪名，但該罪名本身不能區分激情殺人與其他特殊情形的殺人。例如，《瑞士刑法典》第113條關于“殺人”規定：“根據當時的情況，行為人因可原諒的強烈的感情激動或在重大的心理壓力下而殺人的，處10年以下重懲役或1年以上5年以下監禁刑。”[7](P42)其罪名用的是“殺人”。同時，《瑞士刑法典》中還有“故意殺人”、“謀殺”等多個殺人罪名，因此“殺人”這一罪名較之于“故意殺人”、“謀殺”等屬于特殊罪名，其中包含但又不限于激情殺人，還包括了“重大的心理壓力”下的其他殺人行為。

除了上述立法，《加拿大刑事法典》等一些英美法國家的刑法立法和判例也大都是將“激情殺人”混合在其他類型的故意殺人罪中，最常見的是將“激情殺人”由“謀殺”降為“非預謀殺人”。例如，《加拿大刑事法典》第232條第1款規定：“因突然挑釁致使情緒激憤而實施殺人行為的，本來可能構成謀殺的有罪殺人的，可以降為非預謀殺人。”[8](P170)從內涵上看，“非預謀殺人”包括了“激情殺人”，但又不局限于“激情殺人”。

3.“統一犯罪”模式

所謂“統一犯罪”模式是將激情殺人規定在普通的殺人罪名中，但在處罰上作了特別規定。在這種犯罪模式中，激情殺人與普通的故意殺人共屬于同一個罪名。例如，前述《希臘刑法典》第299條就是將激情殺人行為規定在故意殺人罪中，前述《巴西刑法典》第121條的規定亦如此。從法條的規定看，雖然《希臘刑法典》和《巴西刑法典》都對激情殺人的法定刑作了專門規定，但根據這兩國刑法典的規定，激情殺人所觸犯的罪名仍是普通的殺人罪，是在故意殺人罪的范疇內受到法律的專門評價。

三、現實剖析：我國激情殺人的刑法評價現狀及缺陷

1.我國激情殺人的刑法評價現狀

我國刑法典沒有關于激情的明確規定，也沒有在故意殺人罪中明確將激情作為故意殺人罪從寬評價的因素，但我國司法實踐中有將激情作為故意殺人罪的酌定從寬情節的做法。這主要體現在以下兩個方面：第一，一般情況下，激情是故意殺人罪的從輕處罰情節。這主要體現在：在故意殺人罪的基本法定刑幅度內或者“情節較輕”的法定刑幅度內，激情殺人是故意殺人罪的從輕處罰情節。在這種評價中，“激情殺人”本身并沒有單獨作為故意殺人“情節較輕”的情形，這是我國刑事司法實踐中較常見的做法。客觀地說，激情殺人作為故意殺人罪的從輕情節，反映了我國司法者對殺人者主觀罪過程度的充分考慮。心理學研究認為，挫折容易引起攻擊欲望和攻擊行為，從而導致大量犯罪，特別是暴力犯罪。根據引起挫折的障礙因素的不同，人有三種反應：外罰型反應、內罰型反應和無罰型反應。外罰型反應是指把挫折引起的憤怒情緒向外界發泄，對外界的人或物進行言語的、身體的攻擊行為[9](P288)。可見，特定情境下的激情殺人符合正常人的心理反應機制，刑法對其從輕評價具有正當性。

第二，特殊情況下，激情是故意殺人罪的減輕處罰情節。根據我國刑法典第232條的規定，故意殺人罪有兩檔法定刑。相比于基本情形，情節較輕的故意殺人相當于故意殺人罪的“減輕處罰”類型。在我國刑事司法實踐中，這種類型所包含的范圍不太確定，完全由司法機關自由裁量。在部分案件中，“激情殺人”是法院對故意殺人者適用“情節較輕”的重要理由。例如，在一起由楊某實施的故意殺人案中，法院就以被害人在本案發生的前因上有明顯過錯，被告人出于激憤故意殺人，犯罪情節較輕，依法判處楊某有期徒刑七年[10]。

2.我國激情殺人的刑法評價缺陷

第一，激情殺人行為的類型化程度不高。激情殺人行為的類型化是指何種情形下的殺人行為可歸類為激情殺人，解決的是激情殺人的成立條件問題。激情殺人作為激情犯罪，其成立需要同時具備多個條件，包括被害人對行為人激情引發的過錯、激情的類型和強烈程度、激情對不法行為的支配作用和程度等[11](P92)。但從實踐的角度看，我國對激情殺人的認定缺乏統一而明確的標準，更多的是依靠法官的主觀判斷。

第二，激情殺人行為的評價因素不全面。目前我國司法實踐中對激情殺人行為的評價更側重評價被害人對殺人者激情誘發的過錯程度。這在一定程度上契合了激情殺人責任降低的一般原理。但這種評價模式也存在一定的偏差，對激情殺人的激情類型和強度的評價顯得不夠充分和科學。

第三，對激情殺人的量刑差異較大。雖然域外刑法典關于激情殺人的法定刑也存在較大差異，但在同一部刑法典中，激情殺人的法定刑幅度則是相對合理、適中的。不過，我國司法實踐中關于“激情殺人”的量刑幅度明顯差別過大。例如，對“激情殺人”，我國既有判處3年有期徒刑同時宣告緩刑的案例，也有判處死刑同時宣告緩期二年執行的案例，甚至有判處死刑立即執行的案例。

四、完善對策：我國激情殺人行為獨立成罪的模式選擇

針對我國刑法關于激情殺人評價的缺陷，在對故意殺人罪進行類型化改革的基礎上，我國應當將激情殺人行為獨立成罪。

1.激情殺人行為獨立成罪的必要性探討

關于激情殺人的刑法評價模式，如前所述，國外有“獨立犯罪”模式、“混合犯罪”模式和“統一犯罪”模式之分。比較而言，“獨立犯罪”模式是關于激情殺人最為科學而徹底的評價，我國應當采用該模式將激情殺人獨立成罪。

第一，激情殺人獨立成罪能夠保證刑法對激情殺人行為的充分評價。從立法上看，“混合犯罪”模式和“統一犯罪”模式也能在一定程度上涵蓋對激情殺人行為的專門評價。但在這兩種犯罪模式中，立法者必須平衡激情殺人行為與其他殺人行為之間的責任輕重關系，刑法對激情殺人的法律評價必然不夠充分。正因為如此，“獨立犯罪”模式是國外刑法評價激情殺人的主要選擇。第二，激情殺人獨立成罪能夠更好地實現激情殺人行為的類型化立法。將激情殺人行為獨立成罪，刑法可以在立法上對激情殺人的起因、激情狀態、殺人的時間間隔等影響激情殺人的因素作全面系統的規定，從而能夠實現激情殺人立法的科學化，也有利于更好地指導刑事司法并引導民眾正確認識激情殺人的行為特征。第三，激情殺人獨立成罪有利于發揮其罪名的區分和評價功能。從立法的角度看，將激情殺人行為獨立成罪有利于通過發揮其罪名的區分和評價功能，更好地實現其立法目的。第四，激情殺人獨立成罪在立法上簡便可行。從修法的可操作性上看，在我國刑法中設立單獨的“激情殺人罪”更為可行。第五，我國曾有將激情殺人獨立成罪的探索。我國刑法典至今尚未對激情殺人作專門的規定，但在刑法的立法過程中，立法者曾有將激情殺人獨立成罪的考慮。例如，我國1950年的刑法大綱草案第122條就規定：“當場激于義憤而殺人者，處5年以下監禁。”1957年刑法草案第22稿第148條第2款規定：“為了國家和人民利益，當場激于義憤殺人的，可以減輕處罰或者免除處罰。”1978年刑法草案第34稿第147條規定：“因受壓迫或者嚴重侮辱，出于激憤殺人的，或者具有其他減輕處罰情節的，處10年以下有期徒刑”。[12](P160～388)雖然當時激情殺人最終未能單獨入罪，但在立法技術更為成熟的今天，我國完全有必要將激情殺人行為獨立成罪。

因此，在當前立法背景下，為了科學評價“激情殺人”行為，我國應當采取“獨立犯罪”的模式，在刑法典中將激情殺人獨立成罪。

2.我國激情殺人行為獨立成罪的刑法模式

從立法的角度看，激情殺人行為獨立成罪后，如何恰當地設置具體的犯罪也是立法者所必須要考慮的問題。對此，筆者認為，應從以下兩個方面入手：

第一，在罪名設置上，可考慮將其設置為“激情殺人罪”。這主要有以下兩方面的考慮：一方面，“激憤殺人罪”只能涵蓋憤怒情緒狀態下的殺人行為，而不能涵蓋實踐中也較為常見的恐懼情緒狀態下的殺人行為，不夠全面。另一方面，“瞬間謀殺罪”或者其他罪名重點針對的是殺人動機與殺人行為之間的時間間隔，而非針對激情本身。但激情殺人的核心在于激情對殺人行為的控制和支配作用，而不在于動機產生與殺人行為實施之間的時間長短。

第二，在罪狀模式上，可采取敘明罪狀的模式對“激情殺人罪”作詳細規定。其中，激情殺人罪的核心罪狀要素包括兩點：一是激情殺人的激情誘因；二是激情殺人的激情類型。對于誘因，從影響激情殺人責任評價的角度，可將其限定為被害人具有明顯過錯的行為，包括被害人的嚴重侮辱行為、明顯的傷害行為、強奸行為等。被害人的這些行為既可以是針對激情殺人者本人，也可以是針對激情殺人者的近親屬等實施。對于激情類型，可將其限定為“強烈的憤怒或者恐懼等情緒”。這既是為了強調激情的負面性、強烈性等特征，也是為了明確激情的具體類型，便于人們更好地理解激情殺人罪的法律規定。在此基礎上，我國可以折衷故意殺人罪和過失致人死亡罪的法定刑，將激情殺人罪的兩檔法定刑分別設定為“三年以上七年以下有期徒刑”和“七年以上有期徒刑”。

總之，激情殺人是故意殺人的特定類型，從科學評價的角度看，我國應采取“獨立罪名”的模式，在刑法中設立專門的“激情殺人罪”，并在此基礎上對其罪狀和法定刑進行科學設計，以充分實現其罪責刑的相互適應。