村鎮(zhèn)文化景觀產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的必要性與局限性

摘 要 介紹村鎮(zhèn)文化景觀的內(nèi)涵，分析村鎮(zhèn)文化景觀與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式的耦合關(guān)系，指出了村鎮(zhèn)文化景觀產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的必要性與局限性。

關(guān)鍵詞 村鎮(zhèn)文化景觀；產(chǎn)業(yè)化；必要性；局限性

中圖分類號：TU986 文獻標志碼：C 文章編號：1673-890X（2014）04-064-04

知網(wǎng)出版網(wǎng)址：www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20140320.1335.024.html 網(wǎng)絡(luò)出版時間：2014-3-20 13：35：00

從“三農(nóng)問題”的提出到社會主義新農(nóng)村建設(shè)，農(nóng)村的建設(shè)和發(fā)展始終是我國政府工作的重心。2011年“十二五”規(guī)劃綱要再次將加快推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)列為“十二五”時期的首要任務(wù)。可見，農(nóng)村發(fā)展建設(shè)必將成為牽動國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的主線之一。

目前，我國村鎮(zhèn)的發(fā)展已經(jīng)取得一定成效，出現(xiàn)了很多依托區(qū)位、經(jīng)濟和歷史等優(yōu)勢發(fā)展起來的明星村。但是，我們還必須關(guān)注作為最廣大的沒有顯著文化特征和地緣優(yōu)勢的普通村鎮(zhèn)的發(fā)展方向與出路。為此，本文試圖將村鎮(zhèn)文化景觀的發(fā)展規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展相結(jié)合，探討村鎮(zhèn)文化景觀產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的必要性與局限性，為村鎮(zhèn)文化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的實施提供理論依據(jù)。

1村鎮(zhèn)文化景觀的內(nèi)涵

1.1文化景觀

“文化景觀”一詞在20世紀20年代起就已普遍應(yīng)用，它是自然風(fēng)光、田野、建筑、村落、廠礦、城市、交通工具和道路以及人物和服飾等所構(gòu)成的文化現(xiàn)象的復(fù)合體，反映了文化體系的特征和一個地區(qū)的地理特征。美國地理學(xué)家索爾認為文化景觀是“附加在自然景觀上的人類活動形態(tài)”。文化景觀隨原始農(nóng)業(yè)而出現(xiàn)，人類社會農(nóng)業(yè)最早發(fā)展的地區(qū)即成為文化源地，也稱農(nóng)業(yè)文化景觀。

1.2村鎮(zhèn)文化景觀

村鎮(zhèn)景觀也可以稱作鄉(xiāng)村景觀，是村鎮(zhèn)地區(qū)范圍內(nèi)經(jīng)濟、人文、社會、自然等多種現(xiàn)象的綜合表現(xiàn)。西歐地理學(xué)家把鄉(xiāng)村文化景觀擴展到鄉(xiāng)村景觀，包括文化、經(jīng)濟、社會、人口、自然等諸因素在鄉(xiāng)村地區(qū)的反映。1974年，聯(lián)邦德國地理學(xué)家博爾恩在《德國鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展》報告中，闡述了鄉(xiāng)村景觀的內(nèi)涵，并根據(jù)聚落形式的不同，劃分出鄉(xiāng)村景觀發(fā)展的不同階段，著重研究了鄉(xiāng)村發(fā)展與環(huán)境、人口密度與土地利用的關(guān)系，他認為構(gòu)成鄉(xiāng)村景觀的主要內(nèi)容是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。20世紀60年代以來，聯(lián)邦德國鄉(xiāng)村壞境發(fā)生了深刻變化，引起農(nóng)業(yè)地理學(xué)家的興趣。1960—1971年，在奧特倫巴的倡議和領(lǐng)導(dǎo)下，出版了《德國鄉(xiāng)村景觀圖集》，土地利用圖和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)圖是其主要組成部分。索爾認為鄉(xiāng)村景觀是“指鄉(xiāng)村范圍內(nèi)相互依賴的人文、社會、經(jīng)濟現(xiàn)象的地域單元”，或者是“在一個鄉(xiāng)村地域內(nèi)相互關(guān)聯(lián)的社會、人文、經(jīng)濟現(xiàn)象的總體”。村鎮(zhèn)文化景觀的形成因素很多，1963年英國地理學(xué)家J.E.斯潘塞和R.J.豪沃思比較了3個近代農(nóng)業(yè)區(qū)（美國玉米帶、菲律賓的椰棕區(qū)和馬來西亞的橡膠園）的農(nóng)業(yè)和文化演變，得出形成這些農(nóng)業(yè)文化景觀的6個要素，即心理要素、政治要素、歷史要素、技術(shù)要素、農(nóng)藝要素和經(jīng)濟要素。

1.3村鎮(zhèn)文化景觀的研究現(xiàn)狀

2003年“三農(nóng)問題”被正式引入政府工作報告，2005年社會主義新農(nóng)村建設(shè)宏偉目標被正式提出。在這一背景下，關(guān)于新農(nóng)村建設(shè)中景觀規(guī)劃設(shè)計的研究也層出不窮，呈現(xiàn)研究范圍廣、研究視角多的特點。同濟大學(xué)的劉濱誼教授等提出了適用于中國鄉(xiāng)村景觀的一套評價體系和主要評價內(nèi)容[1]。肖篤寧教授等用景觀生態(tài)學(xué)的理論及方法分析農(nóng)村景觀板塊的類型、景觀過渡及規(guī)劃模式[2]。天津大學(xué)的彭一剛院士對村鎮(zhèn)景觀進行了分類和分析，其中包含了構(gòu)成鄉(xiāng)村景觀園林的一些要素[3]。北京大學(xué)景觀設(shè)計中心的俞孔堅教授等對鄉(xiāng)土景觀的內(nèi)涵及性質(zhì)進行了闡述[4]，并在2010年初提出了“生產(chǎn)性”景觀的概念，為農(nóng)村景觀的內(nèi)涵注入了新的活力。

村鎮(zhèn)文化景觀作為村鎮(zhèn)景觀的重要組成部分，也在研究中得到了相應(yīng)的重視。國外許多發(fā)達國家（如德國、荷蘭、奧地利、美國和日本等）在鄉(xiāng)村景觀、鄉(xiāng)村地區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)等方面都有非常成熟的經(jīng)驗，主要表現(xiàn)為2種模式：（1）以小城鎮(zhèn)的規(guī)劃為橋梁鏈接城市與鄉(xiāng)村，重視保護鄉(xiāng)村的自然資源和人居環(huán)境；（2）依據(jù)區(qū)位特點及產(chǎn)業(yè)特色進行規(guī)劃，注重規(guī)劃的綜合性及長遠性。例如韓國1970年發(fā)起“新村運動”；在日本的造村運動中最具知名度的是由1979年開始提倡的“一村一品”運動；德國城鄉(xiāng)等值化運動也是在二戰(zhàn)后德國農(nóng)村問題長時間比較突出的時期開始的。在農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟條件優(yōu)越的基礎(chǔ)上關(guān)于農(nóng)村景觀的文化研究也比較超前。因此，我們在借鑒國外先進技術(shù)及科研成果的同時，必須考慮自身的國情，靈活運用。

2村鎮(zhèn)文化景觀與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式的耦合關(guān)系

耦合是物理學(xué)的一個基本概念，是指2個或2個以上的系統(tǒng)或運行方式之間通過各種相互作用而彼此影響，以致聯(lián)合起來的現(xiàn)象[5]。本文試圖通過尋找村鎮(zhèn)文化景觀與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式2個系統(tǒng)之間的耦合元素，使之相互融合，進而論證村鎮(zhèn)文化景觀產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的合理性。

2.1文化屬性的耦合

村鎮(zhèn)文化景觀的文化屬性是顯而易見的，而產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對文化屬性的需求也是十分迫切的，任何形式的可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展都必須依賴恒久的豐富的文化內(nèi)涵，因此，文化屬性為產(chǎn)業(yè)發(fā)展與村鎮(zhèn)文化景觀之間建立了耦合關(guān)系。

2.2經(jīng)濟屬性的耦合

產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有強烈的經(jīng)濟屬性，村鎮(zhèn)文化景觀同樣具有經(jīng)濟屬性。作為村鎮(zhèn)文化景觀基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)景觀本身就是第一產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)載體，是在人類經(jīng)濟需求或者說是生活需求的前提下產(chǎn)生的。村鎮(zhèn)的民俗文化、民間藝術(shù)、歷史文化景觀等村鎮(zhèn)文化景觀要素在與第二、三產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)上也顯示著明確的經(jīng)濟屬性，因此村鎮(zhèn)文化景觀的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展是符合村鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展的基本需求的。

2.3社會屬性的耦合

村鎮(zhèn)文化景觀是村鎮(zhèn)社會生活的產(chǎn)物、也是村鎮(zhèn)社會生活的縮影，具有明顯的社會屬性；而產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展本身也是社會發(fā)展的必然要求，并為社會發(fā)展服務(wù)，因此文化景觀的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展對于促進社會的和諧發(fā)展具有重要的作用。

3村鎮(zhèn)文化景觀產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的必要性

3.1有利于增強農(nóng)民的歸屬感與認同感

村鎮(zhèn)文化景觀的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展可以使文化景觀的形態(tài)更加明確，可以增強農(nóng)民對農(nóng)村景觀的歸屬感與認同感。轟轟烈烈的新農(nóng)村建設(shè)開展以來，中國農(nóng)村發(fā)生了翻天覆地的變化，農(nóng)村的經(jīng)濟條件得到了很大的提升，但縱觀全局，廣大農(nóng)村經(jīng)濟與城市的差距還是十分顯著的。為了追求更好的生活，廣大農(nóng)民離開農(nóng)村來到城市，他們對農(nóng)村缺乏認同感，對城市缺乏歸屬感。村鎮(zhèn)文化景觀的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展可以使村鎮(zhèn)文化景觀在發(fā)揮人文作用的同時，發(fā)揮經(jīng)濟作用，使村鎮(zhèn)文化景觀的人文屬性與經(jīng)濟屬性并行發(fā)展，逐漸達到協(xié)調(diào)統(tǒng)一的程度。村鎮(zhèn)文化景觀的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展可以促進村鎮(zhèn)各類經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是村鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)、工業(yè)產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展的同時，形成第一、二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈條，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，提高農(nóng)民的收入，減低農(nóng)民生活的恩格爾系數(shù)[6]，提升農(nóng)民的生活質(zhì)量，并輔助解決留守兒童及老人等社會問題。產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展在幫助農(nóng)民解決經(jīng)濟問題的同時，提升農(nóng)民對農(nóng)村的認同感，滿足農(nóng)民的歸屬感。

3.2有利于村鎮(zhèn)歷史文化景觀的保護

村鎮(zhèn)歷史文化景觀是村鎮(zhèn)文化景觀的主要內(nèi)容，也是承載村鎮(zhèn)文化基因最為集中的景觀類型，目前對村鎮(zhèn)歷史文化景觀最為有效的保護方式就是文物部門有組織地將重要的、相對完整的、具有較高價值的文化景觀申報成國家、省市等級別的文物保護單位進行政府行為的保護。這種保護固然是一種行之有效的方法，但也存在2個方面的問題。（1）由于政府的財力、人力有限，遍布廣大農(nóng)村的豐富的文化景觀不可能全部成為文物保護單位，因此只能對歷史研究、藝術(shù)等方面具有較高價值的文化景觀進行保護。那些散落的、片段的、殘破的或者現(xiàn)存量較大的文化景觀則無法納入政府的保護范疇，如果任由這些文化景觀逐漸消失，必將是全人類文化的巨大損失。將這些文化景觀賦予產(chǎn)業(yè)性質(zhì)，進行產(chǎn)業(yè)化發(fā)展將使村鎮(zhèn)文化景觀這一歷史的、落后的甚至貧窮的物質(zhì)載體與現(xiàn)代經(jīng)濟社會的快速發(fā)展綁定在一起，將文化景觀的傳承與經(jīng)濟社會的發(fā)展有機融合，為村鎮(zhèn)文化景觀的保護與延續(xù)提供科學(xué)嚴格的體系化發(fā)展模式。（2）以文物保護單位形式存在的文化景觀，通常被供奉起來，以一種旅游資源的形式與人們見面，人和景觀之間完全是一種看與被看的關(guān)系。人們不能生活在這種文化景觀空間中，無法深切地感受空間中的文化氛圍。而以產(chǎn)業(yè)化模式發(fā)展的村鎮(zhèn)文化景觀由于其獨特的經(jīng)濟性質(zhì)，使其有了更多的和人們親密接觸的機會。

3.3有利于增強人類對農(nóng)業(yè)景觀的良性主導(dǎo)作用

農(nóng)業(yè)景觀最為一種文化景觀是村鎮(zhèn)文化景觀的主體內(nèi)容。我國作為一個農(nóng)業(yè)大國，千百年來孕育了光輝燦爛的農(nóng)業(yè)文明，它不僅承載著華夏民族的夢想與希望，也體現(xiàn)了人類的文化與情感，是人類最原始的歸宿。一般而言，農(nóng)業(yè)景觀的演替和發(fā)展主要取決于人類的開發(fā)和利用，但同時也會受到自然和社會等多方面因素的影響。對農(nóng)業(yè)景觀進行產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展規(guī)劃，可以使農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的鏈條，體現(xiàn)出農(nóng)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)鏈源頭的重要地位。更為重要的是，農(nóng)業(yè)景觀的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，可以為人類在農(nóng)業(yè)景觀的演替過程中占據(jù)主導(dǎo)地位，人類不僅可以更為有效地控制農(nóng)業(yè)板塊的規(guī)模、形狀及密度，使其處于較為理想的水平，還可以使板塊之間的連通性不斷增強，使農(nóng)業(yè)景觀本身的生態(tài)形狀良性循環(huán)[7]。

3.4有利于促進村鎮(zhèn)民俗文化的傳承與傳播

村鎮(zhèn)文化景觀與村鎮(zhèn)民俗文化之間是相輔相成、共同發(fā)展的關(guān)系。村鎮(zhèn)文化景觀既是村鎮(zhèn)民俗文化作用的結(jié)果，也為村鎮(zhèn)民俗文化提供了必要的物質(zhì)空間，而村鎮(zhèn)民俗文化本身也是一種流動的文化景觀類型。因此村鎮(zhèn)文化景觀的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展必然能夠促進村鎮(zhèn)民俗文化的傳承與傳播，具體可以表現(xiàn)為3個方面。（1）作為產(chǎn)業(yè)化發(fā)展主體的企業(yè)需要文化內(nèi)涵與精神支柱，因此企業(yè)在進行村鎮(zhèn)文化景觀產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的同時必然需要村鎮(zhèn)民俗文化的加入，對民俗文化進行選擇、提煉和深化。（2）部分民俗文化本身帶有很強的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展屬性，例如民間工藝類民俗文化不僅可以在旅游產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮作用，也可以形成獨立的產(chǎn)業(yè)實體。湖南郴州的永興銀業(yè)就是在傳承永興煉銀、制銀工藝的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。（3）村鎮(zhèn)民俗文化是村鎮(zhèn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，例如農(nóng)耕儀式的觀摩、農(nóng)村生活的體驗、民間故事的表演等內(nèi)容都在村鎮(zhèn)旅游產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮著重要的作用。湖南宜章的夜故事就是以民間故事為基礎(chǔ)發(fā)展起來的群眾性民俗文化，近年來，隨著夜故事的不斷傳播，也逐漸成為宜章旅游產(chǎn)業(yè)中的部分內(nèi)容。

4村鎮(zhèn)文化景觀產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的局限性

4.1僅適用于部分村鎮(zhèn)文化景觀的發(fā)展

村鎮(zhèn)文化景觀的內(nèi)涵豐富、類型眾多。村鎮(zhèn)文化景觀的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展事實上是村鎮(zhèn)文化景觀與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式之間相互選擇、相互融合的過程，并不是所有村鎮(zhèn)文化景觀都要走產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的道路。在對村鎮(zhèn)文化景觀的內(nèi)容進行深入而細致的研究后，將適宜進行產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的村鎮(zhèn)文化景觀類型進行評價和篩選，避免產(chǎn)業(yè)化發(fā)展對村鎮(zhèn)文化景觀造成損害。

4.2容易受短期利益的趨勢而迷失方向

本文所指的產(chǎn)業(yè)化是以保持村鎮(zhèn)文化景觀良性持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)支撐和經(jīng)濟支持，并不是以消耗景觀資源為手段的單純經(jīng)濟行為。而這樣的適度開發(fā)往往很難把握，例如我國一些著名的古村落旅游景點產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過度，已經(jīng)逐漸喪失了原來的韻味，沒有了生活的氣息。因此，在進行村鎮(zhèn)文化景觀產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中要實現(xiàn)經(jīng)濟主體的轉(zhuǎn)變。只有經(jīng)濟主體是生活在這片土地上的農(nóng)民，他們才有可能對產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展進行規(guī)劃，才有可能對短期利益帶來的損害進行反思，才有可能將自身的利益與土地以及土地上的景觀緊密地聯(lián)系在一起，才有可能將土地上生活的氣息不斷延續(xù)。

4.3沒有針對性的法律法規(guī)加以規(guī)范

村鎮(zhèn)文化景觀產(chǎn)業(yè)化的良性發(fā)展不僅需要人們自身的奮斗意識和自律精神，更需要明確的法律法規(guī)加以引導(dǎo)和監(jiān)督。目前，我國還沒有關(guān)于村鎮(zhèn)文化景觀產(chǎn)業(yè)發(fā)展的針對性法規(guī)，因此村鎮(zhèn)文化景觀的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展多是處于“摸著石頭過河”的狀態(tài)，沒有一條明確的紅線加以規(guī)范，在產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的過程中經(jīng)常出現(xiàn)破壞農(nóng)村原有生態(tài)環(huán)境，對村鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境不熟悉，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品性質(zhì)不熟悉等問題，不同程度地制約了村鎮(zhèn)文化景觀的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

5小結(jié)

村鎮(zhèn)文化景觀的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究不是單純的研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟的發(fā)展，也不是純粹的研究農(nóng)村景觀的格局，而是探尋村鎮(zhèn)文化景觀與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式的耦合關(guān)系，研究在村鎮(zhèn)文化景觀格局框架下的村鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。雖然在發(fā)展的過程中顯示出一定的局限性，但從農(nóng)村社會經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展的角度講是十分必要的。

參考文獻

[1]劉濱誼，王云才.論中國鄉(xiāng)村景觀評價的理論基礎(chǔ)與指標體系[J].中國園林，2002，（5）：76-79.

[2]肖篤寧，高峻.農(nóng)村景觀規(guī)劃與生態(tài)建設(shè)[J].農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，2001，17（4）：48-51.

[3]彭一剛.傳統(tǒng)村鎮(zhèn)聚落景觀分析[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1992.

[4]俞孔堅，王志芳，黃國平.論鄉(xiāng)土景觀及其對現(xiàn)代景觀設(shè)計的意義[J].華中建筑，2005，23（4）：123-126.

[5]王義宏.創(chuàng)意經(jīng)濟與傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟耦合機理的探討[J].調(diào)研世界，2010，（5）：12-14.

[6]封進，鐘甫寧.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2000，9（3）：10-12.

[7]郭玉華，黃勇，井瑾，等.農(nóng)業(yè)景觀的生態(tài)規(guī)劃和設(shè)計[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2007，29（1）：72-75.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）