新 詞

明明病

明明病，是一個網(wǎng)絡(luò)流行詞匯，并不是真正意義上的疾病，指一系列明明知道不可為卻無法阻止自己而繼續(xù)下去的行為。

點評：明明病，是網(wǎng)絡(luò)新詞，并非疾病，卻帶有普遍性。比如明知道該減肥，卻總也忍受不了美食的誘惑；明知道該努力工作，可還是得過且過。有時候，有些事明明知道不該做，可還是手欠、腦缺、忍不住。對于這類癥狀，很多網(wǎng)友表示同感，并將這種疾病稱為“2014年最高大上的不治之癥”。

很多時候我們的自制力遠(yuǎn)沒有我們想象中的那么強(qiáng)大，就拿一些要求來管自己，其實很多時候只要自己有心堅持，是不需要一堆的條條框框來要求自己的。

如果真是因為自制力差的問題，才導(dǎo)致一堆的明明病，那么我們就應(yīng)該從源頭開始改變。知道自己要做的事情，然后控制好時間（或其他需要控制的），并且不要急于求成，才能如愿以償。

負(fù)債消費

負(fù)債消費，指花明天的錢，享受今天的生活，中國的中產(chǎn)階級進(jìn)入了“負(fù)債消費”時代，具體的比如貸款買車、貸款買房、貸款進(jìn)行的其他消費還有信用卡消費等。

點評：花明天的錢，享受今天的生活，這容易讓百姓淪為房奴、車奴、卡奴，可是，把錢都積累夠了，去買房、買車，卻又永遠(yuǎn)趕不上趟。傳統(tǒng)的消費觀念講的是量入為出、量力而行。負(fù)債消費得以大行其道，主要緣于20世紀(jì)90年代，當(dāng)時國家為了擴(kuò)大內(nèi)需，鼓勵居民“花明天的錢圓今天的夢”，由此負(fù)債消費的理念濫觴。CTR市場研究發(fā)布中國城市居民調(diào)查最新結(jié)果：與美國對比，中國式中產(chǎn)階級更傾向于負(fù)債消費，主要采取分期付款的方式，沖動購物傾向也遠(yuǎn)高于美國高端人群。

適度、合理、科學(xué)地負(fù)債消費不僅可以讓人們提前享受到我們能力范圍內(nèi)的消費，還給人們的家庭財務(wù)安排提供了更多的手段，但過度的高負(fù)債消費會因個人無法承受之重滋生許多意想不到的社會風(fēng)險。

安全感工資

所謂安全感工資，就是能夠給自己帶來生活安全感的工資數(shù)額。安全感工資源于網(wǎng)絡(luò)流傳的一份安全感工資榜單，引發(fā)網(wǎng)友的討論，但對于榜單的準(zhǔn)確性很多人持懷疑態(tài)度。

點評：安全感工資，是在職工自我感覺在安全感范圍之內(nèi)的工資數(shù)額，就是所得工資在下次發(fā)薪前能否滿足個人的開銷，若能夠滿足甚至有富余，即有安全感，反之則無安全感。2014年3月，“全國各大城市安全感工資標(biāo)準(zhǔn)”在網(wǎng)上熱傳引起網(wǎng)友熱議，在榜單所列的13個城市中，上海以9250元的工資排名第1，深圳、北京分別以8780元、8550元位列第二、三名，而西安以5400元的工資排名第12，超過了天津的5350元。榜單一出，不少網(wǎng)友都留言表示自己“拖了后腿”“沒有安全感”，也有網(wǎng)友質(zhì)疑“安全感工資標(biāo)準(zhǔn)”不靠譜。有社會學(xué)人士表示，每個人的安全感，有很強(qiáng)的主觀性，不存在一個共用的標(biāo)尺，工資并不等同于安全感。

國家統(tǒng)計局江蘇調(diào)查總隊監(jiān)督處處長趙繼東表示，“我認(rèn)為安全感工資這個說法不夠全面。”第一安全感工資的說法根基不牢，采用的數(shù)據(jù)、抽樣的方法值得商榷；第二說到安全感，不應(yīng)只有工資，還應(yīng)該考慮安全系數(shù)，比如生病了，社會保障是否健全，百姓需要花多少錢才能治好病等。“每個人有自己的安全邊界，安全感是不同的，消費水平也是不同的。”此外，該標(biāo)準(zhǔn)是以個人為單位，而非家庭。他認(rèn)為，這個算法不現(xiàn)實，需要考慮家庭醫(yī)保、房貸、教育等諸多因素。