中印服務貿易競爭力比較

【摘要】隨著世界經濟全球化發展，服務貿易在國際貿易的地位和作用越來越明顯。服務貿易競爭力的強弱已經成為影響國家競爭力的關鍵因素。如何提升國際貿易競爭力，促進其帶動貿易發展越來越成為人們關注的問題。本文將中國和印度服務競爭力進行比較，來分析它們在如今國際貿易中不同的現狀和特點，選取中國和印度服務貿易進行比較的目的在于印度和中國經濟發展狀況相似，文化傳統相近，尤其在服務貿易領域兩國發展都十分迅速，引人注目。因此同為發展中國家，比較和分析中印之間服務貿易競爭力有利于我國汲取精華，揚長避短，提高本國競爭力。本文通過對兩國服務貿易問題的闡釋以及對其原因進行分析，為中國服務貿易競爭力和發展提出相關政策建議。

【關鍵詞】中印 服務貿易 競爭力

一、中印服務貿易概況

中國和印度的服務貿易近幾年來趨勢穩定，不斷上升。在2003年，中國和印度的出口額分別達到464億美元和217億美元，中國將近是印度的兩倍。而在2012年這十年之間，中國和印度的出口額已經達到了1904和1407億美元，可見增長速度十分迅速。中印在2012年進口額達到2801和1275億美元，中國是印度的2.2倍。中國出口與進口分別已經達到世界服務貿易的第五名和第三名，而印度也在世界服務貿易排名中出口和進口均位于第七名。由此可見，中印服務貿易的發展符合發展中國家規律，即服務貿易出口增速大于進口增速。

對于具體行業而言，2012年，中國和印度的服務貿易結構不盡相同。盡管中國近幾年來產業結構不斷優化，傳統行業的比重逐年減少，但是相對比重仍然較大，例如中國的運輸與旅游總量達到389.1和500.3億美元，占到了20.4%和26.3%金融業近幾年不斷發展，但比重仍然較小，只占到0.99%計算機行業比重也只占到7.6%不具備競爭力。而對于印度來講，盡管服務貿易總額遠低于中國，但是在具體行業的結構和競爭力上，卻明顯的強于中國，尤其是在資本密集型和技術密集型行業的優勢更為明顯。印度的運輸，旅游建筑等行業和中國相比較低，只占到比重的12.2%12.04%和0.66%但是在保險、金融、計算機行業表現出了相對優勢，尤其是計算機信息服務，已經達到473.23億美元，占到比重33.63%因此可以得出印度在服務貿易行業結構和競爭力均強于中國。

二、中印RCA的比較

顯性比較優勢指數是能一國產品或服務的出口水平與世界平均水平進行比較的一個指標。其公式為RCAij=（Xij/Xit）Xwj/Xwt）其中如果RCA小于0.8，則表明該國在服務貿易方面沒有比較優勢；如果RCA在0.8和1.25之間，說明有中度比較優勢；如果在1.25至2.5之間，說明該國服務貿易競爭力較強，越接近2.5，說明競爭力更為凸顯。

通過計算，中國在2003年至2012年這十年間，服務貿易指數呈現波動狀態，但總體都低于0.8，比較優勢不明顯。相反，印度大致呈現一種遞增趨勢，指數均在1.25以上，在2007年達到最大，說明服務業在印度發展迅速，并占有比較優勢且優勢明顯。

以上分析的是中國和印度總體上的RCA指數，體現了服務貿易總體的競爭力優勢程度。對于具體行業的RCA指數，中國和印度相比情況和總體水平相當，印度在各行業表現出明顯的優勢，服務競爭力強的行業也能帶動整體服務競爭力的提高，印度的保險，金融具備一定的競爭優勢，而計算機信息服務行業優勢更為突出，但是中國大部分行業競爭力卻不是很明顯。可見印度的產業結構相對合理，已經逐漸的轉向技術密集型產業，而中國的產業結構和競爭力還需進一步優化。

具體地說，中印兩國在運輸方面都不具有比較優勢，原因在于近些年運輸服務逐漸發展為資本密集程度較高的業務，而中國只能涉及到一些勞動密集型的項目。而印度在此項目上的競爭劣勢是欠缺發達的貨物貿易。而奧運會的舉辦在08年使交通運輸業有了競爭力，大大發展起來。在旅游方面，中國相對印度比較優勢更強一些，原因在于中國歷史文化悠久，自然條件優越，名勝古跡天下聞名，憑這點就吸引了大批游客，從而使得旅游業發展迅速，而印度則缺少這方面的條件。在通訊服務方面，印度有了比較優勢，這是由于印度注重教育領域，培養一系列精英人才從事技術工作。同時，印度改革開放，吸引了大量國外投資，大量的跨國公司也為印度帶來先進技術，使通訊業迅速發展。

三、中印兩國服務貿易出現差異的原因總結

（一）中印兩國要素稟賦不相同

中國擁有著幾千年的歷史文明，自然條件優越，自然地理條件也很好。同時中國是人口大國，有著大量勞動力，會充分利用比較優勢專業生產并出口勞動密集型產品，因此在技術密集型方面有所欠缺，同時造成中國的產業結構不合理的問題。

（二）中印兩國教育水平不同

中國在受高等教育水平上明顯低于印度，不僅如此，高素質人才也很短缺，科研水平低，國家給予教育的投入也不足，造成技術科技領域有所落后。然而，印度卻十分注重教育的發展，普及英語，而且注重高等教育，投入資金相對充裕，重視科技研發，同時致力于培養高素質人才，不斷迎合社會的需要，因此勞動力市場較好。

（三）環境及產業支持

中國經濟體制改革不太完善，這也極大影響我國服務貿易發展。然而印度改革開放，大量引進外資，吸引跨國公司，因此帶來大量的新技術，促進服務業的發展，印度近年來還大力發展軟件外包業務，軟件出口額都倍于中國。另外，印度在早些年就十分注重發展服務貿易，服務貿易對貿易總額貢獻也很大，同時印度的大量的相關產業最整體服務競爭力帶動較強，使得資源利用效率高，發揮出了規模經濟作用。

（四）政府支持

中國存在大量的政府干預和大量壟斷，著嚴重阻礙和行業進入市場和市場本身的調節作用，也無法及時對市場和行業的變化作出調整。世界的主要趨勢是放松管制，對服務業減少行政的束縛，創造一種寬松環境。而中國在某些方面做的還有不足。

四、對中國服務貿易發展相關政策建議

針對上述分析出的中國和印度在服務貿易領域各自的特點，中國服務貿易的進步空間還很大，我國要充分重視服務貿易在國際貿易甚至經濟發展的重要地位，及時采取有效的手段政策來規避服務貿易發展過程中困境。對此本文想對此提出一些建議，為我國服務貿易的發展提供借鑒。

第一，在知識時代，服務貿易的競爭可以說是人力資本的競爭，所以說政府應重視教育的發展和加大教育資源的投入，一方面要健全人才培養的機制，大量普及高等教育，并注重技術科技的研發，培養高素質人才。我們可以通過不斷地改進專業課程，使知識與社會接軌，加快培養服務業需要的人才。另一方面我國要加強人才引進制度，加大高水平高素質人才引進力度，對有專業知識的高素質人才提供優惠政策來為我國工作，并對他們進行相關的保護。中國同時要對這些領域提供一系列補貼，促進它們的發展。同時也要改變一些封建的落后觀念。

第二，完善改革開放體制，用技術科技吸引外資。引進外資后帶來的新技術有利于帶動我國科技發展，促進服務貿易。將外資的引入與服務業結合起來，注重引資的質量，并合理的利用外資提高我國的自主創新能力。同時也要及時發展相關產業充分發揮產業鏈的連鎖作用，強化產業集群，努力讓相關產業帶動整體競爭力的提高，發揮出最好效果。

第三，對政府來講，要減少對服務貿易的宏觀干預，加強市場本身的主導調節作用。同時不斷地完善法律法規，建立相應的咨詢機構，為服務貿易的發展過程提供一系列建議。我國政府應該致力于健全管理機制，將服務貿易出現的問題及時反饋并加強改進，對于每筆服務貿易進出口業務要進行強有力的監督，時刻不能放松警惕。與此同時我們可以借鑒服務外包等一系列他國的發展經驗和戰略發展服務業，并不斷的強化和改善服務貿易領域的法制環境，吸收多元化理念，為我國服務貿易提供更加合適的環境條件。

第四，加強中國和印度之間的合作。中國和印度在產業結構上存在差異，但通過分析可知，這種差異正使得兩國能進行優勢互補，為兩國雙邊貿易提供合作的機會，奠定了合作的基礎。因此，在服務貿易具體行業的發展過程中，我們應該不斷地向印度學習，取長補短，學習的同時也要結合自身的經驗和具體情況，將中國的服務貿易結構和規模做大做強。

參考文獻

[1]張文璽，中印兩國服務貿易競爭與合作研究[J]山東社會科學，2012，10，108-114.

[2]王秀娟，中印服務業國際競爭力比較分析[D]山東理工大學，2010，4.

作者簡介：楊曉桐（1990-），女，漢族，天津人，現為天津財經大學經濟學院國際商務專業研究生，研究方向：國際商務談判。