淺談亞當(dāng)·斯密分工理論在當(dāng)今社會(huì)的消極影響

杜雨思

【摘要】亞當(dāng)·斯密分工理論的核心是：發(fā)展分工是提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的主要方法。亞當(dāng)·斯密從工廠內(nèi)部分工和社會(huì)分工這兩大方面說明了分工理論的重要性。然而，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，亞當(dāng)·斯密的分工理論面臨著越來越多的挑戰(zhàn)，分工理論中的部分內(nèi)容已不符合國(guó)際和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，產(chǎn)生了一系列的消極影響。本文從亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)理論出發(fā)，對(duì)分工在當(dāng)今世界產(chǎn)生的消極影響進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。

【關(guān)鍵詞】分工理論 消極影響 金融危機(jī) 權(quán)利貧困

一、限制發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工

（一）絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論及其局限性

絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論是由亞當(dāng)·斯密在其劃時(shí)代的巨著《國(guó)富論》中提出的。斯密認(rèn)為，由勞動(dòng)分工產(chǎn)生并發(fā)展起來的發(fā)展起來的生產(chǎn)技術(shù)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，是貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本源，各國(guó)在生產(chǎn)技術(shù)上的絕對(duì)差異是國(guó)際分工的基礎(chǔ)。

亞當(dāng)·斯密非強(qiáng)調(diào)一國(guó)外生的生產(chǎn)成本絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的重要性，卻忽略了一個(gè)非常重要的問題，即倘若一國(guó)所有商品的生產(chǎn)相對(duì)于外國(guó)都處于絕對(duì)劣勢(shì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行分工國(guó)際分工。從當(dāng)前情況來看，由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，發(fā)達(dá)國(guó)家所有產(chǎn)品的生產(chǎn)成本一般都比較低，因而在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；相反，發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)所有產(chǎn)品的成本一般都比較高，因而在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于劣勢(shì)。但即便如此，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間仍舊存在著分工，顯然，亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于當(dāng)前的國(guó)際分工沒有較大的借鑒意義。

（二）比較優(yōu)勢(shì)理論與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論結(jié)合，推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工

由以上分析可以看出，單憑亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論無法指導(dǎo)當(dāng)前的國(guó)際分工，只有結(jié)合比較優(yōu)勢(shì)理論和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，才能更好地使發(fā)展中國(guó)家參與到國(guó)際分工中，推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，最終推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

比較優(yōu)勢(shì)理論的現(xiàn)實(shí)性在于，在當(dāng)前的國(guó)際分工中，部分發(fā)展中國(guó)家并不具備亞當(dāng)·斯密所提出的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”，不參與國(guó)際分工也不符合國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，這時(shí)，發(fā)展中國(guó)家可以憑借其相對(duì)優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工。根據(jù)李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)也可參與國(guó)際分工，一方面可以提高本國(guó)消費(fèi)可能性，另一方面可以通過國(guó)際貿(mào)易獲利。

絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的現(xiàn)實(shí)性在于，多數(shù)發(fā)展中國(guó)家所具有的比較優(yōu)勢(shì)是相似的，如廉價(jià)的勞動(dòng)力等。這在一定程度上使它們?cè)谖顿Y、搶占市場(chǎng)等許多方面時(shí)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。因此，降低成本就成為決定發(fā)展中國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)勝負(fù)的主要因素。對(duì)于一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來說，由絕對(duì)優(yōu)勢(shì)決定的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的作用仍然是不容忽視的。因?yàn)橐粋€(gè)各方面都沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家可能被排除在國(guó)際貿(mào)易之外，失去通過國(guó)際分工和貿(mào)易發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)。

二、國(guó)際分工引起資本過分集中，導(dǎo)致金融危機(jī)

傳統(tǒng)的國(guó)際分工是實(shí)物產(chǎn)品生產(chǎn)內(nèi)部的一種分工，而伴隨著服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，一個(gè)新的可貿(mào)易部門出現(xiàn)了，就是現(xiàn)代的服務(wù)業(yè)，包括金融業(yè)，產(chǎn)生了新型國(guó)際分工。新型國(guó)際分工是實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門與以金融服務(wù)為代表的高效率運(yùn)轉(zhuǎn)的虛擬經(jīng)濟(jì)部門的分工，這種新型分工形成了新概念下的國(guó)際收支平衡的概念，這種平衡是傳統(tǒng)概念下的不平衡，新平衡帶來的以金融部門為主導(dǎo)的新型金融危機(jī)會(huì)產(chǎn)生波及性的影響。

最近十年中現(xiàn)代金融業(yè)成為經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以美國(guó)為代表的一些國(guó)家，借助金融產(chǎn)業(yè)的特殊地位，以高效率的資金運(yùn)轉(zhuǎn)構(gòu)成自身新型的比較優(yōu)勢(shì)。在新型的國(guó)際分工的主導(dǎo)下，美國(guó)掌握了大量的資金，如果這種資金以高效率在全球范圍內(nèi)運(yùn)行，并獲得利潤(rùn)，則資金的供應(yīng)應(yīng)保持平衡。但是美國(guó)的主導(dǎo)性決定了，無論是政府還是企業(yè)，都希望借助廉價(jià)得來的流入資金推動(dòng)自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而形成全球?qū)γ绹?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資金供應(yīng)，而這種豐裕的供應(yīng)表現(xiàn)為美國(guó)市場(chǎng)上資金的相對(duì)過剩，這種資金的相對(duì)過剩是在美國(guó)政府和市場(chǎng)的激勵(lì)政策下形成的，同時(shí)形成了一種高風(fēng)險(xiǎn)的信貸投資，從而使次級(jí)債務(wù)的不斷增加，而金融衍生品不斷被創(chuàng)造出來，當(dāng)對(duì)金融衍生品的需求停滯時(shí)，金融危機(jī)從而一信貸的危機(jī)為開端爆發(fā)了。

三、社會(huì)分工易導(dǎo)致權(quán)利貧困，造成城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)二元化加劇

1.土地使用權(quán)的權(quán)利匱乏。在國(guó)民生產(chǎn)總值不斷提高，國(guó)民收入不斷增加的今天，中國(guó)的九億農(nóng)民所享有到的經(jīng)濟(jì)成果相比之下則少之又少，歸根結(jié)底為中國(guó)農(nóng)民權(quán)利的匱乏。農(nóng)民對(duì)土地權(quán)利的不足使得對(duì)土地使用機(jī)會(huì)的變得十分有限，也對(duì)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性產(chǎn)生了不利影響，而農(nóng)民有限的機(jī)會(huì)易導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力不足，從而最終導(dǎo)致了農(nóng)民的貧困，事實(shí)上，從農(nóng)民匱乏權(quán)利開始，這就是一個(gè)惡性循環(huán)。

2.戶籍制導(dǎo)致遷徙權(quán)的權(quán)利匱乏。除了土地的使用權(quán)外，遷徙權(quán)的制約也使得大量剩余的農(nóng)村自由勞動(dòng)力無法自由流動(dòng)，從而制約了農(nóng)村和農(nóng)民的發(fā)展。進(jìn)城打工的農(nóng)民權(quán)利無法得到保障，這就出現(xiàn)了一個(gè)新的社會(huì)群體，農(nóng)民工。戶籍制度限制了農(nóng)民自由流動(dòng)的權(quán)利，也束縛與制約了其自由擇業(yè)的權(quán)利。而這些束縛與制約背后的本質(zhì)是農(nóng)村人口權(quán)利的缺失。農(nóng)民工作為農(nóng)村人口，無法像城市人那樣享有城市的社會(huì)保障、教育和住房等一系列權(quán)利。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)被不斷擴(kuò)大，進(jìn)而導(dǎo)致了城鄉(xiāng)貧富差距。

現(xiàn)如今農(nóng)民的權(quán)利貧困現(xiàn)象實(shí)際上是整個(gè)中國(guó)的農(nóng)村體制、各種制度落后的表現(xiàn)。所以，中國(guó)農(nóng)村未來的發(fā)展方向還是要賦予農(nóng)民權(quán)利，改革農(nóng)村體制，從根源解決問題。

參考文獻(xiàn)

[1]亞當(dāng)·斯密.國(guó)富論[M].華夏出版社：唐日松等，2005.

[2]亞當(dāng)·斯密.圖解國(guó)富論：大國(guó)崛起的財(cái)富之路[M].南海出版公司：宗裕民，2008.

[3]陳平.勞動(dòng)分工的起源和制約——從斯密困境到廣義斯密原理[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2002，（1）.

[4]石理恒.從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角淺析富士康員工自殺事件[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2010，（4）.

[5]田伯平.全球分工與全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)——基于全球經(jīng)濟(jì)均衡分析的視角.南京政治學(xué)院學(xué)報(bào).2012.3.