不同視角下動(dòng)詞、形容詞、副詞的性質(zhì)初探

說起漢語(yǔ)詞類的劃分問題，人們一般首先想到的便是詞可以分為實(shí)詞和虛詞。隨著邏輯語(yǔ)義學(xué)、符號(hào)學(xué)等西方理論的興起與傳入，人們開始注意到不同學(xué)科間的聯(lián)系，開始用邏輯學(xué)、符號(hào)學(xué)等其他學(xué)科的理論來分析漢語(yǔ)的詞性，給漢語(yǔ)研究帶來新的理論和方法。

關(guān)于漢語(yǔ)中動(dòng)詞、形容詞、副詞的性質(zhì)是屬于實(shí)詞還是虛詞的問題，已有不少語(yǔ)言學(xué)家研究探討過，因此，本文主要對(duì)這三類詞的語(yǔ)言學(xué)性質(zhì)作個(gè)簡(jiǎn)單的綜述，并嘗試從邏輯學(xué)的角度討論這三類詞的性質(zhì)問題。

一、詞的語(yǔ)言學(xué)性質(zhì)綜述

語(yǔ)言學(xué)中主要把漢語(yǔ)詞類分為實(shí)詞和虛詞，但由于各家標(biāo)準(zhǔn)不同，對(duì)實(shí)詞、虛詞的劃分也就不同。從漢語(yǔ)歷史上看，詞的實(shí)虛是指詞的意義的實(shí)虛。[1]第一次明確地把實(shí)詞、虛詞作為語(yǔ)法學(xué)概念定下來的是馬建忠的《馬氏文通》。他主張根據(jù)詞的意義進(jìn)行分類。即“凡字有事理可解者，曰實(shí)字。無解而惟以助實(shí)字之情態(tài)者，曰虛字。”[2]根據(jù)這個(gè)意義標(biāo)準(zhǔn)，馬建忠將名字、代字、靜字、動(dòng)字、狀字歸為實(shí)字；把介字、助字、連字、嘆字歸為虛字。

馬氏的這種劃分方法給學(xué)術(shù)界帶來一定的影響。如1924年黎錦熙先生出版了《新著國(guó)語(yǔ)文法》，雖對(duì)詞類名稱叫法不同，但劃分依據(jù)與《馬氏文通》無異。該書把漢語(yǔ)詞分為五大類，其中動(dòng)詞屬于“述說詞”，形容詞和副詞屬于“區(qū)別詞”，三者都是實(shí)詞。

隨著語(yǔ)言學(xué)研究的發(fā)展，這個(gè)劃分標(biāo)準(zhǔn)也發(fā)生了變化。王力、呂叔湘先生雖然基本上仍以意義標(biāo)準(zhǔn)為主，但又考慮到了詞的語(yǔ)法意義。王力先生在《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》中認(rèn)為實(shí)詞屬于成理解成分，虛詞屬于語(yǔ)法成分。他認(rèn)為“動(dòng)詞是敘述實(shí)事的，形容詞是描寫實(shí)事的”二者屬于實(shí)詞，是理解成分；副詞是“介乎虛實(shí)之間的一種詞”屬于“半實(shí)詞”，是語(yǔ)法成分。[3]（P13）1942年呂叔湘先生在《中國(guó)文法要略》中把實(shí)詞稱為實(shí)義詞，“因?yàn)樗鼈円饬x比較實(shí)在”；虛詞稱為輔助詞，“可以幫助實(shí)詞表達(dá)我們的意思”。其中，動(dòng)詞、形容詞屬于實(shí)義詞，副詞（文中叫做“限制詞”）屬于輔助詞。[4]（P18）

朱德熙先生的《語(yǔ)法講義》主要從功能的角度出發(fā)，將漢語(yǔ)分為體詞和謂詞，而動(dòng)詞、形容詞、副詞均屬于謂詞。同時(shí)朱德熙先生還在文中提出了實(shí)詞和虛詞有五方面的區(qū)別：功能、意義、自由與粘著、位置固定與否、開放與封閉，其中最主要的還是功能與意義。因此，他認(rèn)為動(dòng)詞、形容詞是實(shí)詞，副詞是虛詞。

從通行的幾種大學(xué)教材來看：1981年胡裕樹主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》中，采用語(yǔ)法功能雙重標(biāo)準(zhǔn)，以能否單獨(dú)充當(dāng)句法成分來劃分虛詞和實(shí)詞。他把動(dòng)詞、形容詞、副詞均歸為實(shí)詞，認(rèn)為副詞的基本作用就是修飾動(dòng)詞和形容詞。

1991黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》，成為許多大學(xué)通用的教材。他們以功能標(biāo)準(zhǔn)為主要的劃分依據(jù)，認(rèn)為：“能單獨(dú)充當(dāng)句法成分，有詞匯意義和句法意義的是實(shí)詞；不能充當(dāng)句法成分，只有語(yǔ)法意義的是虛詞。”[5]因此也是把動(dòng)詞、形容詞、副詞歸為實(shí)詞。

2002年張斌主編的《新編現(xiàn)代漢語(yǔ)》認(rèn)為詞類劃分的主要依據(jù)是詞的語(yǔ)法功能，即：充當(dāng)句法成分的能力；詞與詞的組合能力；詞的粘附能力。他將漢語(yǔ)的詞類分為實(shí)詞、虛詞和擬音詞。實(shí)詞又分為體詞、謂詞和加詞。其中，動(dòng)詞、形容詞屬于謂詞，主要充當(dāng)謂語(yǔ)、述語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)；副詞屬于加詞，主要充當(dāng)定語(yǔ)和狀語(yǔ)；三者均是實(shí)詞。[6]

綜述所述，可見各家對(duì)動(dòng)詞和形容詞的語(yǔ)言學(xué)性質(zhì)分類意見一致，均認(rèn)為動(dòng)詞、形容詞屬于實(shí)詞。而副詞性質(zhì)的劃分則一直存在分歧，如：黎錦熙、胡裕樹、黃伯榮、張斌等認(rèn)為副詞屬于實(shí)詞；呂叔湘、朱德熙等則認(rèn)為副詞屬于虛詞；此外，王力先生提出的“半實(shí)詞”的說法。而張誼生先生《現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞研究》認(rèn)為：“副詞本身的虛實(shí)兩面性是客觀存在的”，并提出“必須給漢語(yǔ)副詞找一個(gè)新的歸屬，而不宜糾纏于虛實(shí)之爭(zhēng)”。[7]區(qū)分詞類是為了說明語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)規(guī)律，因此，在各個(gè)語(yǔ)言學(xué)理論蓬勃發(fā)展的今天，我們不妨用另一個(gè)視角去解釋一些爭(zhēng)議性的問題。

二、詞的邏輯詞質(zhì)

詞的邏輯學(xué)詞性是指詞的外延詞性和內(nèi)涵詞性。“外延詞”和“內(nèi)涵詞”這對(duì)術(shù)語(yǔ)是楊光榮先生在《現(xiàn)代分析哲學(xué)視野中的句法本位》一文中提出，[8]其中“外延”和“內(nèi)涵”是邏輯學(xué)術(shù)語(yǔ)，是現(xiàn)代邏輯的創(chuàng)始人G·弗雷格，將語(yǔ)言表達(dá)式的意義區(qū)分為“意謂”和“意義”之后，由他的學(xué)生卡爾納普在此基礎(chǔ)上提出。

外延和內(nèi)涵是概念的兩個(gè)基本邏輯特征。所謂“概念”是“反映事物的特有屬性（固有屬性或本質(zhì)屬性）的思維形式。”[9]（P18）而內(nèi)涵則是指“反映在概念中的對(duì)象的本質(zhì)屬性，是概念的質(zhì)的方面。”；外延指的是“具有概念所反映的本質(zhì)屬性的對(duì)象的總和。”[10]例如：“人”這個(gè)概念《漢語(yǔ)大詞典》解釋為：“能制造和使用工具進(jìn)行勞動(dòng)，并能用語(yǔ)言進(jìn)行思維的高等動(dòng)物。”這就是“人”這個(gè)概念的內(nèi)涵；而曹操、李白、杜甫等這些具體的人就是這個(gè)概念的外延。

那么，內(nèi)涵詞、外延詞又是指什么？“外延詞”是取值于“意謂”和“外延”的詞；“內(nèi)涵詞”即取值于“意義”和“內(nèi)涵”的詞。因此，在孤立狀態(tài)下，即在字典和詞典中，名詞和代詞呈現(xiàn)的是外延詞性的分布狀態(tài)，動(dòng)詞、形容詞、副詞呈現(xiàn)的是內(nèi)涵詞性的分布狀態(tài)。[11]如：“魚、熊、兔、鹿”等是名詞，作為“動(dòng)物”這個(gè)概念的外延分布在字典中，呈現(xiàn)的是“外延詞”的邏輯學(xué)性質(zhì)；而“跳、跑、走”等詞表達(dá)的是這些動(dòng)作概念的本質(zhì)屬性，因此作為“內(nèi)涵詞”分布在字典中。

簡(jiǎn)單來說，就是在日常生活交際中，每個(gè)人的話語(yǔ)行為都有一定的指稱對(duì)象，這個(gè)對(duì)象在語(yǔ)言中一般用名詞或名詞性短語(yǔ)表示，而這些對(duì)象之間的相互關(guān)系又是用另一種詞性來表示。如“牛吃草”這個(gè)話語(yǔ)中，“牛”和“草”是交際情景中被指稱的對(duì)象，具有指稱性，呈現(xiàn)的是“外延詞”的邏輯詞性；“吃”反映了“牛”和“草”之間的關(guān)系，具有謂述性，呈現(xiàn)的是“內(nèi)涵詞”的邏輯詞性。

《馬氏文通》中提出：“字無定義，故無定類。”[2] 而這個(gè)問題從詞的邏輯詞性上來說是可以解釋的。任何一個(gè)概念都具有外延和內(nèi)涵兩個(gè)方面，因此，從理論上講，任何一個(gè)詞的邏輯詞性應(yīng)是外延詞性和內(nèi)涵詞性的結(jié)合。這兩種詞性就像是以該詞為原點(diǎn)的橫坐標(biāo)與縱坐標(biāo)，當(dāng)它們具體應(yīng)用到語(yǔ)言中時(shí)，只有一種詞性功能發(fā)揮作用，也就是《馬氏文通》說的：“欲知其類，當(dāng)先知上下文義何如耳。”[2] 字典中呈現(xiàn)出來的詞的性質(zhì)只是處于靜止?fàn)顟B(tài)中的某一種邏輯詞性。如《孟子·梁惠王上》中：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”第一個(gè)“老”用作述語(yǔ)，具有謂述性，即邏輯學(xué)的內(nèi)涵詞性，第二、三個(gè)“老”則用作指稱，即具有外延詞性，而“老”在字典中作為形容詞，即表現(xiàn)為靜態(tài)的內(nèi)涵詞分布形態(tài)；“幼”字亦同。由此可見，詞的邏輯詞性與詞的語(yǔ)言學(xué)的性質(zhì)可以相輔相成，相互補(bǔ)充。“詞性相對(duì)論”和“詞性絕對(duì)論”的爭(zhēng)論也可以嘗試從這個(gè)角度尋找答案，這無疑可以為我們以后研究詞類問題的研究提供一個(gè)努力的方向。

三、小結(jié)

綜上所述，隨著一些新的語(yǔ)法理論的出現(xiàn)和運(yùn)用，漢語(yǔ)詞類的性質(zhì)問題的研究已經(jīng)不斷深入。在這兒，我們只是簡(jiǎn)單總結(jié)了前輩大家對(duì)語(yǔ)言學(xué)詞性的認(rèn)識(shí)，并嘗試探索詞的邏輯詞性。不管動(dòng)詞、形容詞、副詞是在語(yǔ)言學(xué)的角度下是屬于實(shí)詞還是虛詞，它們從邏輯學(xué)的視角看來都屬于內(nèi)涵詞的邏輯類別。但是我們更應(yīng)看到詞的語(yǔ)言學(xué)性質(zhì)和邏輯詞性即相互區(qū)別又相互聯(lián)系著，共同致力于語(yǔ)言規(guī)律的分析。我們劃分實(shí)詞和虛詞、外延詞和內(nèi)涵詞，是為了說明各類詞的用法，解釋現(xiàn)代漢語(yǔ)一些規(guī)則，以服務(wù)于語(yǔ)言研究和學(xué)習(xí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李淑霞.關(guān)于實(shí)詞和虛詞劃分標(biāo)準(zhǔn)問題述評(píng)[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2003.12.

[2]馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務(wù)印書館，2010，12.

[3]王力.中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書館，2011，9.

[4]呂叔湘.呂叔湘全集·卷一·中國(guó)文法要略[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2002，12.

[5]黃伯榮，廖序東主編.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京：高等教育出版社，2007，6.

[6]張斌主編.新編現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008，2.

作者簡(jiǎn)介：葉夢(mèng)妮（1990.1-），女，漢族，福建建陽(yáng)人，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)，研究方向：中古及近代漢語(yǔ)；李靜（1989.12-），女，漢族，河南焦作人，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)，研究方向：中古及近代漢語(yǔ)。