唐前劉邦形象接受研究綜述

摘 要：當前學術界對劉邦的研究成果頗豐，但是，研究熱點依然局限于通過對《史記》、《漢書》中高祖皇帝行為、事跡的記載，來分析他的形象。但是沒有向更深層次擴展。同時，受“謗書說”和“歷史虛無主義”的影響，對于劉邦形象的探析不夠全面。探析歷史人物，要把他放在當時所處的社會環境、社會關系中，全面分析。文章是對研究唐前劉邦形象的學術成果加以梳理。

關鍵詞：劉邦 ；唐前；形象

關于劉邦形象的接受研究，除了要理清楚關于“謗書說“和文學史中對《史記》的評價之外，還要分析在一些學術文章中關于劉邦形象的論述。

一、《史》《漢》對比中提到劉邦形象的論文

《史記》與《漢書》比較的論文成果頗豐，但是這些論文大多圍繞兩書體例、優劣來進行論述。但是，也有一部分論文在比較兩書不同的時候，以劉邦形象為例。例如馮鑫的《<史記·高祖本紀>與<漢書·高帝紀>比較研究——馬班個案異同研究》通過科學的方法列出了《史記》《漢書》中漢高祖本紀的不同，比較分析《漢書》對《史記》的改動；鄭雨冰《<史記>與<漢書>批判精神之對比——以劉邦形象為例》是以劉邦這樣一個典型的人物為例，通過分析《史記》、《漢書》對劉邦同一事件的不同塑造結果，進而來分析《史記》《漢書》的批判精神。上述論文不乏博碩畢業論文，其參考價值相對來說也比較高。但是，從上述論文的題目可以知道，這一類的論文多是對《史記》、《漢書》中同一類問題或者是多個問題的比較研究，其中運用了不同的研究方法。但并沒有對劉邦形象的演變情況有一個宏觀的把握，沒有反映出劉邦形象演變的全貌，因此，對整體上去把握劉邦的形象有一定的難度。但是，這一類論文也有其本身的參考價值，即可以提供某一個方面或者是側面反映在這一時期學者們對劉邦形象的研究情況。

二、就劉邦某一問題的專篇研究

對于劉邦個人形象的研究，歷來學者也在不斷地探索。研究成果非常豐碩，多以論文形式出現。這些研究多集中在就《史記》中劉邦的某一個方面的特點來進行研究。聶國棟在《司馬遷筆下的劉邦》一文中指出司馬遷在描寫劉邦的時候首先是肯定了他的歷史功績，但是，對于劉邦的性格的缺點，作者確認為司馬遷是憎惡和鄙棄的，通過巧妙地文學手法進行無情的揭露，則表現的較為偏激；崔向東《論劉邦項羽的性格及對成敗的影響》一文運用了歷史分析的方法，從心態史學的角度出發進行論證，對劉邦項羽的性格進行分析，認為二人不同的生活經歷以及性格對其成敗有很大的影響；張強《漢高祖劉邦與西漢世風》主要講述了楚文化、儒學、黃老之風三家文化在漢高祖劉邦在位時期與當時西漢世風的關系。作者認為這三種世風的此消彼長是由于劉邦積極作用的結果； 佟守琴的《劉邦的性格與其功業的關系》是從心理學的角度，以劉邦的性格與功業的關系作為切入點、以《史記》為材料，來論證劉邦性格的各個側面。作者把劉邦的性格分為五個部分，認為劉邦的性格中雖然有世俗的一面，但是主要的方面還是有助于其功業的建立；劉漢東《解讀<史記·樊酈滕灌列傳>透析劉邦用人之道》是以特定的篇章為例來研究劉邦性格的某一個方面，作者認為善于用人是劉邦能夠順利建立漢朝的重要原因之一；石新影、李修松的《劉邦的性格與其成功之關系》一文中也是通過探討劉邦的性格來分析與其成功的關系。作者認為劉邦是通過氣自身性格的不斷優化，并且有諸多賢才的輔助，才促使了他的成功；蔣波《劉邦“烹吃”父親行為簡辯》一文就是用劉邦“烹吃”父親這個具有代表性的例子，來進行考辨。力圖公正客觀的來評價劉邦“烹吃”父親的行為，以達到具體問題具體分析；李營《<史記>中項羽、劉邦形象比較談》以《史記》中的例子來分析劉邦之所以成功，項羽之所以失敗的原因，認為是由兩人的個性、待人處事的風格不同造成的。

三、研究劉邦形象演變的論文

除了對《史》《漢》兩書的比較，就劉邦某一問題的研究之外，還有個別研究劉邦形象的研究：王可瑞的《從神到人——由<史記>到<資治通鑒>看劉邦形象的演變》則是簡單論說了劉邦形象在《史記》、《漢書》、《資治通鑒》三部史書中的演變情況。作者著重以同一件事情——“赤帝斬白蛇”這個故事在不同書中的記敘為依據，來探究劉邦形象從神到人的演變情況，但不夠詳細甚微。

由上述情況可以看出，運用歷史學、文獻學等的方法來研究《史記》以及相關問題成為新時期以來的亮點，為我們研究劉邦形象的演變提供了可供參考的時代背景和寶貴的資料。但是，同時也存在著一些不足之處。總之，對于劉邦形象演變的問題還需要去深入的拓展。

參考文獻：

[1]陳瑩.從接受視域探析唐前《史記》的儒化現象[J].史學月刊.2011年第五期

[2]沙志利.唐以前的《史》《漢》比較研究綜述[J]. 北京大學.2005

[3]沙志利.《 史》《漢》比較研究[J] .2005

[4]崔軍偉.《漢書》矯改《史記》研究[D].鄭州大學歷史文獻學碩士畢業論文.2005

作者簡介：梁欣欣，女，鄭州大學文學院2012級碩士研究生。